scor.p

а кто из самых главных ораторов данной темы читал закон? дайте сцылочку наознакомиться, чего там на самом деле принимают.

тема про ракеты интересней!

нет, у них своя печка с другими внутренностями http://www.vectra-club.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=139125

хорошо говорить ничего незная. но я вредный, я так ничего и не скажу ну да, процарапать неудалось. ещё забыли что остался завод газ.... ладно интересного спора не получается. но чисто для общего развития. Р29 жидкостная, а Булава на твёрдом топливе.

забудь о кондиционере. она у тебя на низких оборотах с компрессором раскручиваться будет долго, не говоря о том чтоб ехать. кстати есть кум или кто там с авешкой, посмотри на алгоритм работы. особенно когда газу в пол дашь дашь, оно даж на мощных моторах откидывается на 10 секунд, чтоб небыло лишнего отбора мощи. но включается стабильно, даже если газ держишь в полике. на карбе такое 100% надо замутить. и на ХХ при включении кондиционера автоматомподгазовывать нуна. ибо задушит мотор. кстати насчёт печки, один из наших покупая опельторпеду получил в довесок и печку. пытался поставить на родное место. подрезал, подрезал, доподрезался что таки испортил...

на форуме 41х с полторашками почти не осталось уже.

пфффф. на уфу прекрасно прилепится компрессор. там места с головой. только хитрые кронштейны надо будет выдумать. точно также как на уфу ставили ГУРы. зы. на 1.5 кондиционер ставить смысла практически нет. про радиатор кондиционера я писал, от матиза по размерам очень похож на наш основной. если перед родным радиатором всунуть ещё радиатор кондиционера, то скорее всего поймаем перегрев.

и всё? это непробиваемо. наверно я не понял жизнь... ну если таки инженер, попробуем процарапать. у россеян есть прекраснейшая ракета Р-29РМ и её модификации. стартовый вес всего на 3,5 тонны больше, при этом забрасываемый вес 2300 (против 1150 у булавы). зачем тогда вообще Булава? посмотрел фотки, ржу http://narodna.pravda.com.ua/rus/economics/492048e9200c3/ посмотрел лауреатов и финалистов http://www.standart-sevastopol.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=103:100-2012&catid=3:2012-03-19-12-33-15&Itemid=17〈=ru сполз под стол. если это оно, чесслово, лично я об этом молчал. но очень рад за ваш маркетинг.

а много у нас тут пользователей спринтеров или газелей? на такие можно ваще готовые решения купить.

может быть хреновое было. но если при замыкании двух контактов стартер работает нормально, то тут или втягивающее или управление втягивающим(замок и его проводка) с проблемной проводкой или силовыми проводами как правило щёлкает по несколько раз, или сразу всё тухнет нафик. можно ещё попробовать подать + на управляющую клемму стартера, чтоб наверняка исключить замок и проводку. ещё можно снять стартер, подключить к аккумулятору, и глянуть что происходит. я думаю что втягивающее просто не достаёт чтоб замыкать силовые контакты. зы. стартер какой фирмы покупался? ззы. попросись к знающим киевлянам в гости. там 3 тыкчка отвёрткой или куском провода, чуток замеров мультиметром, и сразу будет ясно что не так.

кто сказал что она соответсвует ракете 79 года? википедия? по каким признакам? "по характеристикам дальности и забрасываемого веса" у википедии для сравнения боевых ракет больше важных характеристик нет. ну кроме ещё мегаважных как размер и вес!!! и на основе этого делают крайне важные заявления. как стартует, по какой траектории летает, сколько и как хранится и ещё наверно штук 20 жизненно важных показателей, и ещё с сотню или две сотни косвенных, особо никого не интересуют. при сравнении двух легковых машин раз в 5 больше характеристик сравнивают. а тут балистические ракеты. вот как можно настолько узко мыслить? отсюда и сравнение с домохозяйками(которые читают короткую статейку про технику, и им больше ничего неинтересно). если Вы экономист или адвокат, или ещё чота далекое от техники, то я всё пойму. при других раскладах, стыдно должно быть.

испаритель лучше ставить где-нить рядом с печкой. да так, чтоб можно было его открутить от печки и оставить на месте. ато потечёт радиатор отопителя, для замены и кондиционер разгерметизировать надо. нехорошо. незря у буржуев всё в разных частях стоит.

втягивающее менять. если не поможет, то сам стартер. но 99% вероятности что просто проблемы со втягивающим.

взял у друга напомерить кусок печки от лачетти. там где вентилятор и испаритель стоят. но чота кажись этот вариант великоват будет....

помойму я общаюсь с домохозяйкой. с какой скоростью летают истрибители с какой транспортники? про физику... на дозвуковых и послезвуковых скоростях физика как-раз немного разная. хорошо. нафик военную тему. это всё равно что разработать обычный камаз, и болид формулы 1. по поводу ПС, в эти года они уже ЛЕТАЛИ!!!! а сколько лет их до этого разрабатывали? насчёт ппс я сам сижу и ржу. реально ниочём. зы. возможно я пишу симпатическими буквами и некоторые предложения из моего текста исчезают.

пиндец. какая тема? в последних моих сообщениях 70% сарказма. сравнивать ракету-носитель на жидком топливе а первый раз она полетела она в 67(а сколько её разрабатывали кстати). и потом было ещё штук 15 неудачных стартов в первые несколько лет. в которая неизвестно сколько стоила, над которой работали все лучшие умы СССР, когда весь промышенный потенциал страны стремился поскорее покорить космос. и новый образец баллистической ракеты для подводного старта на твёрдом топливе? с урезанным финансированием, над которым работаю тоже лучшие умы, но современной России. и тут неудачных стартов столько ещё не набралось. банально, сколько разрабатывается транспортный самолёт, и сколько разрабатывается истрибитель? вот тут почемуто упорно пытаемся это сравнить. так в данном случае военная ракета ещё работает на совершенно другом виде топлива, которое должно иметь достаточно длительный срок хранения. какие ттх моторов у транспортника и истрибителя? ну вроде взрослый человек, вроде с техникой связан. а вопросы и сравнения как у экономиста. задачи у сравниваемых объектов абсолютно разные. и я не говорил что если что-то чертится на компьютере, то это потом ненадо испытывать. спросите у самолёто- и судостроителей о пользе компьютеров. и современных технологий. что на этапе проектирования, что на этапе изготовления.

сливай воду, приехали. Ангару запустят, тогда продолжим разговор. как можно сравнивать 2 принципиально разные разработки? причём одной 10 лет ещё нет, а вторая обкатывалась и модернизировалась десятилетиями? сколько протонов нападало в первые 5-10 лет?

ничего страшного что булаву разработали для таких целей, в которых протон вообще невозможно использовать? зы. про бумажный протон был сарказм

запуск чего? протона-м? разработанного ещё на бумаге? это бумажная разработка плохая! почти 50 лет запускают, а она иногда всё падает и падает!!!

ага. в нашей демократии лучше... пришли, лотки "конфисковали", бабло "конфисковали", бабку на три буквы послали и поехали на следующий "рыночек". шума нету, все довольны. будет кто рядышком возмущаться, задержат для установления личности. обыск устроят, что потом денег и мобилы не досчитаешься и всё. лоточников у нас под домом так гоняли, иди плати взятку, или тупо все отбирают, без шума и задержания. могли потрусить бумажками, типа "протокол напишем" у одногрупника мобилу прям на обыске в опорном пункте с ремня сняли. афигенно живём. ну-ну. предствь современную украину которая любое новое изделие начинает испытывать на стадии ранних разработок. много навыпускается? это в галимом ссср всё летало, ибо денег туда бухали нежалея. а что не летало, было засекречено на всякий случай. думаешь тебе тогда сказали-бы что разбился ракетоноситель со стратегическими навигационными спутниками на борту? это был просто неудачный испытательный запуск, и всё.

не, ну я просто валюсь под стол. а расчёты на бумаге это не математическая модель, которая с реальностью не имеет ничего общего?

ну если чертить на кульмане и без ошибок, выходит чуть-ли не быстрее чем на компьютере. (у старой школы куча белков однотипных деталей на которые просто проставляются размеры, а на компе многое вычерчиваешь ручками один к одному) а если какие-нить сложные расчёты с горой переменных... тут уж извольте. особенно если расчёты однотипные. можно создать программу, и ненадо каждый раз одно и тоже пересчитывать вручную. незря я линейку припомнил. ответ выше.

да куча тем по форуму с этими обсуждениями. кислый водск предпочтительней. закрыто.

доля правды есть, но если этих пятерых поставить за кульманы и выдать логарифмические линейки вместо компьютеров? не забывай учитывать технический прогресс. да и какбы вообще почемуто у нас работает горка пенсионеров, на коротких продлеваемых контрактах уже, но работают. которые прошли школу ещё ссср. и как наверно понятно не зря их держат. на предприятии, которое пытается делать упор на молодые кадры. и у ахметыча были попытки создавания проектных институтов на молодых кадрах. и именно были попытки. они сейчас вроде пытаются там свою академию создать, специалистов ковать, но это будет ещё не скоро. если вообще будет.

ну после подобного мировоззрения и такой точки зрения.... можно ниочем не спорить и не общаться. реально работая у какогото подрядчика какогото дочернего предприятия, сидеть и обсирать контору которая является ведущей в мире во всякой промышленной электротехнике и электронике. эт надо уметь) зы. по такой схеме ты можешь наговорить на абсолютно любую корпорацию в мире.