scor.p

кто сказал что она соответсвует ракете 79 года? википедия? по каким признакам? "по характеристикам дальности и забрасываемого веса" у википедии для сравнения боевых ракет больше важных характеристик нет. ну кроме ещё мегаважных как размер и вес!!! и на основе этого делают крайне важные заявления. как стартует, по какой траектории летает, сколько и как хранится и ещё наверно штук 20 жизненно важных показателей, и ещё с сотню или две сотни косвенных, особо никого не интересуют. при сравнении двух легковых машин раз в 5 больше характеристик сравнивают. а тут балистические ракеты. вот как можно настолько узко мыслить? отсюда и сравнение с домохозяйками(которые читают короткую статейку про технику, и им больше ничего неинтересно). если Вы экономист или адвокат, или ещё чота далекое от техники, то я всё пойму. при других раскладах, стыдно должно быть.

испаритель лучше ставить где-нить рядом с печкой. да так, чтоб можно было его открутить от печки и оставить на месте. ато потечёт радиатор отопителя, для замены и кондиционер разгерметизировать надо. нехорошо. незря у буржуев всё в разных частях стоит.

втягивающее менять. если не поможет, то сам стартер. но 99% вероятности что просто проблемы со втягивающим.

взял у друга напомерить кусок печки от лачетти. там где вентилятор и испаритель стоят. но чота кажись этот вариант великоват будет....

помойму я общаюсь с домохозяйкой. с какой скоростью летают истрибители с какой транспортники? про физику... на дозвуковых и послезвуковых скоростях физика как-раз немного разная. хорошо. нафик военную тему. это всё равно что разработать обычный камаз, и болид формулы 1. по поводу ПС, в эти года они уже ЛЕТАЛИ!!!! а сколько лет их до этого разрабатывали? насчёт ппс я сам сижу и ржу. реально ниочём. зы. возможно я пишу симпатическими буквами и некоторые предложения из моего текста исчезают.

пиндец. какая тема? в последних моих сообщениях 70% сарказма. сравнивать ракету-носитель на жидком топливе а первый раз она полетела она в 67(а сколько её разрабатывали кстати). и потом было ещё штук 15 неудачных стартов в первые несколько лет. в которая неизвестно сколько стоила, над которой работали все лучшие умы СССР, когда весь промышенный потенциал страны стремился поскорее покорить космос. и новый образец баллистической ракеты для подводного старта на твёрдом топливе? с урезанным финансированием, над которым работаю тоже лучшие умы, но современной России. и тут неудачных стартов столько ещё не набралось. банально, сколько разрабатывается транспортный самолёт, и сколько разрабатывается истрибитель? вот тут почемуто упорно пытаемся это сравнить. так в данном случае военная ракета ещё работает на совершенно другом виде топлива, которое должно иметь достаточно длительный срок хранения. какие ттх моторов у транспортника и истрибителя? ну вроде взрослый человек, вроде с техникой связан. а вопросы и сравнения как у экономиста. задачи у сравниваемых объектов абсолютно разные. и я не говорил что если что-то чертится на компьютере, то это потом ненадо испытывать. спросите у самолёто- и судостроителей о пользе компьютеров. и современных технологий. что на этапе проектирования, что на этапе изготовления.

сливай воду, приехали. Ангару запустят, тогда продолжим разговор. как можно сравнивать 2 принципиально разные разработки? причём одной 10 лет ещё нет, а вторая обкатывалась и модернизировалась десятилетиями? сколько протонов нападало в первые 5-10 лет?

ничего страшного что булаву разработали для таких целей, в которых протон вообще невозможно использовать? зы. про бумажный протон был сарказм

запуск чего? протона-м? разработанного ещё на бумаге? это бумажная разработка плохая! почти 50 лет запускают, а она иногда всё падает и падает!!!

ага. в нашей демократии лучше... пришли, лотки "конфисковали", бабло "конфисковали", бабку на три буквы послали и поехали на следующий "рыночек". шума нету, все довольны. будет кто рядышком возмущаться, задержат для установления личности. обыск устроят, что потом денег и мобилы не досчитаешься и всё. лоточников у нас под домом так гоняли, иди плати взятку, или тупо все отбирают, без шума и задержания. могли потрусить бумажками, типа "протокол напишем" у одногрупника мобилу прям на обыске в опорном пункте с ремня сняли. афигенно живём. ну-ну. предствь современную украину которая любое новое изделие начинает испытывать на стадии ранних разработок. много навыпускается? это в галимом ссср всё летало, ибо денег туда бухали нежалея. а что не летало, было засекречено на всякий случай. думаешь тебе тогда сказали-бы что разбился ракетоноситель со стратегическими навигационными спутниками на борту? это был просто неудачный испытательный запуск, и всё.

не, ну я просто валюсь под стол. а расчёты на бумаге это не математическая модель, которая с реальностью не имеет ничего общего?

ну если чертить на кульмане и без ошибок, выходит чуть-ли не быстрее чем на компьютере. (у старой школы куча белков однотипных деталей на которые просто проставляются размеры, а на компе многое вычерчиваешь ручками один к одному) а если какие-нить сложные расчёты с горой переменных... тут уж извольте. особенно если расчёты однотипные. можно создать программу, и ненадо каждый раз одно и тоже пересчитывать вручную. незря я линейку припомнил. ответ выше.

да куча тем по форуму с этими обсуждениями. кислый водск предпочтительней. закрыто.

доля правды есть, но если этих пятерых поставить за кульманы и выдать логарифмические линейки вместо компьютеров? не забывай учитывать технический прогресс. да и какбы вообще почемуто у нас работает горка пенсионеров, на коротких продлеваемых контрактах уже, но работают. которые прошли школу ещё ссср. и как наверно понятно не зря их держат. на предприятии, которое пытается делать упор на молодые кадры. и у ахметыча были попытки создавания проектных институтов на молодых кадрах. и именно были попытки. они сейчас вроде пытаются там свою академию создать, специалистов ковать, но это будет ещё не скоро. если вообще будет.

ну после подобного мировоззрения и такой точки зрения.... можно ниочем не спорить и не общаться. реально работая у какогото подрядчика какогото дочернего предприятия, сидеть и обсирать контору которая является ведущей в мире во всякой промышленной электротехнике и электронике. эт надо уметь) зы. по такой схеме ты можешь наговорить на абсолютно любую корпорацию в мире.

человек работающий с сименсом, ниразу не заметил что делает для всего мира сименс?)))) ну хоть для общего развития поинтересоваться чтоль? про телефоны вообще смешно до боли)

я за красоту и управляемость, поэтому 15.

тема ниочём. тут каждый сам для себя выбирает чего ему надобно. скажу только что нормальная 13я резина тоже буит стоить бабла, и если она будет нормальной, то пионеры тоже будут пытаться её свинтить.

нафига? газелисты боятся сильно на тормоз жмакать с этими тормозами))))

ага. есть. кто исчо?

а поставишь целую оську в данный корпус её тоже выломает, ибо там главное не эти уши крепления, а посадка в картере коробки... если посадки нет - будет ломать. а ушки поидее просто придерживают чтоб она вдоль оси не смещалась. зы. я такую кпп на донорство пустил. мастер и поведал что корпус можно в утиль.

если сдыхает тросик. то спидометр тоже не работает. а за одометр отвечает несколько шестеренок внутри приборки.

это был какраз случай установки кондишки от классики. или чот подобное полууниверсальное. у новой авео 116. я на лачетти цеплялся. до 120 идут почти вровень. потом был перекресток) на старых почти у всех обычные полторашки как и у ланоса. 85 коней минус кондишка... там остается лошадей 60 полезных....

так в авео наверно кондиционер был включен)))))))