Идти в суд или платить?

[Dr. Livesey]

Другану пришло письмо счастия на 250 грн за превышение скорости. При чем скорость - 83 км/ч. Словили немного странно, там камер сроду не было, прям возле дома. Видно из машины. И, главное, нафига ему гнать 80 км/ч в 100 метрах от дома? В общем думаем, идти в суд и пытаться выехать на погрешности приборов или пойти заплатить штраф?

[Ugly]

Я для себя решил - платить сразу не буду! Дождусь пока нацвалюта полностью "ляжет" и тогда продав сто долларов можно будет оплатить все штрафы за год

[jorj]

У нас в суд с этими фотками можно даже не ходить, судам как бы запретили эти вещи рассматривать.

[GreenMile]

На сколько знаю, "стрелять" они имеюют право только из служебных машин, на что они кладут болт и занимаются этом сидя в гражданских. Так вот, если там друг не видел ментовской машины, по-идее можно на них за это наехать. Я думаю по дате и времени можно будет утсановить, что в таком-то месте в такое-то время служебная машина была или не была. Но лучше конечно сначала поднять законодательство, инфа на уровне слухов и передачи по ТВ.

[GAZ77]

http://www.bmwua.net/saiphorum/read.php ... 6&t=223446 Вот почитай тут и еще на этом форуме расписано как бороться с письмами счастья.

[Гість balamut]

Однозначно в суд!!! Худший вариант - заплатишь 250грн.

Зато перспектива загнать этих уродов за можайский симафор не может не радовать.

Вот тебе! Изучай!

Цитата:

ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ: КАК ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ ОБВИНЕНИЙ?

Не будет преувеличением сказать, что превышение разрешённой скорости движения - одно из самых распространённых нарушений ПДД. Соответственно, это одна из основных претензий со стороны сотрудников ГАИ к водителям. Однако и один из самых распространённых видов фальсификаций якобы имевших место нарушений. Именно это и обусловило необходимость чёткой и грамотной правовой позиции по этой категории дел. И начинать отстаивать её нужно с первого момента остановки.

Прежде всего, следует знать, что в настоящее время ст.122 КоАП Украины предусматривает ответственность за превышение скорости движения только более, чем на 20 км/ч. Водители, особенно иностранцы, часто не знают об этой особенности украинского законодательства. Чем, естественно, сотрудники ГАИ с удовольствием пользуются.

Скорость, естественно, нельзя измерить 'на глазок'. Для этого у сотрудников ГАИ имеется соответствующая аппаратура. Однако для того, чтобы эти измерения были легитимны сами по себе и могли использоваться в качестве доказательств в суде, они должны отвечать определённым требованиям, которые устанавливает Закон Украины 'О метрологии и метрологической деятельности'.

Так, на данную сферу распространяется метрологический надзор. Это значит, что используемые для измерений, использующихся в качестве доказательства, приборы должны быть допущены к применению (как тип средств измерительной техники) на территории Украины. Кроме того, каждый экземпляр прибора должен пройти поверку. И каждый используемый для измерений прибор должен иметь соответствующие документы, из которых видно, что он прошёл эти процедуры.

На деле же встречается ситуация, когда на прибор вообще никаких документов нет, или поверку он прошёл, но данный тип средств измерительной техники допуска к использованию в Украине не получал. В этом случае результаты измерений как доказательство использованы быть не могут, и если за превышение скорости на водителя составляется админпротокол, то в своих объяснениях (для чего на бланке протокола есть специальная графа) водитель может указать на эти обстоятельства. Как и на то, что документы на средство измерительной техники инспектор показать отказался, в результате чего законность применения прибора проверить не удалось.

После этого в суде нужно заявить ходатайство о закрытии дела за отсутствие состава правонарушения, мотивируя его тем, что надлежащих и собранных без нарушения закона доказательств превышения скорости в деле нет. Восполнить их суд в большинстве случаев не может, поскольку в протоколе редко бывает указан серийный номер измерительного прибора, и даже если у суда возникнет желание истребовать документы на этот прибор из ГАИ, то непонятно, на какой же прибор их требовать.

Следующая ситуация: на участке, где ограничение скорости 60 км/ч, водителя обвиняют в превышении на основании показаний прибора - 81 км/ч. Между тем, каждый прибор имеет погрешность измерений. Кстати, если погрешность неизвестна, то согласно требований того же Закона 'О метрологии и метрологической деятельности' использование результатов измерений вообще невозможно. Но часто, как в приведённом случае, различие между величиной скорости, с которой начинается возможность наказать водителя, и показаниями прибора, - меньше той самой погрешности измерений. Опять же, водители часто не знают этого и 'ведутся' на неправомерные обвинения инспектора. Если такая ситуация имела место, то в протоколе также необходимо указать на эти обстоятельства.

Однако следует указать ещё на один важнейший момент. Большинство приборов, стоящих сегодня на вооружении ГАИ, позволяют инспектору предъявить водителю 'голые' цифры скорости, но не предоставляют доказательств принадлежности измеренной скорости именно данному автомобилю. Между тем, на приборе может отразиться скорость более массивного или движущегося с большей скоростью транспортного средства. Отсутствие же доказательств принадлежности этой скорости конкретному транспортному средству не позволяет использовать измерение при обвинении против его водителя.

Часто сотрудники ГАИ используют в качестве 'доказательства' секундомер, который встроен в прибор и показывает время с момента измерения. Однако это, во-первых, не является доказательством в правовом смысле. Эффект рассчитан, скорее, на то, что водитель сам признается. Однако здесь нужно помнить, что водитель никогда не сможет точно сказать, прошло с момента измерения, скажем, 40 секунд или 50. Между тем, на скорости 80 км/ч это означает разницу более чем в 200м дистанции, то есть возможно, была измерена скорость транспортного средства, двигавшегося на таком расстоянии спереди или сзади.

Поэтому если водителю предъявляются такого рода показания прибора, он может, как говорится, с чистой совестью указать в протоколе на то, что доказательства принадлежности именно ему измеренной прибором скорости - отсутствуют. А затем просить суд закрыть дело за отсутствием состава административного правонарушения.

[Гість balamut]

Ugly писал(а):

Я для себя решил - платить сразу не буду! Дождусь пока нацвалюта полностью "ляжет" и тогда продав сто долларов можно будет оплатить все штрафы за год

Чтобы продать сто долларов, нужно сначала купить сто долларов...(кот Матроскин)

По теме: там на фотке видно кто за рулем? Может такой вариант - за рулем был Вася (знакомый знакомого, грузин кузины, фамилие не знаю), а я бухой в драндулет на заднем сидении. Он предложил отвезти меня домой, показал права и т.п. "Найдите этого бессовестного паразита и взыщите по всей строгости закона!"

[Andji]

Восновном менты расчитывают на то что людям неохото марочиться, тратить свое время и лазить по судам. Поэтому они в большинстве отсылают липовые штрафы... И многие оплачивают, так как думают что против ментов и идиотского государства они бессильные и в кое чем они правы... Так как в судах судьи становяться изначально на сторону гаишников и что ты недоказуй... ничего невыиграиш а только оттянешь время выплаты штрафа.

[GAZ77]

Ну если оттягивать время принятия в суде на три месяца то это замечательно.через три месяца штраф аннулируется.

[Blast]

Моему товарищу пришло письмо сфотканое сзади, номер почти на всю фотку и реально больше ничего не видно кроме зада машины и скорость указанная 138 км/ч О_о когда и в помине он на своей 31летней(опель рекорд) машине с такой скоростью не ездил , тем более тогда с ним еще 3 человека в машине было... Чужую скорость присвоили или подделали

Подал он на инспектора в суд. Скорее всего от суда толку никакого не будет

[Andji]

Да таких судов становиться все больше. Когда менты специально делают такое... Но скорей всего суд мало чем поможет. Хотя пытаться можно. После сообщиш о результате!

[Blast]

Суд был 23 мая, его перенесли на август в связи стем, что инспектор не явился в суд так как был на другом судебном разбирательстве

[Гість Kelvin]

Вперед читать володарского

http://vvlaw.com.ua/

невиновность в письмах счастья с картинками отстаивается 100%

Последнее письмо счастья пришло сотруднику, обжалуем. и обжалуем за то что вынесенное постановление содержит грубые ошибки а в частности, постановление вынесено по статье 122 ч3 которая отменена ))

[zammatay]

Цитата:

Вперед читать володарского
http://vvlaw.com.ua/

+1

Цитата:

Водитель должен быть остановлен, постановление составлено на месте, в случае его несогласия с нарушением – должен быть составлен админпротокол. Если всего этого не сделано – то тогда постановление может быть оформлено только на собственника транспортного средства, в соответствии со ст.14-1 КоАП, но тогда в нём не должно быть указаний на то, что именно это лицо управляло автомобилем. Тут, как говорится, одно из двух.

Кроме того, ст.14-1 КоАП недвусмысленно говорит о том, что такая фиксация и «заочное» вынесение постановлений в отношении собственника транспортного средства возможна, если нарушение зафиксировано средствами, работающими в автоматическом режиме. Иначе говоря – без участия человека.

Конечно не всё так просто в нашем гондурасе. Но попробовать стоит...

[Гість nd4spd]

В суд ОДНОЗНАЧНО!!! С нынешней нагрузкой в судах потянуть три месяца легко! А в случае с гаишными постановлениями ваапче ДВА месяца

Кстати, внесли "зміни до Інструкції з оформлення працівниками

Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у

сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція),

затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 N 77 ( z0374-09,

za374-09 ) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України

24.04.2009 за N 374/16390"

Правда еще не опублтикованы и в силу не вступили

[S@K]

Ребята подскажите что делать.

Пресуют меня парковщики, давай мол бабосы или хуже будет. Дело в том что мась стоит в первой полосе на дороге, ну вобщем как все. А знака что это стоянка(тем более платная) нигде нет, но парковщики ходят, в форме с полосками, бейжиками и тд.

он - Платная стоянка, давай деньги.

я - Покажите знак.

он - Вот есть документ где сказано что это мол всё платно.

я - Будет знак, будем платить, а пока свободны.

он - Будеш умничать вызовем эвакуатор или краба повесим.

я - На каком основании.

он - На основании того что у тебя талона на парковку нет.

Что посоветуете делать? Упорно стоять на своём и посылать их на, или платить как всё. Что эти кровопийцы могут реально сделать.

[GreenMile]

Юридически ты - прав, практически - эвакуатор они могут привезти и краба повесить тоже, но это незаконно. Эвакувторы запрещены, крабы вообще не имеют законного основания. А с москвича снять краба - что раку ногу оторвать =)

На сколько знаю, есть постановление КМДА, где в каком районе какая платная зона, но это не Закон Украины, нет знака - идите в жопу, без знака это баналное нарушение твоих прав. А на их последнюю реплику есть другой ответ: Будете ВЫ умничать - напишу заявление за вымагательство, и еще неплохо бы узнать фамилию, но они тебе ее не скажут, а при след встрече советую включить диктофон.

[zammatay]

Цитата:

еще неплохо бы узнать фамилию, но они тебе ее не скажут, а при след встрече советую включить диктофон.

Парковщик обязан иметь при себе удостоверение. Если не хо показцывать вызывай милицию гри, что с тебя неизвестные люди вымогают деньги. Еще неплохо бы сфоткать их рожи.

[GreenMile]

Это да, но могут просто проткнуть шины или машину поцарапать. Можно конечно и заявы писать, но в итоге окажется что эта стоянка какого-го мудака депутата и на этом все закончится.

[Romm]

У меня друг парковщика развёл разбул и запустил на бабосі, сфоткались типо невзначай возле машины, пару чел, на фотке чётко видно дату и время, приходят- стоит блокиратор- он отвёрьку из багажника и по кузову возле арки чирк, потом кирпич на обочине находит, подходит к их Иж-пирожку с ноги в бампер и с и давай стартовать на них , тупо гнать, и угрожать оставить без лобовухи, те шозанах? он носом тыкает в арку- как такбляможноставить краб? на ответ: так и было, из ещё одной машины наших 4 достаёться, и начинает пресс, приехавший ппс, развёл клешнями, "а шо робыть..." На работе за ящик пива перекрасили в перепыл арку в томже цвете-вроде и не было

з.ы. Мицик паджеро старенький

[Blast]

Забыл отписать раньше, выиграл мой товарищ суд

Вот тут все написано

[Simplissimus]

вот вопрос по теме: висит на моей машинке пара штрафов: оформили, дали копию и все. Никакого візова в суд не было...да и должно ли быть? куда платить,если дело было в Чернигове(один штраф)? я не понимаю: дали писульку, а ты,баран, иди заплати? не плачу пока, вот уже с год.

[Dr. Livesey]

Типа теперь тебя ждет пеня в мильён.

[Гість nd4spd]

Simplissimus писал(а):

вот вопрос по теме: висит на моей машинке пара штрафов: оформили, дали копию и все. Никакого візова в суд не было...да и должно ли быть? куда платить,если дело было в Чернигове(один штраф)? я не понимаю: дали писульку, а ты,баран, иди заплати? не плачу пока, вот уже с год.

1. Вызов в суд не обязателен. После внесения изменений в КоАП Украины в конце 2008 года с судов нагрузку по так называемым "гаишным штрафам" частично сняли. В настоящее время работники ГАИ могут сами принимать решения о наложении административного взыскания.
2. Постановление ли это суда или ГАИ исполняется оно органами государственной исполнительной службы по месту вашей регистрации или жительства. Если к вам за этот год никто из этого органа не приходил и ничего не присылал, значит или сами госы (государственные исполнители) отписались по вашим штрафам (типа вышли по месту, а имущество у должника отсутствует), либо это постановление ваапче туда на исполнение не поступало.
3. Эти пара штрафов будут висеть за вами по гаишной базе, и в случае каких-либо действий, связанных с автомобилем, в ГАИ эта информация обязательно всплывет (техосмотр не за горами).
4. Написал как понял из изложенного вами сумбура, но в каждой ситуации, как известно, всегда есть два выхода.

[Dr. Livesey]

Я так понял нужно идти в ГорГАИ и там выяснять есть эти штрафы или нету их.