-
Публікації
2 300 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Days Won
20
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Tfd
-
Ах-хах, так это ж французская Таврия! Но интерьер конечно интересный. )))
-
Есть и посимпотней чем эта Женифер. В авто главное состояние. Всё что ты купишь за свой бюджет потребует еще минимум половину стоимости авто просто на приведение в порядок той-же ходовой, ТО, и мелких радостей. Старые Ситроены в ходу офигительны и удобны. НО! Древний и вычурный французский автопром который побывал в руках у "руйсского Ивана" это ужос. Т.к. как там что правильно разобрать он не шурупает (да и не стремится), искать оригинальные зипы ему влом а потому со временем такой автомобиль обростает просто аццким калхозом! Ацццким! По деталям салона, ходовой, по электрике, по всяким хитрым девайсам...
-
Виктор, старого франкопрома боятся в основном из-за проблем с наличием некоторых запчастей и "нестандартного" экстерьера. Хотя Пыж-универсал за свои деньги ничё так, еще и дизельный вроди. ))) Ну а в целом, условно нормальная ино за 1000$ и меньше это адская редкость и везение. Надо хотя-бы 2-3К и запас денег на первое большое ТО после покупки.
-
Вот интересная серия видосов по поводу одной известной присадки с проведением замеров компрессии, утечки воздуха из цилиндра и объема камеры сгорания. Результат в итоге интересный получился. )
-
Салончик ништяковый
-
Зачем более двух литров на 41-м который тебя на работу возит и на отдых с семьей? Я думаю что приличный заводской вариант F3R тебе за глаза хватит. Чтоб поставить чёто более двух литров то тебе уже изобретать придётся, +проблемы с оформлением и последующей продажей машины. Меня Димка-Малосол пытается уломать заменить мой трактор на турбомотор в Ренохе, там даже с оформлением траблов нет по сути т.к. объемы двигателей и топливо идентичны. Но чёт я всё никак не решусь. Хиленькие 64 поника и 120 номов возят и кушают немного. А если уж тебя твоя полтораха совсем не устраивает то Реногор шикарный вариант донора (я не имею в виду конкретно ту машину что на форуме продают, а вообще в принципе ). Можно конечно и Angry-УЗАМ сгенерить, но тут кагбэ путь наименьшего сопротивления. )
-
Это уже пофиксили. Не, ну если ТС готов вложиться деньгой в сий эксперимент то я думаю тут все готовы поболеть за него )))
-
Ну да, и еще куча всяких проблем которые вылезут по-ходу. Проблемы с фазами газораспределения, настройкой угла впрыска топлива, КПП которая может потерпать от высокого кр.момента (если он там вообще будет)...
-
Полуторалитровый перкинс (если он атмо и с обычным впрыском) вряд ли мог иметь 50 коней и 120 номов. Для этого нужен объем в 2-2,5л. Ну а самым короткоживущим компонентом в таком переделыше будут скорее поршни а не колено. Колено может и стандартное выдержать.
-
На вопрос почему нет я скажу так - возможно всё, но грамотная с технической точки зрения переделка УЗАМа на дизельное топливо обойдется тебе в цену много-много твоих Москвичей. Это сродни изобретению нового двигателя т.к. физика рабочих процессов в дизеле отличается от бензинового мотора. Болгарским переходником ты уж точно не отделаешься. У дизеля степень сжатия должна быть гораздо выше чем у бензомотора, а чтобы он от этого не развалился то должен быть более высокий запас прочности у деталей КШМ. Нужна система впрыска - ТНВД, форсунки и т.д. Надо систему впрыска настроить грамотно. Потом определиться с типом дизеля - форкамерный он будет или с прямым впрыском. Если форкамерный то где ты эту форкамеру разместишь? Если прямой впрыск то где ты подберёшь поршни нужной конфигурации и как сделаешь камеру сгорания под это всё? Далее систему предварительного разогрева КС надо изобретать... Короче. Хочешь дизель в Москвиче - купи готовый иномарошный мотор в сборе и поставь. Или заводской 2141 с дизелем Форд, готовую иномарку в конце-концов. Или езди на чём есть и не морочь себе голову
-
Да, я именно про этот эксперимент с неизвестным исходом и говорил. Просто ТС утверждает некие болгарские инженеры делали некие переходники из карба в дизель! Ну это ППЦ.
-
Ну так ссылки в студию! ) Эксперимент по переделке УЗАМа в дизель уже был. Вроди бы ничем хорошим это не закончилось
-
Это такой тонкий троллинг?
-
То что она гипоидная видно уже по ее описанию, фоткам, картинках из каталога запчастей и рассказам бывалых. Стоит ли разбирать КПП чтобы в этом еще раз убедиться? Думаю что нет. Да, я знаю что конкретно в моём авто ГП косозубая, тем не менее это не мешает маслам класса GL4/5 и 4+ быть совместимыми с ГИПОИДНЫМИ высоконагруженными передачами которые чёрт возьми стоят в вашем космическом уникальном и неповторимом АЗЛК 2141. Приведённый мной PDF в помощь. Но зато в отличии от GL-5 такое масло не будет иметь проблем с синхронизаторами КПП и переключение передач на них всегда легче. ЗЫ: Ну да, я так и понял что многа букаф читать никто не хочет. Чукча не читатель... Для твердоло... людей с устоявшимся мнением и стереотипами я ничего доказывать и не собираюсь - лейте что привыкли. А те кто хочет получить от своей машины немножко больше отдачи и комфорта вполне могут поробовать масла поприличней ТАД-ов и вообще выйти за пределы вязкости 80W-90.
-
1.) Не вскрывал, не вижу смысла вскрывать коробку чтобы понять что ничего космического в ней нету. ))) 2.) Да, ездил много на чём, сейчас езжу на неком автомобиле с переднеприводной трансмиссией (малюсенькая подсказочка есть на аватаре) залитой неким маслом ЖЛ4+. На 2141 тоже ездил. 3.) Да, на заводе москвич работали в т.ч. и дураки. Ну а где их нету? ))) Но это может и не иметь отношения к рекомендациям завода и тому что я читал их или нет. Ну вот видите прогресс какой - до 90-х мудрейший (несомненно) завод-изготовитель рекомендовал чё-то там по ГОСТ-у, до 2000-х уже и GL-5 загранишный добавился, а после 2000-х завода вдруг не стало. Ну бывает такое. И чооо, прогресс мирового автопрома и "маслоделия" на этом стал? Вряд ли... А еще хотелось бы услышать комментарий мудрейшего завода "Москвич" и его представителей на тему совместимости GL-5 и синхронизаторов в механической КПП. И сильно ли изменилась рецептура масла Elf Tranself Type-B 80W-90 GL5 с тех пор как тот самый завод рекомендовал его к использованию.
-
Где бред? Чем это 41-я коробка такая уникальная что к ней современные масла специально адаптированные для переднеприводных коробок не подходят? Может там шестерни и синхронизаторы из внеземного сплава? Или уникальная конструкция каких-то деталей которой мировой автопром еще не знал? Нагрузки запредельные? Ржи дальше с мотюля в КПП, тот PDF я привёл просто для примера в контексте применяемости к гипоидной ГП. На самом деле брендов много разных. Хотя конечно, ведь Москвич мотюля не достоен, по твоему так? На своей машине в данный момент езжу на 75W-80 GL4+ не скажу какого производителя абы не реклама. ) А ездил на разных машинах и на разных маслах, бренды, взякости, классы... Архивы зарублей вместе с заводом уже сами ушли в архивы и в аналы со своими рекомендациями. Завод и в мотор рекомендовал заливать масло какой-то там ГОСТ/ТУ бла-бла-бла и какая-то маркировка вида цыфры-буквы. А щас заливают масла классов по API да бредов заграничных - капиталистические свиньи. Как неканонично! Грамотные люди правильно подсказали автору темы что масло которое он залил не подходит для его коробки. А раз уж он полюбопытствовал какое масло действительно будет хорошим то я готов поделиться своим личным опытом и направить в сторону достижений современной автохимии. Кому не нравится - катайтесь дальше на ТАДах и вообще чём хотите. Никто никого не заставляет. Только того ТАД-а совкового давно уже нет, и завода нет - а вот машины остались в теперешнем времени. Ну можете использовать теперешние достижения, а можете то что считалось при совке и недолго после...
-
Может кто-то не внимательно смотрел? Где я говорил что надо лить GL-4 который на фото? Я как-раз говорил что надо лить 4+ или 4/5. А мы тут спорим понимаешь чего зря ))) Может и так. Да и не только синхронизатор... Ну а с другой стороны при нормальном уходе всё должно ходить. )
-
Книг по Москвичу в разные годы понаписывали вагон и маленькую тележку в которых по поводу масел каждый дро** как он хочет. Проблемы с нагрузкой сваривания могут быть у говномасел, обычно щас их можно купить под громкими названиями а-ля ТАД17. Любой импортный неподделочный GL5 все эти нагрузки выдерживает. А вот совместимость с синхронами это вопрос совсем другой. Кто не согласен на компромисс (а попросту не хочет трах*ться ни с ГП, ни с синхронами) может просто залить хорошее масло класса GL-4/5 или GL4+ которое специально создано для решения проблем переднеприводных КПП. Типа такого: https://www.motul.com/system/product_descriptions/technical_data_sheets/144/original/Motylgear%2075W90_GB.pdf?1290086772 Ну а можно послушать "завод" и залить 80W-90 с GL5, ТМ-5-18, или какой-то там ГОСТ советский и наслаждаться "прекрасным" переключением передач при низких температурах и сливанием синхронов вместе с отработанным маслом из коробки. Зато ГП в порядке, да, может быть... Фишка в том что GL-5 ПО УМОЛЧАНИЮ не рекомендуется лить в любые синхронизированные КПП кроме специально оговорённых случаев. И даже если в бородатые годы какое-то конкретное масло GL-5 было одобрено заводом то это не значит что его рецептура и допуски не поменялись со временем. (это ау в сторону ELF Tranself Type-B 80W-90).
-
Renault F3R Ничего страшного. Если уж очень хочется самоуспокоиться по этому поводу то можно поискать сферу применения конкретного масла в документации на него.
-
А я уже кучу раз писал и всегда был срач по этому поводу... тем не менее повторюсь - чистый GL-5 в переднеприводную коробку лить не рекомендуется! Т.к. там кроме ГП есть еще и КПП - во как! В ПП надо лить масло класса GL4+ или GL4/5. Раскошельтесь на нормальную полусинтетику или синтетику 75W-90 и надолго забудете про проблемы с синхронами, главной парой и т.д. Это если коробка не на убой и/или с нее масло не течет через все щели. Про ТАД17 давно уже пора забыть. Это призрак коммунизма который до сих пор не подох )))
-
Ну такое... На лицо ужасные, добрые внутри? Насколько я знаю в салоне там тоже всё предельно аскетично? )