Кто прав кто виноват

[MoskvichNick]

Водитель поставил синий автомобиль на левую сторону под знак, сам пошел в магазин, тем временем водитель желтого автомобиля задним ходом выезжал с стоянки не заметил синий автомобиль и повредил его.Кто должен возмещать ремонт?

[Keeper]

оба виноваты

[skolopendra]

а у желтого авто с зеркалами все хорошо? там и коляску мамаша какая нибуть оставить могла....

[GreenMile]

Желтый виноват, т.к. въехал в стоящий автомобиль и устроил ДТП. То что синий стоит под знаком в данном случае никого не волнует, ему могут максимум выписать штраф за это, к ДТП он не причастен.

[Сергей412]

виноват желтый. В ПДД указано, что перед началом маневра необходимо убедится в отсутствии помех.

[RMaks]

Синему штраф за остановку в не положеном месте.

А с желтого - ДТП

[Сергей412]

Кто должен возмещать ремонт?

Cтраховая компания от желтого авто

[Viktor74]

Cтраховая компания от желтого авто

В наших реалиях скорее всего ремонт будет возмещать сам желтый. Если он не депутат-рыгионал. Тогда наоборот.

[GreenMile]

Чего это вдруг? Если он не был пьяным за рулем, то возмещает ОСАГО за вычетом франшизы. Синий, теоретически, может подать еще иск, если страховая мало выплатит, но региональность тут ни при чем.

[Dimon_F]

Синему штраф за остановку в не положеном месте.

А с желтого - ДТП

в честь чего штраф? знак стоянка запрещена, на сколько я помню ППД то стоянка это остановка более чем на 20мин времени, т.е если водитель синей простоит менее 20мин то штраф ему давать не за что

[GreenMile]

Там знак "остановка запрещена", а не стоянка

И то не факт, что выпишут, папа когда в дтп попал, так второму участнику ничего не выписали за то, что он пересек сплошную и ехал по встречке.

[Viktor74]

Чего это вдруг? Если он не был пьяным за рулем, то возмещает ОСАГО за вычетом франшизы. Синий, теоретически, может подать еще иск, если страховая мало выплатит, но региональность тут ни при чем.

Люди годами не могут выбить выплаты от некоторых страховщиков.

Вам дать ссылки, когда пострадавшего делали виноватым? Или вы и так знаете, что такое возможно?

Повторю, я не о букве закона, я о реалиях.

[GreenMile]

Если я въехал в другого, то с ним разбирается моя страховая и лично мне до лампочки как долго она ему будет выплачивать, это проблема потерпевшего уже. Моя задача выплатить франшизу, если таковая есть, дальше все претензии к страховой, дла того ее и придумали. По ОСАГО страховая платит за виноватого в ДТП при чем тут вообще твои ссылки с перекладыванием вины и какая разница кого виновным сделают? Виновник платить не будет, кроме частных случаев - пьянка, повреждения превышают 100к грн, регрессивный иск в случае если машина потерпевшего теряет стоимость из-за повреждения силовой части, ктороая не меняется, а рихтуется.

[Viktor74]

Регрессивный иск сейчас подают СК в большинстве случаев, чтобы покрыть свои расходы по выплатам. Коллекторы от СК ( попросту бандиты) стараются выбить сумму до суда, т.н. "досудебное урегулирование".

Регрессы стали одним из источников дохода страховых компаний. В кризис, когда сложно расширить клиентскую базу, СК усилили работу с существующим клиентским портфелем и регрессами

Страховая компания, эффективно построив работу по возврату долгов, сможет предложить более низкий тариф на страховку для клиентов

наша компания практически всегда выигрывает дела, связанные со взысканием регрессных долгов, и судебные затраты компенсирует ответчик(С)

[GreenMile]

Это словоблудие и вырвано из контекста. Регрессный иск можно подать в четко прописаных случаях в законе, в который раз повторяю, пьянка, нет прав, нет полиса осаго или он просрочен, скрылся с места ДТП, несиправный автомобиль, злоумышленное ДТП, невовремя сообщил в страхову. ВСЕ. Если ничего из перечисленного не было регресс идет строевым шагом найух. А досудебное урегулирование засуньте урегуляторам в попу, это банальный развод на лоха, а если человек идиот - то это надолго.

"Регрессы стали одним из источников дохода страховых компаний"

Читай внимательно, что цитируешь, речь о регрессах к волдителях у которых не было цивилки.

"наша компания практически всегда выигрывает дела, "

А моя компания всегда отбивает регрессные иски, а еще имеет в распоряжение военный межгалактический крейсер Языком трындеть - не мешки ворочать, правда?

[RMaks]

а еще имеет в распоряжение военный межгалактический крейсер

Дорого будет, его в Россию перегнать?

И на правах аренды денек-другой попользоваться?

[MoskvichNick]

В реальности получилось вот что.Владелец желтого согласился возместить затраты на ремонт.Дал половину договоренной суммы.А через время стал обвинять синего в ДТП требуя уже с него деньги.

[GreenMile]

А договаривались на словах? Расписки писать надо, в случае "полюбовного" решения проблем.

[chaika]

Ситуация конечно неоднозначна.

Вроде как виноват тот кто вьехал, но вьехал он в стоящую в неположенном месте машину, там где ее не должно быть. Можно ли сказать, что своим нарушением стоящий спровоцировал ДТП?

Другая ситуация, где виноват один, но причиной того стало нарушение ДТП другим: в нашем городе пару лет назад таврия сбила на переходе одного уважаемого в городе человека. Вроде как виноват однозначно водитель таврии. Но перед переходом, в нарушение правил стояла другая машина, там часто так пакуются таксисты и прочие казлы, и водитель таврии из-за стоящей машины не увидел пешехода.

Естесственно, водитель таврии должен был ехать аккуратно и внимательно, снизить скорость до необходимой, но всеж, пусть не решающую, но очень важную роль в ситуации отыграл загородивший видимость автомобиль.

Так и в нашей ситуации с желтым и синим - есть ли доля вины синего в произошедшем?

[Nek]

Движение задним ходом - это вина желтого авто 100% в ПДД все написано читаем правила !!! Нет возможности начать безопано движение не ежай.

[GreenMile]

Чайка, в том случае явно не обошлось без "шпили-вили" Просто по ПДД - одно, а как закутят на суде - это уже несколько другое. Вспомните,я недавно писал ситуацию, когда произошло ДТП с автомобилем, который пересек сплошную полосу и двигался по встречке. Его там тоже не должно было быть в принипе, но тем не мнее виноват тот, кто поворачивал, а не двигавшийс по встречке и даже не обоюдка!

[MoskvichNick]

Просветите по страховке.Как работает: от ДТП до выплаты.Что такое франшиза?

[Сергей412]

Просветите по страховке.Как работает: от ДТП до выплаты.Что такое франшиза?

Написать в страховую заявление о случившемся и подать пакет документов.

Франшиза - та часть денег, которую пострадавшему выплачивает виновная сторона.