Гаишники Пи...., Или Ловля На Бутылку!

[GreenMile]

Грин, давай без подколов, если считаешь, что я не прав, укажи на неточность.

Омг, не принимай тай близко к сердцу. На счет неточности я ж привел копиипасту из ПДД, про разделительную полосу, но, как оказалось, в этой теме была уже следующая страница и тут вовсю обсуждали эту полосу Т_Т.

[jew_zp.ua]

Интересно, есть ПДД, но "я считаю по-другому"?

Возвращаясь к вопросу о том является ли линия в сюжете разделительной, цитата из ПДД

http://zakon2.rada.g...E0+%F0%F3%F5%F3

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за

допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 (див.

додаток 2) елемент автомобільної дороги, який

розділяє суміжні проїзні частини.

. ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА(Додаток 2)

1. Горизонтальна розмітка

Лінії горизонтальної розмітки мають білий колір. Жовтий колір

мають лінії 1.4, 1.10, 1.17, а також 1.2, якщо нею позначаються

межі смуги для руху маршрутних транспортних засобів.

Горизонтальна розмітка має таке значення:

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки

протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах;

позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає

межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини

доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

1.2 (широка суцільна лінія) - позначає край проїзної частини

на автомагістралях або межі смуги для руху маршрутних транспортних

засобів. У місцях, де на смугу маршрутних транспортних засобів

дозволено заїзд іншим транспортним засобам, ця лінія може бути переривчастою;

таким образом ув. Ndrey я считаю, что разметка в сюжете является разделительной т.к. выполняется и в виде прерывистой линии то же, соответственно остановка при движениипо встречной полосе ГАИ с мигалками не обязательна!!!

[AR2R]

таким образом ув. Ndrey я считаю, что разметка в сюжете является разделительной т.к. выполняется и в виде прерывистой линии то же, соответственно остановка при движениипо встречной полосе ГАИ с мигалками не обязательна!!!

Нет. Прерывистая 1.2 выглядит совсем не так. В видео явно прерывистая разметка 1.5, которая разделительной полосой не является. 1.2 может быть прерывистой, но там другой шаг и другая толщина линии. Обычно она прерывистая на коротком отрезке, в местах въезда-выезда, но не пол километра.

Для меня часто - это когда больше 1 раза в 3 месяца проверка документов.

Ну, значит, меня часто останавливают без причины. Да и раз в 3 месяца это непозволительно часто. Если раз в год-два, тогда меня наверно устроило бы.

[AR2R]

http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=48.011997,37.889075&spn=0.000903,0.002642&t=k&z=19&vpsrc=6

вот тут разметка 1.2 обозначающая разделительную полосу в разрывах разделительного газона. Она прерывистая и разрешает разворот, но разрешения маловато, чтобы видеть отдельные штрихи (это и есть прерывистая 2.1, с мелким шагом), а между попутными полосами разметка 1.5, которая выглядит абсолютно иначе. Вот на приведенном видео между полосами встречного движения такая же 1.5, которая разделительной полосой не является.

[jew_zp.ua]

Она прерывистая и разрешает разворот, но разрешения маловато, чтобы видеть отдельные штрихи....

Вот именно по той же причине, что не могу я там в сюжете разглядеть и быть уверенным,

я и написал, что "я считаю", я ведь не отстаиваю ту или иную правовую позицию,

а скорее говорю о принципах общения с ГАИ...

они на работе и при исполнении, а мы то нет...

вот и отстаиваем мы свои права и позицию, в случае необходимости,

на основе "законности, равноправия и состязательности сторон" (Процессуальный кодекс...)

[viktori13]

Линия в ролике является разделительной, так-как разделяет полосы движения противоположных направлений. А прерывистая потому, что в этом месте разрешён обгон с выездом на полосу встречного движения. ПДД книжка не маленькая, там много пунктов.

[Nimnul]

Недавно вернулся с апелляционного суда, суд меня выслушал но мою жалобу отклонил, якобы любое решение, которое примет суд, будет не действительно согласно ст 38 КУоАП. откровенно говоря я в акуе....

Пойду нажрусь.... просплюсь.... и выложу всю эту лажу со сканами постановлений и жалоб.

Сегодня была оглашена сумма решения в мою пользу.... цифру писать не буду, но на два хороших или три убитых москвича хватило бы.

[uriyjeans1]

Чё ж не писать- 3500грн это та сумма, ты виноват сам и кто бы тут что не писал- отказ от освидетельствования это приговор себе любимому! Если ты реально не уверен в том что покажут анализы- решать вопрос надо на месте и это будет 1000-1500( пусть многие считают что это не правильно) , но это позволит избежать штрафа в 2,5 раза больше! Так мы решали вопрос по мужу сестры- он наслушался адвокатов и поехал в больницу- 0,42 промиле, а я предлагал ему решит вопрос на месте, в итоге машина на штраф площадке( забирали на следующий день- сутки всего 18грн- так что не бойтесь, но только первые сутки) и штраф почти 4000грн!

[scor.p]

Недавно вернулся с апелляционного суда, суд меня выслушал но мою жалобу отклонил, якобы любое решение, которое примет суд, будет не действительно согласно ст 38 КУоАП. откровенно говоря я в акуе....

Пойду нажрусь.... просплюсь.... и выложу всю эту лажу со сканами постановлений и жалоб.

Сегодня была оглашена сумма решения в мою пользу.... цифру писать не буду, но на два хороших или три убитых москвича хватило бы.

чота я не внял, суд ничего менять не надумал?

чо адвокат говорит?

[Nimnul]

Адвокат развел руками... и с него спросу нет. Суд менять ничего не будет, лишили прав и баста, и пофигу, что рассмотрение первой инстанции прошло с нарушением.

Чё ж не писать- 3500грн это та сумма,

Кхе-кхе, в несколько раз больше, и далеко не в казну....

[Nimnul]

Чё ж не писать- 3500грн это та сумма, ты виноват сам и кто бы тут что не писал- отказ от освидетельствования это приговор себе любимому! Если ты реально не уверен в том что покажут анализы- решать вопрос надо на месте и это будет 1000-1500( пусть многие считают что это не правильно) , но это позволит избежать штрафа в 2,5 раза больше! Так мы решали вопрос по мужу сестры- он наслушался адвокатов и поехал в больницу- 0,42 промиле, а я предлагал ему решит вопрос на месте, в итоге машина на штраф площадке( забирали на следующий день- сутки всего 18грн- так что не бойтесь, но только первые сутки) и штраф почти 4000грн!

Это ему повезло, что он не в Донецке, у нас, как оказалось, штрафов нет, только лишение и ниипет....

Про то как проходило судебное слушание в суде первой инстанции, я уже писал.

На следующий день (вторник) написал заявление на получение копии постановления, в пятницу его получил на руки...

Вот таким постановлением отбирают права, как говорится - краткость сестра таланта.

Особенно порадовала часть "с явными признаками алкогольного опьянения" хотя я просто сбил бутылку, и докажи потом, что бутылкой меня не испугать, машина то не пластмассовая. А причина остановки была в движении на габаритах в ночное время. Очень удивила часть про нарушение повторно, оказывается я дважды умудрился нарушить ст. 130, хотя нарушение одно - отказ от освидетельствования, так как опьянение ничем не доказано.

В начале слушанья не были оглашены материалы дела и состав нарушения, чем нарушена ч. 2 ст. 268 КУпАП не соблюдена ч. 2 ст.279 КУпАП. Не были в полной мере выслушаны мои пояснения, что не выполняет требования ст. 245 КУпАП и ст. 251 КУпАП, что несомненно повлияло на объективность полноту и всестороннее рассмотрение дела, а так же ставит под сомнение мое конституционное право на защиту в суде (п. 2 ст. 63 КУ). При вынесении постановления, суд руководствовался исключительно протоколом о привлечении к административной ответственности, не принимая во внимание иные доводы, что является не соблюдением ст. 252 КУпАП. В том числе судом не было попыток узнать, действительно ли было содеяно данное административное правонарушение, и виновен ли я. Не были исследованы и приняты во внимание обстоятельства отягощающие либо смягчающие вину предусмотренные ст. 35 и ст. 34 КУпАП соответственно, что противоречит ст. 280 КУпАП, и эти обстоятельства не были указаны в постановлении. В постановлении нет мотивированных выводов, чем руководствовался суд и почему принято такое суровое наказание а не более мягкое. А само постановление не было озвучено в конце судебного разбирательства, что нарушает ст. 285 КУпАП. Также в постановлении не указаны нарушенные пункты Правил дорожного движения, номер протокола и не указано лицо составившее этот протокол, а есть лишь дата и время его составления.

И это не говоря о нарушении сотрудниками ГАИ ч. 2 ст.254 КУпАП которые не дали мне копию протокола, что, кстати, и стало причиной многих проблем.

Ждем, приходит письмо с "материалами" дела:

Если постановление - талант, то это талантище! Очень материальные материалы.

Идем по повестке в апелляционный суд, судья выслушал, подтвердил, что слишком уж жестко. Глянул на календарик и сказал, что ничего не может сделать, прошел трехмесячный срок и любое постановление которое он вынесет не будет иметь силы. Даже не смотря на то, что подано в установленный срок.

И теперь я пешеход...

[scor.p]

Адвокат развел руками... и с него спросу нет. Суд менять ничего не будет, лишили прав и баста, и пофигу, что рассмотрение первой инстанции прошло с нарушением.

дык мож бочку на судью накатить?

просто так, чтоб западло сделать

Идем по повестке в апелляционный суд, судья выслушал, подтвердил, что слишком уж жестко. Глянул на календарик и сказал, что ничего не может сделать, прошел трехмесячный срок и любое постановление которое он вынесет не будет иметь силы. Даже не смотря на то, что подано в установленный срок.

И теперь я пешеход...

мда, не весело.

[Сергей412]

Макс, а что ж тогда твой адвокат балаболом оказался???

Недавно пришел от юриста, так вот он мне сперва люлей выписал, что сразу к нему не пришел, а потом пообещал что минимум уменьшит наказание, максимум вообще дело похерит.

Адвокат развел руками... и с него спросу нет.

[Nimnul]

судья выслушал, подтвердил, что слишком уж жестко. Глянул на календарик и сказал...

Судья в апелляционном согласен был изменить, сроки рассмотрения были затянуты. Есть конечно моменты где адвокат облажался, но судья отказался менять постановление не по его вине.

[leon]

в верховный ( конституционный) суд надо обращаться о не соблюдении конституционных прав и перечислить статьи которые нарушены при рассмотрении твоего дела. ч. 2 ст. 268 КУпАП не соблюдена ч. 2 ст.279 КУпАП. ст. 245 КУпАП и ст. 251 КУпАП, (п. 2 ст. 63 КУ). ст. 252 КУпАП. ст. 35 и ст. 34 КУпАП ст. 280 КУпАП, ст. 285 КУпАП. ч. 2 ст.254 КУпАП да еще можно указать что при заполнении протокола сотрудниками милиции (ГАИ) оказывалось давление и вымогали денег за решение вопроса. ну и конечно поменять юриста. и еще написать в приемную Президента Украины - земляк все же.

[TITAN]

Я думаю смысла нет барахтаться.Обращение с касацией немеряно денег стоит и адвокат цену повысит а результат на 70% будет тот же.Есть правда одна закавыка,после истечения половины срока можно подать прошение о пересмотре дела.

[Nimnul]

в верховный ( конституционный) суд надо обращаться о не соблюдении конституционных прав и перечислить статьи которые нарушены при рассмотрении твоего дела. ч. 2 ст. 268 КУпАП не соблюдена ч. 2 ст.279 КУпАП. ст. 245 КУпАП и ст. 251 КУпАП, (п. 2 ст. 63 КУ). ст. 252 КУпАП. ст. 35 и ст. 34 КУпАП ст. 280 КУпАП, ст. 285 КУпАП. ч. 2 ст.254 КУпАП да еще можно указать что при заполнении протокола сотрудниками милиции (ГАИ) оказывалось давление и вымогали денег за решение вопроса. ну и конечно поменять юриста. и еще написать в приемную Президента Украины - земляк все же.

Это будут просто слова... Нет фактических доказательств, хочу просто написать жалобу в прокуратуру, мне она погоды не сыграет, а судье надеюсь гемора подкинет.

[CrAzYMaN]

Ты сделал очень много ошибок, на будущее - может кому поможет:

Если даже у вас запах, активированный уголь, много воды, и через часик экспертиза (проходить нужно самостоятельно в больничке), что касается всего остального, слать нафег гайцев, и самое главное вовремя обжаловать абсолютно все с чем не согласны, если документ который нужно обжаловать вам не дают - значит пока вы не получите документ который нужно обжаловать сроки можно сдвигать, в 90% случаев сроки возобновляют.