Kyl

Вопрос. Как Вы свои результаты привяжете к Москвичам и перечисленным выше узлам?

Хм... согласно вашемуже утверждению что сотав мегафорса для разных типов техники кроме среды ничем не отличается, следовательно химико-физические свойства идентичные, следовательно если будет дан ответ на вопрос о образовании металло керамики, и будет ясен механизм взаимодействия и принцип работы, то этот результат можно привязать к чему угодно, а также спрогнозировать с 98% вероятностью результат практически для любого механизма.

Вопрос. Как Вы сможете учесть влияние этих факторов в своём "глобальном" эксперименте, который ценен, сам по себе?

а небудет этих факторов, зачем мне эти факторы? я иду покупаю мегафорс и работаю с ним.

Скажите, их популярность обоснована, исключительно, речами "отца" их, или всё же качеством, которое пока вне конкуренции. Лично у меня есть и айпад и айфон. Лично моё мнение, всё что до этого было, отдыхает. Можно и по этому случаю спорить, но только стем, кто не видел в глаза эти аппараты, или слышал смутные "рецензии" от себе подобного. Сказанным не хотел никого обидеть. Просто, данный пример, является наглядным, к сказанному мной.

неудачный пример. лично я считаю Апл техникой с неадекватной ценой. бренд апл просто очень хорошо раскручен, особенно в США, что накладывает отпечаток и на нас, типа "а у меня айфон!!!" вам он нравиться и вы готовы отдать за него деньги это ваш цвет и вкус.

З.Ы. аплы выкинуты мной на помойку истории, и к ним я больше не вернусь.

Итак, 2 конкретных вопроса. Желательно, извините, без "коллоидной химии", просто, конструктивно, ясно. Ведь речь идёт о практических советах форумчанам, которые Вы даёте на правах "победившей партии", т.с., "партии власти. "Выборы", принесли Вам подавляющее число голосов "избирателей", электорат, потенциально, как прозвучало в одном из постов, был нацелен на Вас. Но, Черновецкий, тоже, как известно, попал в мэры "на ура". Попасть одно, а подтвердить свою состоятельность, другое. Подтверждайте, я не расстроюсь, если ошибаюсь , т.к., есть у меня время исправится. Буду производить продукт ещё лучше. Одна голова хорошо, а.......

я хз про что это, но пока у нас паритет, или как говорять есть две теории происходящего и обе надо подтверждать, пока этого небудет все разговоры про состоятельность или нет просто переливание из пустого в порожнее. А пока вы в минусе, чисто потому что как производитель и предствитель своего продукта несмогли удовлетворить пускай даже мое дикое любопытство, и предлагаете верить наслово о процессе востановления деталей металокерамикой.

З повагою. Жду ответов. Григорий Яковлевич.

П.С.Каюсь, не буду называть Вас Гением, коль я "официально перехожу в оппозиции". С коллегой, тем более, "рангом" выше, так нельзя, по этикету.

да мне если чесно всеравно кто и как меня называет, да и не колега я собственно, я так сказать мимо проходил.

у меня похожая проблема, происходит все переодически, когда раз в неделю, когда каждый день, карбюраторщик от меня уже прячется, как обычно когда приежаю к нему проблема не проявляется, при прявлении проблемы надо заглушить мотор и постоять минуты две, дальше либо все путем липо снова такая бяка, карб тоже пятерошный, ну и расход лупит иногда будь здоров. поменял уже все даже мотор с коробкой =)) окромя карба, что это может быть ?

спонтанное зависание поплавка?

или какиэто приколы иглы ?

Не хочу никого задеть, а то снова начнут -1 ставить. Я прочитал, что пишет Кул, как это работает, но разве он диссертацию защитил по этому вопросу, что я должен принимать его слова как за должное в работе этих трибосоставов. А Кул умный человек, но и он же пишет, что может состав работает вот так и это лишь предположение. И складывается ощущение, что если пишешь в пользу того, кто в большинстве, то сразу о, да, круто, молодец, мы тоже так думаем, а, если в меньшинстве, так, фу, отстой, -20!!! И так, может я ошибаюсь, а?

Меня вы не задените вообще никак

Дело все в том что по данному вопросу никто не защищал диссертацию, вовсяком случае мне неизвесны подобные труды.

Вы абсолютно правы, если неизвестен достоверно состав то выводы о работе состава могут быть лишь предположениями.

Не будем зацикливаться, что и Ваши утверждения могут быть сомнительными, тем более, Вы, лично не испытывали МЕГАФОРС. Всё сказанное, базируется на Ваших теоретических знаниях. Часто логическая конструкция отличается о реальности. Не хочу останавливаться, каким образом Вы будете проводить свои исследования-опыты, которыеобещаете провести по мере финансовых возможностей. С фуллеренами я Вам помогу по закупочной цене. Качество гарантирую, как его гарантирует его мне производитель. Если эксы с привлечением авторитетных фирм, например, Масма, то сколько денег на это планируете потратить. Если, только, практикой, каким образом будете оценивать эффект, сколько единиц техники (узлов и др.) будет участвовать. Вы же сами говорите, нужна ясность в постановке задачи и её реализации. Зная, как это выглядит на практике, бог с ней теорией, хотелось послушать Вас, тем более и многим это интереснее, чем постигать "глубину" коллоидной химии. Многим ближе праактика, как и мне.

Постановка задачи, никакой техники в испытаниях участвовать небудет, это ненужно по двум причинам, первая статистика и так есть, а вторая задача в другом.

Задача, провести лабораторные испытания двух составов, мегафорс и нанонопротект:

1. анализ кислотности

2. процентное содержание взвеси

3. попытка определить хим состав

4. сравнительное испытание фрикционных свойст

5. лабораторное иследование "эффекта" восстановления, микроскоп, микрометры...

6. в случае возникновения пленки хим анализ излома, микроскопия.

7. износостойкость и характеристики слоя

8. в случае невозникновения слоя обоснованное заключение эффекта.

Все иследования будут проводится либо по оригинальным методикам, естественно с описанием на человеческом языке, либо с привлечением профильных лабораторий.

Масма, это не ко мне, хотели бы давно сделали бы сами.

От вас нужны будут оптимальные параметры возникновения слоя, давление, температура.

Вернёмся к эксперименту. Я согласен на 11. Если получится хоть в одном цилиндре, договоримся, эффект положительный. С 7,5 до 11 проблематично, хотя не вечер. Меня интересует, исключительно, практика, в данной теме. Думаю, практически, всех, здесь. Однако, Вам тогда придётся объяснить, как диагональные "борозды" на хоне увеличили компрессию? Как произошло это чудо, ведь чудес не бывает.

частично я уже в принципе давал описание, но там или или, и в зависимости от результата выдвину предположение.

Жаль, что Ваша теория не подкреплена не одним экспериментом. Единственный случай, как Вы писали чёрным по белому, связан с применением 30г силиката магния. Правда, ещё, держали в руках коробочку из-под МЕГАФОРСа. В "послужном списке", пока, не обнаружено другого. Не исключено, что я что-то пропустил, в "запале сражения". Если здесь озвучено, подскажите где? Пополним список.

эксперимент с тальком был преждевременно закончен, если хотите могу отправить вам свой мотор, поменяете прокладку ГБЦ и можете продолжить.

Дабы сразу определиться, сразу заявлю чтоб потом лишних вопросов небыло, для подкрепления хоть моей хоть вашей теории эксы с машинами и механизмами сразу отпадают, сам вопрос стоит так, есть ли эффект образования металокерамического слоя или будь какого слоя, который прочно внедряется в поверхности трения, тоесть лично меня интересует именно сам процесс, а не следствие, и больше всего противопоказания и отрицательные побочные эфекты.

У меня, действительно, теоретическая подготовка не ровня Вашей, хотя многие Ваши утверждения вызывают сомнения, даже, на моём уровне. Давайте не циклиться на этом. Выложите или проведите эксы по Вами сказанному, естественно, с достоверностью, которая не у кого не вызовет сомнения, как, для некоторых, в моих случаях. Когда касается практики, каждый хочет пощупать, вправе сомневаться, как и в случае с МЕГАФОРСом. Я, чтобы рассеять сомнения других, у меня есть достаточная ясность, предлагаю людям проводить эксперименты. Сами видите, порой, сильно рискованные. По компрессии у меня приличная статистика, посмотрим, чем "научная" интуиция отличается, от "рабоче-крестьяеской" практики. Сами понимаете, продукт предназначен для практического применения, согласно прилагаемой инструкции.

Конечно, я еще не встречал ни одного продавца супер зелий и присадок, которых бы небыло достаточной практической ясности, но в основном это все были реализаторами, а вы первый кто попался с вершины айсберга, посему в принципе наш случай уникален.

Да, в "рецептуре" моего продукта, как оказалось, произошли изменения. Кроме серпентинита, как единственного компонета в дроблёном виде (Ваши утверждения в самом начале разговора), теперь уже, с Вашей лёгкой руки, появился графит, есть и намёки на фуллерены (они стали, наконец, шариками, вместо пластинок-слоёв графита) .

ну вы несколько перекручиваете смысл с достаточной долей иронии, так как:

1. в формуле на вашем сайте нет ни графита ни фуллерена.

2. интересовала в первую очередь технология переработки серпентина и какой именно менерал из серпентиновой группы применяется, в случае если вы закупаете сырье именно минералом серпентиновой группы, так как для сушествования стабильной хим реакции согласно формулы, серпентиновое сырье необходимо очень точно очищать по хим составу и от наличия примисей, в первую очередь ферума, причем от партии к партии сырья условия меняються и очень сильно, а это как минимум наличие хим лаборатории для входного хим контроля сырья, и выходного контроля серпентинового компонента, кстати вопрос этот еще актуален.

3. Про фуллерен я спрашивал, хотя вопрос был просто типа контрольного, так как производить вы его 100% сами бы не стали, а еслиб стали, то вопервых необщались бы тут на форуме про мегафорс, а просто бы продавали бы промышленный фуллерен другим. И посему я спросил каккую роль играет фуллерен в составе, на что вы ответили как катализатор реакции, с чем я несогласился и вопрос собственно затерялся в дебрях, до момента упоминания его под видом графита. Кстати как на мой взгляд пластинки намного интересней шариков, ктомуже неуказан какой именно фуллерен с24-с70.

Не понятно, правда, что такое "низкосортные"?. Что такое сортность фуллеренов? Если можно, ссылочку на источник-документ. Думаю, таким образом, скоро полностью узнаю секрет (рецепт) МЕГАФОРСа, который принадлежит, как оказалось, исключительно, Вам. Если подскажете технологию его производства, буду рад. Не исключено, что я делаю что-то не так, т.к., у меня результаты, в большинстве, отличаются от Ваших выводов.

возвращаемся обратно к сарказму?

Сортность фуллеренов зависит в первую очередь что за фуллерен применен, если это с70 то это довольно чистый продукт, если с60 то тут возможны варианты к примеру тут fulleren.com Экстракт (смесь) фуллеренов (C60 — 75±5 %, C70 — 25±5 %, высшие фуллерены 1–3 %) или Фуллерен С60 (Чистота 99,5+ %) цена естественно сильно разница, и есть еще Фуллеренсодержащая сажа тоесть я так понимаю это просто нефильтрованое фуллереновое сырье.

та да, но мне все равно, что там они пихают. Конечно, хотелось бы знать, от Хадо у меня кольца полопали или нет, а то до этого было все лады, а как залил, то проехал от начала лета до начала зимы и запыхтел мотор, сейчас на ремонте. Знать бы от него или уже процесс пошел, когда Лукойл паленый заливал. А так скучная болтовня, как для меня! Что в универе снова побывал!

я недумаю что состав стал причиной, обычно кольца ломает когда кипятят мотор, либо езда с постоянной детонацией, но там и поршня может повыкрашивать.

У меня вопрос! Буду снимать коробку, знаю что там подшипник имеет раковинки, Я снимаю коробку по причине течи в районе КВ и могу расхламить коробку, но сложность в том что подшиБник заменить невозможно, Я лил Мегу и был положительный результат, она затихла, но после долгого простоя (пол года) опять зашумела Я соберался залить еще один патрон, но вот шатаюсь может рвануть и попробовать заменить подшипник, но лезть туда не охота.Эксперементы, эксперементами,но все же если это будет маслянная пленка которая будет заглушать шум, то Я так понимаю это временная мера, а вот если раковинки полатаются то и лезть туда не буду

как по мне то должно помочь.

Простите, глина коллоид или суспезия?

коллоид это всеобъемлющее определение смесей к которым относится и суспензии, это все относится к коллоидной химии.

Если самую мелкодисперсную глину залить водой, разболтать, поставить на отстой, на 1, 2, 3.....12 месяцев. Разве муть не выпадет в осадок? Коллоид, как я понял, когда частицы не выпадают в осадок. Понятно, там могут применяться ПАВы и сенсибилизаторы, если я помню правильно, но должна быть взвесь. Тесто и тестообразная глина, в моём понимании не коллоид, как и цементный раствор. В определении написано чётко: частицы взвешенные не выпадают в осадок.

конешно выпадет в осадок, в осадок не выпадают вешества которые участвуют в свободном броуновском движении, другими словами находящиеся так сказать в нулевой плавучести (по архимеду), в таких случаях сила тяготения уравновешенна, и действует лишь хаотическое движение молекул. Но и такие смеси можно высадить в осадок и разделить, темже центрифугами к примеру.

Как они поддерживаются там, другое дело. Суспензия - это смесь жидкого и твёрдого, которые подвергаются сегрегации, как итог, выпадает в осадок твёрдое. Если жидкость печь, то будет процесс "варить". Даже твёрдое, если превращается в жидкое под действием температуры, "варится". Например, варится сталь, варится стекло и др. Печётся (запекается) сухое. Влага, или другая жидкость, присутствует на уровне естественных показателей.

ну печется или варится я так думаю не столь важно, можно сначало варится, потом пектись и потом снова варится, и наоборот, все будет зависеть от того что это и какая цель.

Подтвердите свои рассуждения ссылкой на источник, можно Викепедию. Мои рассуждения, как мне кажется, не противоречат, той же Викепедии, и общепринятым техническим терминам.

я страсть как нелюблю приводить ссылки, но по прозбе трудящихся

http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Коллоидная_химия все что мы только что перечисляли относится к коллоидной химии.

П.С. Кроме всяких спеканий, при образовании металлокерамики, Вы упустили образование её в процессе ревитализации. В Викепедию эту ремарку поместил не я.

совершенно верно, и упустил я его только потому что стоит ремарка [источник?] что значит

сомнительное утверждение

, в принципе я уже писал об этом.

Ну както так.

Предлагаю остановить "джихад" с обеих сторон. Оговорим разногласие, попробуем найти компромисс.

да невопрос было бы ваше желание.

Что нас поставило на баррикады?

Ваша сторона: у меня не совершенная (не состоятельная) теория, следовательно результата от продукта нет. Т.е., нет эффекта ревитализации.

Моя позиция: теория подтверждается практикой. Эффект ревитализации есть.

в первую очердь ваше ревностная позиция к продукту, и уж потом разногласия в трактовке терминов.

С обоих сторон нет абсолютных доводов в пользу однозначно определяющих эффект.

что у вас что у меня отсутвтует комплексный анализ свойств состава и его действие.

У вас есть практическое применение, и весьма сомнительная теоритическая база, можно сказать что база у вас притянута к практике чисто теоретически по косвенным фактам. И протеворичивость этой базы порождает очень много вопросов и домыслов.

Давайте попробуем разобраться?

В моем понимании ревитализации это необратимый процесс восстановления чего либо.

И я отделяю квазиревитализацию от ревитализации, для меня это не одно и тоже.

Под квазиревитализацией следует понимать процессы дающие схожие с восстановлением признаки но имеющие обратимый процесс, например возмем старые деревянные двери, у которых множественные повреждения поверхности, мы можем востановить внешний вид двумя способами. Первый, шлифуем поверхность на глубину дефектов, особо крупные дефекты востанавливаем рем вставками с поледующим полированием, далее покрываем толстым слоем лака. Второй способ мы шлифуем поверхность убирая только бугры, царапины и ямы мы шпаклюем затем финишная шлифовка, а далее красим краской скрывающей структуру дерева, но восстанавливая внешний вид двери, либо обклеиваем пленкой под дерево.

В первом случаем мы реставрировали дверь, во втором случае сделали косметический ремонт.

Разница я думаю ясна?

Наше с Вами толкование ревитализации: улучшение технических характеристик узлов, механизмов, агрегатов вследвтвии применения обсуждаемого состава.

улучшение свойств смозочных материалов не есть фактическим улучшением тех характеристик узлов. Применение состава лишь расширяет возможности узлов, это езда без масла, я так думаю происходит это за счет колоидных свойств слоистых менералов, Другими словами смесьь масла и серпентинов "набухая" приклеивается (втирается) в поверхности трения за счет давления и температуры, чем повышает площадь удерживающую масло, неясна только избирательность процесса к феруму хотя под нее можно притянуть за уши версию с пленкой оксидов люминия, естественно доказать ни верность ни теории ни ее несостоятельность ни вы ни я неможем изза отсутсвия соответствующих иследований однозначно определяющие верность.

Несовсем например ясна роль фуллеренов, чистого живьем я никогда невидел, посему судить о его свойствах могу только лишь косвенно с оглядкой на графит, тоже касается и вас, и если для вас роль его очевидна, то у меня больше вопросов чем ответов, хотя версий тьма.

Но учитывая его стоимость и невозможность экспресс анализа можно предположить что промышленный фуллерен это своеобразное плацебо в который просто все верят.

Опять много я наговорил...

вобщем суть, я считаю состав неплохим модификатором трения, присадкой, добавкой, к маслу с где главный эфект "набухание" увеличивающий базовую маслянную пленку в несколько раз и повышающий ее термостабильность. Вот гдето так я думаю исходя из представленных исходных данных о составе.

Мерило справедливости: результаты эксперимента,которые оценены по единому критерию, приемлемому для обеих Сторон.

Имеем: Автомобиль Москвич. Показатели : сверхнизкое давление масла, сверх высокие показатели шума, какая-то компрессия. Изначально, достижения высоких результатов по шуму и давлению не обещалось. Рассматривалось, как спортивный интерес. Некоторое улучшение будет, что сможем определить инструментально. За основу возьмём (взяли) компрессию. Компрессия 12, как Вы помните, цифра фантазийная. Определимся в конкретной цифре, как рубеже, который поставит точки над i в нашем, не лёгком, споре.

Итак, Вы ответственно утверждаете, что компрессия не поднимется выше 10. Я готов принять её за мерило справедливости наших рассуждений. Т.е., 10 +5% на погрешность. Итого, свыше 10,5 кГс/см кв. будет считаться в пользу МЕГАФОРСа. Если цифра ниже - я признаю, что Вы правы во всём, если даже не правы.

смелое предложение, я хоть и не рисковый и не азартный парень, но пожалуй готов поставить свою интуицию, больше 11 небудет, 5% это на гране погрешности, а если будет выше 11 то я буду вынужден признать факт чуда =)

Готов рассмотреть Ваши замечания и контрпредложения, чтобы выйти из тупика. Я хочу, каким-то образом, закончить спор, ставший беспредметным. Я, действительно, разбазарил много времени. Запустил работу.

тупик у нас только в том что я незнаю достоверного состава, а вы нехотите об этом говорить, ибо то что написанно на сайте я уже писал об этом, либо слишком просто, либо нехватает ключевого компонента.

Нет. Я изложил принцип, который изложен в описании прибора и буду его реализовывать, когда начну использовать Кронверк. Его, ещё, освоить нужно, как любой, даже не сложный, прибор. Жду не дождуся.

А, я, честно, не знаю, как можно испечь (запечь) коллоид. Так, как я понял, всё же одна из основных форм коллоида: в дисперсионной среде (жидкости) находятся взвешенные частицы твёрдого материала, главное, не выпадающие в осадок. Вопрос не праздный. Я, действительно, отстал во многих вопросах не моего профиля. Помогите мне, лично, разобраться в этом вопросе. Чего собачиться, люди с нас смеются. Мне это не нравится. Полагаю, Вам тоже. Напоминаю, продукт у меня - суспензия.

З повагою.

а как вы будете реагировать на проводимость за счет углеродных мячиков?

насчет колоида то это больше относится к металокерамике, типа аналогии, только в порошке, а суспензия это разновидность колоидных составов, самое главное свойство что их объеденяет это то что между компонентами состава нет химического взаимодействия, и все может выпасть в осадок в том составе в котором смешивалось, тоесть мухи отдельно котлеты отдельно. Единственная разница между метало керамикой это то что керамическая составляющая меняет физические свойства зачастую необратимо при спекании и становится конгломератом, на челевеческом языке кусок беспорядочно запеченных, вплавленных, компонентов, в принципе метало керамику тоже можно разьеденить расплавив ее, чем собственно получим исходные компоненты и необратимо запекшимся силикатом.

Кстати колоид тоже можно запечь, простейший для понимания пример глина, если ее замочить то получим колоидный раствор, который к примеру можем залить в нужную форму и обжечь, понятное дело что будет огромная усадка и тому подобное, но как пример понятен для понимания.

З.Ы. а как насчет измерений толщины слоя, в подшиБниках? неужеле не прокоментируете ?

П.С. Для справки. Я об этом Вам намекал неоднократно, выделяя букву Б. Слово подшипник образуется от слова ШИП, а не ШИБ, как в Вашем случае: подшиБник. Такое слово может быть образовано от украинского слова шиба, шибка, шибочка, что будет означать поддержку оконного стекла. Можно образовать такое слово и от медицинского центра в Израеле (г. Тельавив), который называется Шиба. Похоже, и здесь, Вы, преуспели. Гений - везде гений. А ну критикните "великий могучий".

ааа, вы меня раскусили, я в третем класе закончил учится!!!

Посему все грОмМатические и прочие ошибки Арфографии впреть, считать моим авторским правом!!

Ахха, всетаки довел я пана Бороду что он начал сомневаться в терминах

.

http://www.chemistry...1/fullerene.htm

Фуллерены - удивительные полициклические структуры сферической формы, состоящие из атомов углерода, связанных в шести- и пятичленные циклы. Это новая модификация углерода, для которой, в отличие от трех ранее известных модификаций (алмаза, графита и карбина), характерна не полимерная, а молекулярная структура, т.е. молекулы фуллеренов дискретны.

ЗЫ. Есть подозрение, что для Вас, как гения, графит и алмаз одно и тоже, раз графит (онже фуллерен)! И за что только людям Нобилевскую премию дают?! Подумаешь, открытие!!!

В данном случае всеравно графит это или фуллерен, более того я уверен на 99% что в вашей жиже именно графит, или низкосортный фуллерен, запамятовал правда как он называтся.

далее попорядку, выше про колоидные смеси и метало керамику...

Найдите 3 отличия в том термине и в том, и тогда мы побазарим по фене! если конечно шатанишки нехотите подмочить в очередной раз, Вот глядите какой снова шанс я вам даю !обозвать меня новым каккимнибудь словом и послать за буквари, жду новых от вас откровений!

Теперь пойдем от противного.(противный естественно тут я )

Тоесть ваш пост это признание того что у вас металокерамика? или что колоидный состав? Выберите нужный!!

А для справки существует коллоидная химмия, неменее загодочней чем вибрология, и согласно ей колоидным раствором можно считать любую разнощестную взвесь, начиная от жидкостей и заканчия газом, если расматривать вашу жижу, то она является истинным коллоидным раствором, и если расматривать метало керамику то ее тоже можно отнести к колоидным составам невменьшей мере чем жижу, а причина одна! Ну необразовывает керамика однородного материала, метало керамика как некрути это кремний в металле или наоборот как вам будет удобно, ключевое слово дисперсные!

единственное он с трудос тал выговаривать виброскорость и виброускорение, не понимая, что это такое. Зато за неделю "размышлений" не оставил "шансов" целому направлению науки и практики. Одной фразой: "Я не пойму, как можно.....".

у вас скороспелые выводы, вы также как и я с трудом выговариваете виброс корость и особенно виброускорение =)

Закончилось, закончится эксом на проблемном авто. Если, даже "стукнет" компрессия 12 (фантастика), то Гении найдут "зарытую собаку" и будут утверждать, что это бред,

как вы любите выражаться еще не вечер!!

Кстати, формулу выводил (составил, сочинил и т.д.) не я, это общеизвестная из литературы по триботехнике.

конечно не выводили, зачем чегото выводить, наливай да пей =)) эта формула присутствует только в "общеизвесной" литературе по алхимии жижи, в разных вариациях но смысл тотже выдать желаемое за действительное, ну хочется просто специалистам по триботехнике чтоб химия работала именно так как им хочется =) данная формула может быть справедлива либо в условиях вакуума, расплавах или кислотах, ито только коллоидное соединение, но уж никак не в среде углеводородов, жижа прореагирует с маслом окислив его, и образовав воду, но ни как не с металом.

Прошу всех, кому интересно что-то узнать, писать в личку. Только конкретные вопросы. Буду регулярно просматривать.

С данного поста надо было писать первый свой пост тут. Ибо конкретные вопросы в личке это сугубо дело лички, и всегда можно спрыснуть в тайне от ответственности.

З.Ы. пан Борода, результат Чайки итак изначально известен, вы допустили как минимум две ошибки с Чайкой.

1. количество жижи нето на объем 5 литров масла, если конечно вы пану Чайке не пульнули показательный спец снаряд с увеличенной дозой!

2. вы пана Чайку сосвсем не слушали, а пан Чайка больше всего жаловался на распредвал и маслянный аппетит, и все неисправности в ГБЦ.

И то что 12 компресии у него никогда не будет на моторе в конфигурации 70Х85 =) там 10 это за глаза у только что собранного мотора....

Пан Борода, хватит тут грузить людей!!

Вы каждый раз тут рассказываете что я недам ответа, а выходит что это вы про себя говорите!!

Масло тоже диэлектрик!!, и невижу тут никакой связи между сопротивлением, и толщиной слоя металокерамики, кстати метало керамика не является диэлектриком, из метало керамики изготавливают контакты для высоко амперных выключателей, метало керамика повсеместно используется в электронике в качестве полупроводников!

Данным прибором вы можете померять вибрации подшибников и определять примерное состояние узла согласно его осевым смещениям, сопротивление вы будете мерять чтоб оценить слой маслянной пленки, чем выше будут обороты тем сопротивление будет больше, и сопротивление также будет зависить от типа смазки и метода смазки.

Посему не грузите людей!!!

З.Ы. пан Борода как вам нравиться меня вспоминать =)) в отличии от вас который первый раз с такм как я столкнулся, я с такими как вы сталкиваюсь постоянно, посему у вас практически нет шансов, практические иззыскания полезны и интересны поначалу, также практика преподносит свои сюрпризы в виде случайных открытий, но дальнейшее житье этого открытия зависит от формирования теории процессов и их лабораторных подтверждений, далее как принято в научных кругах, подобные опыты должны подтвердить другие ученные, тоесть эфект или устройство должно быть повторяемым, в любой другой лаборатории и показывать теже результаты с учетом погрешностей.

Посему Архимед и бился выводя законы, а не топя лодки, а у вас голая практика без понимания процесса как такового вообще, как вы думаете о чем с вами дальше можно разговаривать? Правильно только о качественном показателе опонента и заниматься софистикой, пан Борода вы случайно не депутат ? или может у вас есть высшая партийная школа в прошлом? а то у вас чуствуется стиль говорить обовсем и неочем!!

Я тут из уголка робко спрошу: Kyl, а почему прибор спроектированный для измерения толщины слоя, не будет измерять толщину слоя?

потому что прибор незаточен под определение толщины слоя по определению, а в некоторых узлах сопротивление вообще невозможно померять, ктомуже толщину без лабораторных иследований изломов или срезов, можно только оценить лишь косвенно и примерно ито для слоев сильно отличающихся друг от друга. Есть еще куча других способов но все либо приблизительные, либо требуют очень громоздкого и дорогучего оборудования, и без подразборки узла или механизмах никак. А на ходу можно только примерно оценить состояние смазки или слоя вместо смазки то сопротивлению, критерий один, чем выше сопротивление тем меньше применесей в смазке, чем меньше окисленна смазка тем больше ее сопротивление, с графито содержащими смазками оценить ее состояние можно только по эталонным образцам, так что както так!

Более того матало керамику неполучают химическим процессом, метало керамика это коллоидная масса получаемая в основном спеканием, можно конечно предположить что при нагрузках и давлениях в парах трения возможно спекание силикатов с металлами, но для спекания нужен еще один компонент это металл, а его кроме как из детали негде взять, а из детали его можно получить либо окислением, либо износом и перетереть в мелкий порошок с частицами не более 0,005, все что выше 0,005 уже задерживает хороший маслянный фильтр, а самый кончелыжный не пропускает частицы более 0,05, тогда да можно получить металло керамику спекая ее давлением и низкой температурой порядка 200-300 градусов, этоже накладывает ограничения и на всякие меги, помол должен быть очень тонким иначе все осядет в фильтре.

Поэтому частицы износа и оседают в фильтре по причине того что они довольно крупные. Но подобные металло керамики существуют в природе и являются тоже разновидностью серпентина, но их твердость как правило невыше 5-6 едениц, ктомуже если бы так происходило то серпентиново графитовая пленка образовывалась бы на любой поверхности в том числе и на алюминии. Но как утверждает присутствующий тут спец, с алюминием они не работают...

Тоесть вопервых образовываемый слой метало керамикой можно назвать чисто условно, также как серпентин можно тоже назвать метало керамикой, ведь металл присутствует? Оксид кремния тоже присудствует? тогда если следовать логике пана Бороды, можно все что угодно назвать металло керамикой, ведь кремний присутствует и в обычных конструкционных сталях, и вообще кремний один из самых распространненых элементов в природе!

Вспомните наши метало керамические напрявляйки клапанов и седла, вот это класический представитель метало керамики, производят методом спекания под давлением смеси мелкодисперсного порошка металических сплавов и неметалических, разных силикатов для придания нужных свойств детали.

Но этот кисель никак нельзя назвать метало керамикой в том смысле в котором ее преподносят! тот слой что образуется намного мягче основного метала, и работает только как сухая смазка, где графит (онже фуллерен) где слоистыйе силикаты магния, где вместе, при этом сначало происходит нацарапывание поверхности составом, с повышением сначала трения, а затем в нацарапанные бороздочки, ямочки набивается состав, держась чисто за счет поверхносного сцепления, плюс за счет хонинговки и способности серпентина и графита образовывать слои и так сказать "впитывать" смазку, другими словами образовывается структура типа губки удерживающей масло и соответственно неприлипает состав к оксиду алюминия (это та пленка защитная на алюминии что недает ему дальше окислятся) любое повреждение этого слоя на алюминии мгновенно затягивается новой пленкой, пленка очень гладкая поэтому и наделать нужных царапин чтоб зацепится непредставляется возможным для серпентина, с алюминием хорошо сцепляется углерод и графит, но пленка легко смываема.

Поэтому данный состав является просто модификатором трения, за счет слоистой структуры серпентинов, и графита, и относится к классу сухих смазок, которая хорошо работает в кислом масле, вернее чем хуже масло тем выше эфект, в хорошей синтетике слой довольно легко смывается а присутствие в синтетике сильных антикоулянтов сводит практически к нулю действие препарата, и если его неотфильтровал фильтр то может помочь при образовании задиров, тоесть кактолько давление в пятне контакта увеличистся и подымится температура то состав тутже полирнет задир и уменьшит разрушительное действие задира, вплоть до его полного исправления. Но все это справедливо для подшипников, а в ЦПГ тут действие двоякое, с одной стороны увеличение "хона" благоприятно сказывается на удержании масла, а с другой стороны возвратно поступательное движение накладывает даганальный характер хона, что на самом деле не есть гуд.

Другими словами если вы покупаете хорошее масло и вовремя меняете то с вашим мотором в принципе и так ничего не случится, а если вы льете олию, то тогда вам да несомненно нужна мега и им подобные.

Лить жижу в новый и исправно работающий двигатель нет смысла, и приводит только к зависимости от жижи в той или иной степени.

Если коснутся экономической выгоды, то тут арифметика проста 190грн жижа + 150 грн олия = 340грн, а это уже цена хорошего масла!!!

Имеет смыл залить жижу для наведения косметического марафета уставшему мотору, но не надолго, каждая замена масла + жижа...

Есть смысл лить жижу в спортивные моторы, даже просто в качестве профилактики, всеравно у спорт мотора ресурс один сезон, и быстрейщая притирка является плюсом для мотора.

В остальных случаях жижа действительно ненужна и ее можно расценивать только как обязательную добавку в хреновое масло.

В условиях работы жижи в КПП несколько иные, и слой "пыли" в основном откладывается на внешних обоймах подшипников в первую очередь за счет эфекта сепарации, или другими словами грубо под действие центробежных сил.

Применение в КПП целесобразно если либо нет возможности качественно откапиталить КПП или имеються неустранимые шумы что например актуально для КПП 41, сам уже давно пытаюсь убрать шумы в КПП, чего только я туда не сыпал и не лил, все без толку, ну оно и неудевительно, если надо там все менять то малой кровью типа замены всех подшипников ну никак невойтись и никакая жижа непоможет, максимум чего добился это поменял тон шума с более низкого к более высокому, следовательно при тойже амплитуде меньше слишимого.

А так если шумит только первичный вал то в принципе поможет избавится от шума, и скажем так масло в КПП меняется очень редко, и следовательно можно лить жижу в КПП даже полностью исправную, помехой это не станет, и экономически выгодно менять с каждой заменой масла, тоесть в КПП максимум себя проявляет с минимумом побочных эфектов, и гораздо выгодней например залить более дешовое трансмиссионное масло и жижу чем покупать масло за 500-600 грн.

Что касается новых отмазок пана Бороды в виде всяких фоток испытаний то они только подтверждают то что я выше писал, и собственно являются в разной степени доказательством моей теории. Но во всех вываленных "иследованиях" пана Бороды прослеживается один и тотже косяк, все предоставляемые материалы это куски и вырванные из иследований части, которые мало информативны, по причине того что там где описан метод иследования, нет самих результатов, и наоборот когда есть результат то нет описания методики, спаршивается зачем так делать?

Собственно мои выводы не претендуют на абсолютную истинну, и требуют еще многих интересных иследований, которыми я займусь помере финансов и главное времени. В планах довести все до логического конца без участия пана Бороды, с применением простых легко повторяемых но наглядных методик.

Мне нужна реклама на просторах нЭта! Продвижение своей "жижи" и так как до мозга костей нелюблю этим заниматься и считаю сайты кучей мусора, все же пару заказов от него пришли, но в основном один геморой. Думаю может дело в правильности оформления сайта проблема, но нет прохфесиона, да и не знаю скока стоит. Куl ! Может ввяжешся не дорого!? Уж лучше чем тут поститься

Реально могу помочь только анализом сайта, его сильных и слабых сторон, можешь в личку или тут кинуть ссылку, с остальным врядли помогу, у меня со временем полная засада, да и не программер я.

Как по мне то продвигать надо не только в инете. Вобщем если че пиши чем смогу тем помогу.

З.Ы. пан Борода для справки, ну чтоб мозг незастаивался и придумывали мне еще разные професси, врачем я уже был, гайки уже крутил, чето там еще было, но усе мимо =))

Гайки я кручу только в своем 41 мосе, хотя если подумать то и разные другие гайки приходится иногда крутить, но в целом очень холодно.

Кстати по поводу Эйнштейна, несогласен, я строю только то и из того что вы мне дали, посему Эйнштейна походу вы строите, а я так под вас подстраиваюсь.

да уж, пан Борода за 11 лет тока пришол к тому что нужно хочь чтото купить для того чтобы можно было чтото померять

Ура к достоинствам меги добавится еще один парамерт который будет выражать единицы в попугаях но никоим образом не созданного слоя мегой =)

Мдя пан Борода делает все сенсационней и сенсационней заявления, да вы не учитесь вы уже маг как минимум 7 уровня =)

И наконецто пан Борода будет доносить до неуков основывая свои утверждения про металоо керамику ее толщину, твердость не только замерами компресии и езды без масла и вибро анализом подшипников, еще и показаниями своего чудо прибора.

Вобщем на сегодняшний день как следует из заявлений пана Бороды, никакие инструментальные иследования его жижи непроводились, я думаю что компресометр и нутромер невсчет, так как что один что другой неспособны оценить толщину образованного слоя, а темболее принадлежность ее к метало керамике!!!

Тоесть получается что мои обвинения в том что пан Борода для пущего маркетингово эфекта использовал просто модные слова, уже не голословное обвинение, а факт! И следовательно описание продукта являеться выдумкой чистой воды.

Доказательств правоты пан Борода так и непривел нигде ни здесь на 85 страницах пиара своей жижи, ни на других форумах, и основной довод его правоты является обвинение опонентов в некомпетентности, сумасшествии, гениальности, и прочих прилагательных и эпитетов отпущенных в сторону вопрошающих.

А заявление о выполненной мисиии тут на форуме можно расценивать как признание того что кроме как проталкивание своей жижи в "массы" создание темы больше никакое не преследовалось, и носит чисто рекламный характер чистой воды.

А также мои продположения относительно домена и применения столь дешевого метода рекламы попали как нильзя в глаз пану Бороде, после чего ему ничего не осталось как признаться в том что это просто реклама со всеми вытекающими последствиями, если я неправ по пан Борода может аргументированно возразить мне!!!

И на основе выше сказанного и перечисленного можно смело утверждать что описание состава и его действия выложенное на сайте пана Бороды это чистой воды туфта.

..

З.Ы. З.Ы. Пан Борода, а как там насчет домена ? что передумали ? я денег с вас не возьму, тобишь даром могу подсобить, я в отличии от вас от своих слов не отказываюсь и в кусты не прыгаю? Или вы боитесь меня?

Ну ладно до вторника гдето, можете пофлудитьс картинками трамваев пока, вам надо еще как минимум 10 странц нафлудить, чтоб потом пятна от мокрых штанишек сложней было найти.

Эхх а я то думал что будет какойто диалог, а меня пан Борода просто кинул, повернул разговор в нужную тему и обозвал недостойным для разговора с собой, а я так верил.....

Не скажите! Есть уже факт по движку Чайки. Коменткните результаты, будьте любезны. Что-то охотников не находится из числа "борзых" какальников. Возможно, Вы ибъясните, как Ваши какашки на МЕГАФОРС подняли компрессию. Позовите Гения на помощь, он разложит по полочкам, ("все мозги разобьёт на части и извилины заплетёт", по Высоцкому), обоснует научно драгоценную роль Вашего гуна в триботехническом процессе, опишет химический процесс, он в этом дока.

Вопрос остаются к Вам: За счёт чего поднялась компрессия? Если не доверяете Владимиру Чайке, владельцу машины и исполнителю-наблюдателю эксперимента, так и скажите: "Вы, пан Чайка, обманываете меня! Хоть я Вас глубоко уважаю, но, по простонародному, Вы нагло врёте! Компрессия в Вашем Мосе не поднялась, т.к., по моему убеждению и по авторитетному заключению Гения, этого быть не может!".

Ведь, сказал философ , в глаза, Александру Македонскому: "Александр, ты мне друг, но истина дороже!". Понимете, философ играл со смертью... Вам же ничего не угрожает. Резоните правду.

Селайте выбор из двух вариантов. Жду, и не я один.

Борода.

П.С. Если не прозвучит конкретный ответ, следовательно, пошли стирать, а затем сушить, свои подштаники. Или, на такой случай, у Вас памперсы припасены? Тогда, другой случай..... Уклонения от поставленного вопроса - ..... в памперсы.

можете уже за памперсом бежать =)), или вы думате что я ввязался в тему нечего не имея в рукаве? ошибаетесь! Раз вы нехотели сами рассказывать то прийдется мне это делать, но я боюсь что вы и сами не вдуплях как компресия подымается =)) Ноги то у всех чудо жиж ростут с одного места с питера, и не вы ни ваш технолог, и понятия неимеете как оно вообще работает, вы просто тут мантры повторяете и знаете что сыпать и где покупать... эксы ваши смехотворные с трамваями оставте себе, эксперементы они проводят... насыплют жижи и смотрят получится или нет, О получилось, дык надо бегом акт выполненных работ привесить гденибудь ну типа круто цельному коперфилдеру жижи насыпали, мы герои ура!!!

Пан Борода, в ваш лоховской развод всегда будут считать лоховским разводом, до тех пор пока вы не запатентуете свой состав как положенно, с полным описание, и пока не получите гост и признание хоть одним автопроизводителем, дотех пор вас будут считать шарлатаном!

Лично по моему мнению, я бы в авто двигатели не лез, ваша ниша это промышленное огромное оборудование, там нет такого разнообразия смазочных материалов как к моторам, и литол это то что вам доктор прописал, а в двигателя без серьезной хим лабаротории, и мастерской, и штатом сумашедших фанатиков вам делать нечего, а то так и будете на старости лет околачиваться по форумам!

А раз вы в каждом своем сообшении обомне вспоминаете значит каждый раз помните про свои штанишки, так иза угла в мою сторону гав, и обратно за угол.

З.Ы. Кстати, а может перенести тему в комерческую рекламу? пускай пишет себе там про трамвайные проблемные места?

. Мало того, не только меня одного будет "валять в смоле и перьях", обвиняя в софистике. Случай с виброхарактеристиками, здесь, тому пример. Таких найдётся не один. Ими, безапеляционно, будут сделаны "заключения", Вы убедились на примере, диаметрально противоположные тем, которые сделают спецы.

Ойли, да вашем вибро тесте заключений вообще никаких нет, накой черт скажите нам вибро характеристика гиганского подшибника? Более того любой подшибник перестает вибрировать если его просто промыть и поменять смазку!

И опеляции я вам выложил, но вы их проигнорировали, сославшись на мою некомпетентность, тоесть проявив неуважение к собеседнику, проще говоря послали, да и вообще не я должен тут чтото доказывать, а вы должны доказывать это ваш продукт, и если возникают резонные вопросы, то будьте добры, ответить на них.

слова практически один в один...

С уважением.

Испытания есть, но,многие делались до меня или в России. Я не люблю ссылаться на чужие работы. У меня, в основном, практического приложения и не, именно, с легкачами. Выкладывание всяких доков требует много времени, я здесь делал это в меньшей степени, хотя, для понимания, что процесс ревитализации это не миф, в объёме достаточном. Это не Вас, ustim, касается лично: обсуждайте, поливайте МЕГАФОРС, на здоровье. Кому необходимо, инфы здесь достаточно. Оказывается,банить нет нужды. Просматривать буду, жду инфу на предмет серьёзных испытаний.

Пан Борода, я вот смотрю по форумам вы шоркатесь достаточно давно, неужели немогли за это время придумать красивую легенду с красивыми бумажками и всем кто спрашивает просто копировалибы да и все, ведь у всех возникает один и тотже вопрос, а вы всем и везде отвечаете на вот этот манер.

гы цытата с газ форума, улыбнуло

Продукт работает, люди испытывают, покупают, благодарят. Зайдите хотя бы на Форумы http://moskvich.net/...ic,11089.0.html http://forum.gorod.d...?t=84642&page=1 и другие, где уже был пройден "экватор" недоверия. Я там консультирую, объясняю, одним словом, работаю и трачу времени мало.

мне если чесно оно нафик не нужно и техники такой уже нету вас отправляли с газ форума в институт (независимый типа експерт ) даже с людми состыковали и что ?

вот и всё

я даже себе иногда не верю

а на счот замеров можна 3 заза померять и 3 заза будут разные результаты )))) пройденый етап

100% в инструкции нутромера так и записанно мерять 3 раза и по среднему значению делать вывод, а элипс можно вообще мерять как хочеш, чем собственно и пользуется, ктомуже элипс неявляется супер мега неисправностью так ну есть и хрен с ним =)) жить он не мешает, если мешает подкинул новые кольца и они усядутся так как нужно =)

Посему и уделяют внимание толкатели жижы именно вкладышам и элипсам, так как там надурить легче всего. А вот ексы нормальные на нагрузочном стенде как положенно с обмерами укалываниями и микроскопами это просто их религия не позволит, ибо распадется самый главный их миф про металокерамику, а особенно про то что она высокой твердости, ибо сей параметр так и меряется "высокая твердость" =))

http://www.gaz-club....19047&start=630 читать от сюда и доконца и ты поймёш что балабол пан Борода

у меня мотор прошол больше 650 тыс без кап и окончательно не помер )))) и на дедушку не похож )я

не ну если 650 это если он сначало в надежных руках =) 150 тышь это ресурс если его убивать нещадно, а так их даже некоторые милионниками называют =)) Был у нас когдато пирожок, и как водится на казенных машинах ездили до упаду, а водила хитрый был, чтоб не ремонтировать мотор и не лазить под капотом он отежал на моторе 150-200 тышь и заливал в масло ацетон с песком, тоесть убивал полностью мотор, а в те времена еще были в продаже новые моторы, и просто покупали мотор новый каждый раз =))

З.Ы. кстати названия тем полностью идентичные, даже после запятой нет пробела =)) тоесть темы создавали засланные казачки =)) а борода появлялся странице на 3-5 =)) класика форумного спама, выдает только сценарий под копирку, обычно нормальные спамеры так не делают.

Григорий Яковлевич, у меня к Вам один маленький вопросик. Почему Вы не хотите взять какой нибудь уставший, или, подуставший, двигун. Сдать его на дефектовку независимую, со всеми замерами и промерами. Собрать, залить мегафорс, поставить на стенд для ресурсных испытаний, отмотать 50-70тыщ.км снова разобрать и перемерить. Всё это с фото,актами, и привлечением беспристрастных судей. После этого Вы сможете смело утверждать, и бросать в лицо акты исследований всем скептикам? Как Вам идея?

могу даже подарить мотор =)) но он не сильно подуставший =(( по ЦПГ даже еще ниче, а вот по распредвалу, ну там где неработает никто там капец =)).

Тока катать надо не 50-70, а как минимум 100-150, этоже не ваз УЗАМ отхаживает по 250-350 тышь в легкую, а есть экземпляры и по 400-500, но это редкие некапиталенные заводские моторы из под дедушек.

для начала нужно было нутромером до обработки мерять а не после и кричать нету елипса после обработки жыжой

да ну так же не интересно =))

З.Ы. седня пробегал мимо стендов мегафорса, покрутил в руках оценил количество выпавшей жижи =)) также вместе с нанопротектом, осадок в количественном эквиваленте практически одинаков, на дне налел в милиметр, полтора, наверное в конце месяца возму и то и то для лабы, очень интересно что за ПАВы там, если там то что я думаю то комуто будет очень стыдно.

Чет я упустил этот твой пост тогда. 1 пузырек, но прислали 3, еще 2 будем вливать.

ну сказывается незнание нашего мотора =)) у нас почти 5 литров масла =))

Не вопрос, касаемо коленвала, а в цилиндрах, как правило, при больших пробегах - эллипс. Хочется мне взглянуть на Ваши цилиндры, естественно с нутромером, после обработки МЕГАФОРСом.

у коленвалов у наших шатун частенько шлифовать приходится если масло льют хреновое, забивает каналы в коленвале, а при нормальном уходе и масле, колено не шлифуя отхаживает 2-3 капиталки, а вот элипс вы увидете если мотору 300-400 тышь, а так элипс в пределах, двух трех соток, или вообще отсутствует, у нас длинный шатун и малый ход, и в отличии от ваза моменты на перекладках очень малы, выработка в основном у дефорсов от детонации.

Профессионально тролит, или профессионально забанили? Со вторым я не согласен. Грубо, с перепугу. Как в народе говорят, в таких случаях:

наложили в штаны. Пан Вахобид, как все наблюдали здесь наблюдали, тоже, пошёл по стопам ФордМакса, предводителя Мерседесников в Днепре и прочих авторитетов-гениев местного разлива на других форумах, т.е., "увлажнил свои штаны".Заметили, у него, даже, цветные сны, касаемо, как бы, сбывшейся мечты о моём бане здесь. Но, ведь, это только сон. Один раз он пробудился от результатов эксперимента Романа. А как он "заклинал" Романа не делать экс?! Индийские факиры отдыхают со своими змеями-кобрами. Второе пробуждение ожидается от результатов по Вашему Мосе. Здесь, в своих прогнозах он сдержан, и кроме "художественного" оформления моего психологического портрета, - не гу-гу. Известно, ведь, обожжёшься на молоке, по неволе, будешь дуть и на воду.

С уважением.

ну а на нашем форуме вы увлажнили штаны пан Борода =) и помоему на ваз.нет =)