В Украине начнут отбирать автомобили. (Нас не касается)

[scor.p]

Не съезжайте с темы. Было вами сказано, что компьютеры улучшают/ускоряют разработки. Теперь вы начинаете утверждать обратное, что нужна "обкатка" десятилетиями. Т.е. вы сами опровергаете то что утверждали.

пиндец. какая тема? в последних моих сообщениях 70% сарказма. сравнивать ракету-носитель на жидком топливе а первый раз она полетела она в 67(а сколько её разрабатывали кстати). и потом было ещё штук 15 неудачных стартов в первые несколько лет. в которая неизвестно сколько стоила, над которой работали все лучшие умы СССР, когда весь промышенный потенциал страны стремился поскорее покорить космос.

и новый образец баллистической ракеты для подводного старта на твёрдом топливе? с урезанным финансированием, над которым работаю тоже лучшие умы, но современной России. и тут неудачных стартов столько ещё не набралось.

Самый аварийный период пришёлся на время отработки РН в условиях «лунной гонки» СССР-США в 1967—1970 гг. В это время проводились лётные испытания ракеты-носителя, разгонного блока Д, возвращаемого аппарата типа «Зонд», а также аппаратов семейства «Луна» и «Марс». 9 неудач произошло во время работы первый трёх ступеней РН «Протон»: пять во время работы 2-й и 3-й ступеней, две — 1-й ступени, и по одной — по ложной команде системы безопасности и из-за разрушения головного обтекателя КА. Ещё четыре неудачи произошли вследствие отказов двигательной установки разгонного блока Д. В общем, поставленные задачи были выполнены только в 10 пусках из 25.

банально, сколько разрабатывается транспортный самолёт, и сколько разрабатывается истрибитель? вот тут почемуто упорно пытаемся это сравнить. так в данном случае военная ракета ещё работает на совершенно другом виде топлива, которое должно иметь достаточно длительный срок хранения.

какие ттх моторов у транспортника и истрибителя? ну вроде взрослый человек, вроде с техникой связан. а вопросы и сравнения как у экономиста. задачи у сравниваемых объектов абсолютно разные.

и я не говорил что если что-то чертится на компьютере, то это потом ненадо испытывать.

спросите у самолёто- и судостроителей о пользе компьютеров. и современных технологий. что на этапе проектирования, что на этапе изготовления.

[free_V_V]

банально, сколько разрабатывается транспортный самолёт, и сколько разрабатывается истрибитель?

Законы физики, формулы и программы их просчитывающие, что для истребителя, что для транспортного самолета и ракет абсолютно одинаковы. Так что ваши аргументы идут лесом

ПС: кстати обратите внимание на сроки разработки. 67-70 гг это за 3 года. Булава с 98 по 13 гг это 15 лет.

ППС: а тут по моему смешно

"Если не учитывать средства противодействия со стороны разворачиваемой НПРО, а также точность попадания, то критика частично справедлива: исходя из известных ТТХ, можно предположить, что по дальности и забрасываемому весу «Булава» является аналогом ракеты Трайдент I 1979 года и уступает ракетам Трайдент II, составляющим основу морского сегмента стратегических сил США.^[68][69]. Утверждение же, что по характеристикам дальности и забрасываемого веса «Булава» практически полностью совпадает с американской ракетой Poseidon-C3, уже снятой с вооружения, как морально устаревшая, не соответствует действительности — дальность действия Poseidon-C3 с РГЧ на 6ББ равна 5600 км, то есть на 40 % меньше, чем у «Булавы», КВО с вероятностью 0.8 470м, мощность каждого блока 50кт. Кроме того, «Булава» почти на 5000 кг тяжелее чем ракета Трайдент Ӏ (1979 год). По длине и диаметру «Булава» также превосходит ракету «Трайдент» Ӏ (длина 11,5 м у «Булавы» и 10,3 м у «Трайдента»)."

[scor.p]

Законы физики, формулы и программы их просчитывающие, что для истребителя, что для транспортного самолета и ракет абсолютно одинаковы. Так что ваши аргументы идут лесом

ПС: кстати обратите внимание на сроки разработки. 67-70 гг это за 3 года. Булава с 98 по 13 гг это 15 лет.

помойму я общаюсь с домохозяйкой.

с какой скоростью летают истрибители с какой транспортники? про физику... на дозвуковых и послезвуковых скоростях физика как-раз немного разная.

хорошо. нафик военную тему. это всё равно что разработать обычный камаз, и болид формулы 1.

по поводу ПС, в эти года они уже ЛЕТАЛИ!!!! а сколько лет их до этого разрабатывали?

насчёт ппс я сам сижу и ржу. реально ниочём.

зы. возможно я пишу симпатическими буквами и некоторые предложения из моего текста исчезают.

[free_V_V]

Снова тень на плетень у вас. Причем здесь сверхзвуковые самолеты? Плюс сверхзвуковые разрабатывали снова без компьютеров. И конструкторские бюро тоже не с ноля делали как Протон, так и Булаву. До этого они также разрабатывали ракеты. Плюс вас постоянно на домохозяек перекашивает. У вас проблемы с домохозяйками или это переход на личности, когда фактов нет?

ПС: То что ракета Булава соответствует ракете 79 года, когда компьютеры в разработке не участвовали. А вы тут про сверхзвуки нам басни травите

[scor.p]

ПС: То что ракета Булава соответствует ракете 79 года, когда компьютеры в разработке не участвовали. А вы тут про сверхзвуки нам басни травите

кто сказал что она соответсвует ракете 79 года? википедия? по каким признакам? "по характеристикам дальности и забрасываемого веса"

у википедии для сравнения боевых ракет больше важных характеристик нет. ну кроме ещё мегаважных как размер и вес!!! и на основе этого делают крайне важные заявления.

как стартует, по какой траектории летает, сколько и как хранится и ещё наверно штук 20 жизненно важных показателей, и ещё с сотню или две сотни косвенных, особо никого не интересуют.

при сравнении двух легковых машин раз в 5 больше характеристик сравнивают. а тут балистические ракеты. вот как можно настолько узко мыслить? отсюда и сравнение с домохозяйками(которые читают короткую статейку про технику, и им больше ничего неинтересно). если Вы экономист или адвокат, или ещё чота далекое от техники, то я всё пойму. при других раскладах, стыдно должно быть.

[free_V_V]

кто сказал что она соответсвует ракете 79 года? википедия? по каким признакам? "по характеристикам дальности и забрасываемого веса"

Основное назначение ракеты - заброс боеголовки на дальность с максимальным весом ( чем выше вес, тем большой мощности заряд можно доставить). Других задач у них не бывает. У ракеты отсутствуют элементы противоракетной защиты. Потому что договор был между СССР и США об ограничении таких систем. Не было бы договора, были бы дополнительные системы.

у википедии для сравнения боевых ракет больше важных характеристик нет. ну кроме ещё мегаважных как размер и вес!!! и на основе этого делают крайне важные заявления.

Ну так вы же привели первым данные из википедии, в качестве доказательств. Теперь снова свои же доводы опровергаете.

при сравнении двух легковых машин раз в 5 больше характеристик сравнивают. а тут балистические ракеты. вот как можно настолько узко мыслить? отсюда и сравнение с домохозяйками(которые читают короткую статейку про технику, и им больше ничего неинтересно). если Вы экономист или адвокат, или ещё чота далекое от техники, то я всё пойму. при других раскладах, стыдно должно быть.

Уже где-то писал. Сейчас я работаю главным инженером. Разрабатываю электронные системы. Эти системы входят в 100 лучших товаров, производимых в Украине. Как только что-то разработанное вами, войдет в 100 лучших товаров Украины, тогда поговорим кто из нас домохозяйка

[scor.p]

Основное назначение ракеты - заброс боеголовки на дальность с максимальным весом ( чем выше вес, тем большой мощности заряд можно доставить). Других задач у них не бывает. У ракеты отсутствуют элементы противоракетной защиты. Потому что договор был между СССР и США об ограничении таких систем. Не было бы договора, были бы дополнительные системы.

и всё? это непробиваемо. наверно я не понял жизнь...

ну если таки инженер, попробуем процарапать. у россеян есть прекраснейшая ракета Р-29РМ и её модификации. стартовый вес всего на 3,5 тонны больше, при этом забрасываемый вес 2300 (против 1150 у булавы).

зачем тогда вообще Булава?

Уже где-то писал. Сейчас я работаю главным инженером. Разрабатываю электронные системы. Эти системы входят в 100 лучших товаров, производимых в Украине. Как только что-то разработанное вами, войдет в 100 лучших товаров Украины, тогда поговорим кто из нас домохозяйка

посмотрел фотки, ржу

http://narodna.pravda.com.ua/rus/economics/492048e9200c3/

посмотрел лауреатов и финалистов http://www.standart-sevastopol.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=103:100-2012&catid=3:2012-03-19-12-33-15&Itemid=17〈=ru сполз под стол.

если это оно, чесслово, лично я об этом молчал. но очень рад за ваш маркетинг.

[free_V_V]

ну если таки инженер, попробуем процарапать. у россеян есть прекраснейшая ракета Р-29РМ и её модификации. стартовый вес всего на 3,5 тонны больше, при этом забрасываемый вес 2300 (против 1150 у булавы).

зачем тогда вообще Булава?

Это вопрос не ко мне. К путину может. Им и булаву некуда ставить, у нее размеры не подходят ни под одну существующую лодку. Такой же ответ получите и на вопрос зачем развалили завод АЗЛК и оставили только ВАЗ.

посмотрел фотки, ржу

http://narodna.pravd.../492048e9200c3/

посмотрел лауреатов и финалистов http://www.standart-...emid=17〈=ru сполз под стол.

если это оно, чесслово, лично я об этом молчал. но очень рад за ваш маркетинг.

Ржите дальше. У вас и этого нет А вот когда появится хоть что нибудь стоящее, тогда поговорим

[scor.p]

Ржите дальше. У вас и этого нет А вот когда появится хоть что нибудь стоящее, тогда поговорим

хорошо говорить ничего незная. но я вредный, я так ничего и не скажу

Это вопрос не ко мне. К путину может. Им и булаву некуда ставить, у нее размеры не подходят ни под одну существующую лодку. Такой же ответ получите и на вопрос зачем развалили завод АЗЛК и оставили только ВАЗ.

ну да, процарапать неудалось.

ещё забыли что остался завод газ.... ладно интересного спора не получается.

но чисто для общего развития. Р29 жидкостная, а Булава на твёрдом топливе.

[tim.s.a-66]

Вы все спорите?

Пора начинать новую тему "В Украине начнут отбирать автомобили. (Как раз нас и касается)"

Или переходить в http://moskvich.net/topic/13969-конфискация-авто-старше-15-лет/

Во темы поперло.

[Victor]

Вы все спорите?

Пора начинать новую тему "В Украине начнут отбирать автомобили. (Как раз нас и касается)"

Или переходить в http://moskvich.net/...-старше-15-лет/

Во темы поперло.

Просто голубые решили напоследок помаксимуму бабла собрать -- вот и обложили нас по всеи флангам, отсюда "темы и попёрли" ...

[scor.p]

Вы все спорите?

Пора начинать новую тему "В Украине начнут отбирать автомобили. (Как раз нас и касается)"

Или переходить в http://moskvich.net/...-старше-15-лет/

Во темы поперло.

тема про ракеты интересней!

[tim.s.a-66]

тема про ракеты интересней!

"В Украине начнут отбирать ракеты. (Нас не касается)" - однозначно интереснее

[scor.p]

"В Украине начнут отбирать ракеты. (Нас не касается)" - однозначно интереснее

канешна интереснее!

[ИЖ 2715]

Скорп переименовуй, теперь почти нас касается.

[Эндрю]

Скорп переименовуй, теперь почти нас касается.

у кого то москвич на польских номерах и нерастаможен?!

[ИЖ 2715]

смотреть соседнюю тему.

[Эндрю]

смотреть соседнюю тему.

соседняя сказки наночь... у нас слишком много старых машин.... а польских махинаторов давно пора прикрыть... я уже недели 3 как невижу ниодной польско-литовской машины)

[Romm]

На штрафплощадках видел места кончаются))) На работе один омега был латвиец, читото друг внезапно "растаможился" (нацепил наши номера) а со двора поляки перестали выжжать, стали рядом с хламом вростать в землю

[масян]

а теперь все машины которые не растаможились, прибалты, их будут конфисковывать, и по закону Украины МРЭО может их с аукционов продавать уже растаможенными)) это просто ДЫРА для взяток и махинаций)

[fargi]

это просто ДЫРА для взяток и махинаций)

Что и требовалось получить

[free_V_V]

Как вариант, стоянку могут сделать 1000 грн в сутки. Через 2 месяца машина бесплатно. Через 3 будешь должен + машина бесплатно

ПС: и с нами такое могут сделать. По закону получится не конфискация, а плата за стоянку.