chaika

Это уже боян. Он не нужен давно и это тут обсуждалось. Как вспомню - аж дрожь пробивает.

а помойму должен заплатить долг "за те года". Попробуй докажи что машина не ездила и не использовала дороги. Надо было снимать с учета или что то в этом роде.

Хорошая идея.

если секция прилеплена к основному светофору слева, то вряд-ли на ней стрелка на право будет.

Цитата: з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками). Думаю твои родственники правы.

Разьясняю - предупреждение, которое ты сейчас получишь - именно за название темы. Название темы должно содержать ее суть, хоть как-то. Да и разделом ты, наверное, ошибся.

Никогда не выхожу из машины. Тут не может быть никакого взаимоуважения. Если ты не нарушаешь и тебя останавливают - значит или хотят снять бабла, или сделать лохом и состряпать протокол, чтоб получить галочку в личное дело. Водитель всегда рассматривается ментом как потенциальная жертва. Не мешает поинтересоваться причиной остановки. Всегда интересуюсь. Вдруг нарушил и сам не понял? В последний раз даже документов не дал. не было у мента вразумительной причины их у меня проверять. После нескольких взаимных вопросов и фраз: Он -Ну если у вас все в порядке, то почему вы не хотите предьявить документы? Я - Так от если у меня все в порядке, я еду и не нарашую, претензий ко мне нет и причины Вы назвать не можете - почему я должен их предьявлять? Он еще помычал и сказал - езжайте.

вот не совсем визирь. Советую просмотреть до конца. http://auto.fishki.net/comment.php?id=2174

Новости есть?

Да, тащи с собой свидетеля, и пусть говорит то что и ты писал - ехал примерно в средней полосе, знака не было и т.п. У мну тож была похожая ситуация, и свидетель моя жена подтвердила мои слова. Ее в протоколе тоже не было, в иске я ее указал. На вопрос судьи - почему свидетель не указан в протоколе - ответил, что инспектор мою просьбу записать показания свидетеля проигнорировал и сказал, что свидетель в этом случае не имеет никакого значения. Только при рассмотрении дела свидетель не будет присутствовать в зале, а потом его позовут и начнут задавать вопросы, нужно чтоб вы предварительно договорились что говорить будете. Я тогда выиграл, желаю и тебе победы в борьбе с несправедливостью.

Да, тащи с собой свидетеля, и пусть говорит то что и ты писал - ехал примерно в средней

То ли под верховной радой своего спалить, то-ли под кабмином... А может под администрацией педаризента? А что делать, если оформление кончака в виде мсквича стоит почти 3 моих зарплаты?

Выношу благодарность vv за поддержание такой интересной темы.

vv писал(а): По мнению и.о. министра внутренних дел Юрия Луценко, размеры штрафов за нарушения ПДД все-таки нужно увеличить. А по моему мнению дырку в одном месте ему надо бы увеличить.

Кстати о технике. ЗАПРЕЩЕНО ставить домкрат на кирпичи. Только деревыяные доски или бруски, или металические. Кирпич может лопнуть. Запрещено использовать кирпич как подставки и опоры.

У меня Hi-Jack, мне нравится, и его помощни 5-тонник. Гидравлике не доверяю, только со страховкой работаю. Такой раз чуть не убил товарища 53м газоном - манжетка прорвалась.

Фим, мы оцениваем, только сказать нам нечего. Никто такого еще не делал, все только с интересом смотрят. Ну и респект конечно, и желаем удачи.

Мне экономия чесгря как-то вторична. Я просто его подключу чтоб больше знать о происходящих процессах и настройки мотора. А экономить я как-то не могу. Ну, бывает, но редко.

Фим, я его у соседа случайно за спасибо выпросил. Больше нету.

Ты доктор, тебе по болезням виднее)). Тот что у меня - давно лежал у соседа в гараже и ко мне просился, и вот вчера я его под настроение у соседа и взял за спасибо. Ему он нафиг не нужен в 99ю, а москвичу его хана.

И я себе заимел эконометр. Вот. Только б документацию на него найти, пределы измерения, как размечена шкала,

Док имеет ввиду что оно может и лучше, но на 3й будешь ехать дольше и поэтому будет тот же расходл.

А я вот присмотрелся случайно к соседскому ниссану . 1,6л , TwinCam 16v, так у него только коротенький коллектор и потом идет одна труба, никаких штанов. Разгоняется как самолет. что бы это значило?

Как бы тема немного не раскрыта. Было б не плохо схемы добавить и т.п. В этой теме описаний поподробнее хотелось бы. А вообще не плохо, на много красивей, и наверное, удобней чем сток Ижевский.

Из щбсуждений на старом форуме я понял, что таким образом мы избавляемся от бегунка - разносчика искры в трамплере. Именоо там теряется 50 процентов мощности искры. Кроме того убирается еще одно механическое звено с возможными люфтами. Так же эта система получается дешевле обычной БСЗ - нужно купить только блок зажигания с катушками (это один блок). В случае с двумя катушками надо покупать две катушки и два коммутатора как в обычной БСЗ, что не намного дешевле обычной БСЗ, но тут мы имеем избаление от бегунка. Еще нрасколько помню из старого форума - прверка наличия искры при выкрученой свече = вибрасыванию и покупанию нового блока с катушками, поэтому делайте выводы по настройке, описаннолй в первом посте. Возможно тут не прав.