Мегафорс,нанопротект кто юзает?!

[Boroda G]

... метало керамика это коллоидная масса получаемая в основном спеканием...

.

http://ru.wikipedia....%B8%D0%BA%D0%B0

Металлокера́мика — искусственный материал, представляющий собой гетерогенную композицию металлов или сплавов с неметаллами (керамикой).

Другие названия: керметы, керамико-металлические материалы, спеченные антифрикционные материалы.

Металлокерамики объединяют важные конструкционные и эксплуатационные свойства металлов и неметаллов. Они отличаются большой прочностью, высокими износо- и теплостойкостью, антикоррозионными свойствами. Применяются в качестве антифрикционных или защитных покрытий деталей и самостоятельных конструкционных материалов в авиастроении, автомобилестроении, транспортном и химическом машиностроении, электроприборостроении, турбостроении и других отраслях промышленности.

Способы получения и применение

Чаще всего понятие металлокерамика связывают с порошковой металлургией. Здесь металлокерамику получают прессованием заготовок из порошков (металлов и керамики) с последующим их спеканием. Так производят твердые металлокерамические материалы (цементированные карбиды), используемые для обработки металлов резанием и для бурения горных пород. Другим примером металлокерамики, полученной спеканием порошков смеси железа и графита, могут служить пористые самосмазывающиеся подшипники, материал которых после спекания пропитывают маслом.

Методом газотермического напыления частиц порошка получают металлокерамические покрытия для защиты поверхностей деталей от износа и коррозии при производстве деталей. Этот же метод формирования металлокерамического покрытия используется для ремонта при восстановлении размеров изношенных деталей.

Металлокерамическое покрытие также получают на смазываемых металлических деталях при ревитализации механизмов^{[источник?]}. В масло, используемое в механизме, например в трансмиссионное масло редуктора, вносят специальное вещество – ревитализант. Ревитализант под действием контактных нагрузок, формирует на поверхностях зубчатых колес, подшипников металлокерамическое покрытие^{[источник?]}. Покрытие одновременно упрочняет и восстанавливает изношенные трущиеся поверхности, увеличивает ресурс^{[источник?]}.

Тонкопленочную металлокерамику получают методом термического испарения металла или сплава в вакууме и конденсации его паров на поверхности пластинки (подложки). Примером может служить микрокомпозиция Cr — SiO, используемая при изготовлении тонкопленочных резисторов.

Из металлокерамики на основе оксида алюминия изготавливаются запорные элементы керамических трубопроводных кранов.

Зы. Вы, хоть в этих вещах, не "лохматьте бабушку"! Колоидную мпассу спекают!!!!

http://ru.wikipedia....%B5%D0%BC%D1%8B

Коллоидные системы (коллоиды, др.-греч. κόλλα — клей и εἶδος — вид; «клеевидные») — дисперсные системы, промежуточные между истинными растворами и грубодисперсными системами — взвесями. Или это система, в которой дискретные частицы, капли или пузырьки дисперсной фазы, имеющие размер хотя бы в одном из измерений от 1 до 100 нм, распределены в другой фазе, обычно непрерывной, отличающейся от первой по составу или агрегатному состоянию и именуемой дисперсионной средой.

Размеры коллоидных частиц варьируются в пределах от 0.001 до 0.1 мкм. В свободнодисперсных коллоидных системах (дымы, золи) частицы не выпадают в осадок.

Зы х 2 раза.

Конечно, Вы многих "построили", кто с Вами станет спорить? О чём спорить? Как можно спорить с Гением, который "рожает" теории на ходу. Своя теория!!! В любом вопросе своя!!! Абсолютно, отличная от существующих!!!

и работает только как сухая смазка, где графит (онже фуллерен)

http://www.chemistry...1/fullerene.htm

Фуллерены - удивительные полициклические структуры сферической формы, состоящие из атомов углерода, связанных в шести- и пятичленные циклы. Это новая модификация углерода, для которой, в отличие от трех ранее известных модификаций (алмаза, графита и карбина), характерна не полимерная, а молекулярная структура, т.е. молекулы фуллеренов дискретны.

ЗЫ. Есть подозрение, что для Вас, как гения, графит и алмаз одно и тоже, раз графит (онже фуллерен)! И за что только людям Нобилевскую премию дают?! Подумаешь, открытие!!! И ещё, богачи дураки, носили бы графитовые "таблетки" в перстнях и колье, вместо блестяшек в этих побрякушках, и не кичились каратами своими..

Ваша взяла. Я уже дано с Вами не спорю, но такие, "глубоконаучные", пассажи, как пропустить? Тем более, Вы всем, как по Высоцкому: "Все мозги разбил на части и извилины заплёл....". Продолжайте плести, складно получается, но хоть элементарные ляпы не допускайте. Калоиды спекают? Жидкости, кстати, варят, а не спекают! Здесь,уверен, знают все, кроме Вас, оказывается. Что уже говорить о вышеизложенном, в большинстве мест, бреде. Там не разобраться многим, но в спекании жидкости или дыма? Не держите форумчан за идиотов. Да и разницу между алмазами и графитом знают все хорошо, полагаю сделают выводы и о фуллеренах, благо читать все умеют. Источники рядом. Это не виброскорость и виброускорение, здесь без специальных знаний не обойтись.

А, ну, двиньте "истинной наукой" по всяким Викепедиям. Распустились, однако! Истинной теории, т.с., науке Гения, стоят на пути.

П.С. Для справки. Я об этом Вам намекал неоднократно, выделяя букву Б. Слово подшипник образуется от слова ШИП, а не ШИБ, как в Вашем случае: подшиБник. Такое слово может быть образовано от украинского слова шиба, шибка, шибочка, что будет означать поддержку оконного стекла. Можно образовать такое слово и от медицинского центра в Израеле (г. Тельавив), который называется Шиба. Похоже, и здесь, Вы, преуспели. Гений - везде гений. А ну критикните "великий могучий".

[Kyl]

единственное он с трудос тал выговаривать виброскорость и виброускорение, не понимая, что это такое. Зато за неделю "размышлений" не оставил "шансов" целому направлению науки и практики. Одной фразой: "Я не пойму, как можно.....".

у вас скороспелые выводы, вы также как и я с трудом выговариваете виброс корость и особенно виброускорение =)

Закончилось, закончится эксом на проблемном авто. Если, даже "стукнет" компрессия 12 (фантастика), то Гении найдут "зарытую собаку" и будут утверждать, что это бред,

как вы любите выражаться еще не вечер!!

Кстати, формулу выводил (составил, сочинил и т.д.) не я, это общеизвестная из литературы по триботехнике.

конечно не выводили, зачем чегото выводить, наливай да пей =)) эта формула присутствует только в "общеизвесной" литературе по алхимии жижи, в разных вариациях но смысл тотже выдать желаемое за действительное, ну хочется просто специалистам по триботехнике чтоб химия работала именно так как им хочется =) данная формула может быть справедлива либо в условиях вакуума, расплавах или кислотах, ито только коллоидное соединение, но уж никак не в среде углеводородов, жижа прореагирует с маслом окислив его, и образовав воду, но ни как не с металом.

Прошу всех, кому интересно что-то узнать, писать в личку. Только конкретные вопросы. Буду регулярно просматривать.

С данного поста надо было писать первый свой пост тут. Ибо конкретные вопросы в личке это сугубо дело лички, и всегда можно спрыснуть в тайне от ответственности.

З.Ы. пан Борода, результат Чайки итак изначально известен, вы допустили как минимум две ошибки с Чайкой.

1. количество жижи нето на объем 5 литров масла, если конечно вы пану Чайке не пульнули показательный спец снаряд с увеличенной дозой!

2. вы пана Чайку сосвсем не слушали, а пан Чайка больше всего жаловался на распредвал и маслянный аппетит, и все неисправности в ГБЦ.

И то что 12 компресии у него никогда не будет на моторе в конфигурации 70Х85 =) там 10 это за глаза у только что собранного мотора....

[waxabid]

2. вы пана Чайку сосвсем не слушали, а пан Чайка больше всего жаловался на распредвал и маслянный аппетит, и все неисправности в ГБЦ.

И то что 12 компресии у него никогда не будет на моторе в конфигурации 70Х85 =) там 10 это за глаза у только что собранного мотора....

да интересно было бы если компресия выросла до 14 наверно камера заросла от жыжы в головке ))))))) или поршень вырос )))))

[Kyl]

Ахха, всетаки довел я пана Бороду что он начал сомневаться в терминах

.

http://www.chemistry...1/fullerene.htm

Фуллерены - удивительные полициклические структуры сферической формы, состоящие из атомов углерода, связанных в шести- и пятичленные циклы. Это новая модификация углерода, для которой, в отличие от трех ранее известных модификаций (алмаза, графита и карбина), характерна не полимерная, а молекулярная структура, т.е. молекулы фуллеренов дискретны.

ЗЫ. Есть подозрение, что для Вас, как гения, графит и алмаз одно и тоже, раз графит (онже фуллерен)! И за что только людям Нобилевскую премию дают?! Подумаешь, открытие!!!

В данном случае всеравно графит это или фуллерен, более того я уверен на 99% что в вашей жиже именно графит, или низкосортный фуллерен, запамятовал правда как он называтся.

далее попорядку, выше про колоидные смеси и метало керамику...

Найдите 3 отличия в том термине и в том, и тогда мы побазарим по фене! если конечно шатанишки нехотите подмочить в очередной раз, Вот глядите какой снова шанс я вам даю !обозвать меня новым каккимнибудь словом и послать за буквари, жду новых от вас откровений!

Теперь пойдем от противного.(противный естественно тут я )

Тоесть ваш пост это признание того что у вас металокерамика? или что колоидный состав? Выберите нужный!!

А для справки существует коллоидная химмия, неменее загодочней чем вибрология, и согласно ей колоидным раствором можно считать любую разнощестную взвесь, начиная от жидкостей и заканчия газом, если расматривать вашу жижу, то она является истинным коллоидным раствором, и если расматривать метало керамику то ее тоже можно отнести к колоидным составам невменьшей мере чем жижу, а причина одна! Ну необразовывает керамика однородного материала, метало керамика как некрути это кремний в металле или наоборот как вам будет удобно, ключевое слово дисперсные!

[Kyl]

П.С. Для справки. Я об этом Вам намекал неоднократно, выделяя букву Б. Слово подшипник образуется от слова ШИП, а не ШИБ, как в Вашем случае: подшиБник. Такое слово может быть образовано от украинского слова шиба, шибка, шибочка, что будет означать поддержку оконного стекла. Можно образовать такое слово и от медицинского центра в Израеле (г. Тельавив), который называется Шиба. Похоже, и здесь, Вы, преуспели. Гений - везде гений. А ну критикните "великий могучий".

ааа, вы меня раскусили, я в третем класе закончил учится!!!

Посему все грОмМатические и прочие ошибки Арфографии впреть, считать моим авторским правом!!

[Kyl]

З.Ы. а как насчет измерений толщины слоя, в подшиБниках? неужеле не прокоментируете ?

[tim.s.a-66]

Ахха, всетаки довел я пана Бороду что он начал сомневаться в терминах

ааа, вы меня раскусили, я в третем класе закончил учится!!!

Посему все грОмМатические и прочие ошибки Арфографии впреть, считать моим авторским правом!!

З.Ы. а как насчет измерений толщины слоя, в подшиБниках? неужеле не прокоментируете ?

Детский сад.

[Boroda G]

З.Ы. а как насчет измерений толщины слоя, в подшиБниках? неужеле не прокоментируете ?

Нет. Я изложил принцип, который заложен в описании прибора и буду его реализовывать, когда начну использовать Кронверк. Его, ещё, освоить нужно, как любой, даже не сложный, прибор. Жду не дождуся.

А, вот, я, честно, не знаю, как можно испечь (запечь) коллоид. Так, как я понял, да и представлял раньше, всё же одна из основных форм коллоида следующая: в дисперсионной среде (жидкости) находятся взвешенные частицы твёрдого материала, главное, не выпадающие в осадок. Вопрос не праздный. Я, действительно, отстал во многих вопросах не моего профиля. Помогите мне, лично, разобраться в этой теме. Чего собачиться, люди с нас смеются. Мне это не нравится. Полагаю, Вам тоже.

З повагою.

[Boroda G]

Детский сад.

Спасибо, что произнесли "брек". Бесконечность, она бесконечная.

[Kyl]

Нет. Я изложил принцип, который изложен в описании прибора и буду его реализовывать, когда начну использовать Кронверк. Его, ещё, освоить нужно, как любой, даже не сложный, прибор. Жду не дождуся.

А, я, честно, не знаю, как можно испечь (запечь) коллоид. Так, как я понял, всё же одна из основных форм коллоида: в дисперсионной среде (жидкости) находятся взвешенные частицы твёрдого материала, главное, не выпадающие в осадок. Вопрос не праздный. Я, действительно, отстал во многих вопросах не моего профиля. Помогите мне, лично, разобраться в этом вопросе. Чего собачиться, люди с нас смеются. Мне это не нравится. Полагаю, Вам тоже. Напоминаю, продукт у меня - суспензия.

З повагою.

а как вы будете реагировать на проводимость за счет углеродных мячиков?

насчет колоида то это больше относится к металокерамике, типа аналогии, только в порошке, а суспензия это разновидность колоидных составов, самое главное свойство что их объеденяет это то что между компонентами состава нет химического взаимодействия, и все может выпасть в осадок в том составе в котором смешивалось, тоесть мухи отдельно котлеты отдельно. Единственная разница между метало керамикой это то что керамическая составляющая меняет физические свойства зачастую необратимо при спекании и становится конгломератом, на челевеческом языке кусок беспорядочно запеченных, вплавленных, компонентов, в принципе метало керамику тоже можно разьеденить расплавив ее, чем собственно получим исходные компоненты и необратимо запекшимся силикатом.

Кстати колоид тоже можно запечь, простейший для понимания пример глина, если ее замочить то получим колоидный раствор, который к примеру можем залить в нужную форму и обжечь, понятное дело что будет огромная усадка и тому подобное, но как пример понятен для понимания.

[Boroda G]

И то что 12 компресии у него никогда не будет на моторе в конфигурации 70Х85 =) там 10 это за глаза у только что собранного мотора....

Предлагаю остановить "джихад" с обеих сторон. Оговорим разногласие, попробуем найти компромисс.

Что нас поставило на баррикады?

Ваша сторона: у меня не совершенная (не состоятельная) теория, следовательно результата от продукта нет. Т.е., нет эффекта ревитализации.

Моя позиция: теория подтверждается практикой. Эффект ревитализации есть.

Наше с Вами толкование ревитализации: улучшение технических характеристик узлов, механизмов, агрегатов вследвтвии применения обсуждаемого состава.

Мерило справедливости: результаты эксперимента,которые оценены по единому критерию, приемлемому для обеих Сторон.

Имеем: Автомобиль Москвич. Показатели : сверхнизкое давление масла, сверх высокие показатели шума, какая-то компрессия. Изначально, достижения высоких результатов по шуму и давлению не обещалось. Рассматривалось, как спортивный интерес. Некоторое улучшение будет, что сможем определить инструментально. За основу возьмём (взяли) компрессию. Компрессия 12, как Вы помните, цифра фантазийная. Определимся в конкретной цифре, как рубеже, который поставит точки над i в нашем, не лёгком, споре.

Итак, Вы ответственно утверждаете, что компрессия не поднимется выше 10. Я готов принять её за мерило справедливости наших рассуждений. Т.е., 10 +5% на погрешность. Итого, свыше 10,5 кГс/см кв. будет считаться в пользу МЕГАФОРСа. Если цифра ниже - я признаю, что Вы правы во всём, если даже не правы.

Готов рассмотреть Ваши замечания и контрпредложения, чтобы выйти из тупика. Я хочу, каким-то образом, закончить спор, ставший беспредметным. Я, действительно, разбазарил много времени. Запустил работу.

Завтра в командировке, как я говорил, совещание по итогам применения МЕГАФОРСа на 6-ти сахарных заводах. Доклад не мой. Наш только материал, сами заводчане его применяли, наблюдали, измеряли, обобщали и др. Это не эксы, они были ранее. В данный момент, промышленное применение. Путь не простой, поверьте, недоверия на первых порах было предостаточно.

С уважением.

[Boroda G]

а как вы будете реагировать на проводимость за счет углеродных мячиков?

насчет колоида то это больше относится к металокерамике, типа аналогии, только в порошке, а суспензия это разновидность колоидных составов, самое главное свойство что их объеденяет это то что между компонентами состава нет химического взаимодействия, и все может выпасть в осадок в том составе в котором смешивалось, тоесть мухи отдельно котлеты отдельно. Единственная разница между метало керамикой это то что керамическая составляющая меняет физические свойства зачастую необратимо при спекании и становится конгломератом, на челевеческом языке кусок беспорядочно запеченных, вплавленных, компонентов, в принципе метало керамику тоже можно разьеденить расплавив ее, чем собственно получим исходные компоненты и необратимо запекшимся силикатом.

Кстати колоид тоже можно запечь, простейший для понимания пример глина, если ее замочить то получим колоидный раствор, который к примеру можем залить в нужную форму и обжечь, понятное дело что будет огромная усадка и тому подобное, но как пример понятен для понимания.

Простите, глина коллоид или суспезия? Если самую мелкодисперсную глину залить водой, разболтать, поставить на отстой, на 1, 2, 3.....12 месяцев. Разве муть не выпадет в осадок? Коллоид, как я понял, когда частицы не выпадают в осадок. Понятно, там могут применяться ПАВы и сенсибилизаторы, если я помню правильно, но должна быть взвесь. Тесто и тестообразная глина, в моём понимании не коллоид, как и цементный раствор. В определении написано чётко: частицы взвешенные не выпадают в осадок. Как они поддерживаются там, другое дело. Суспензия - это смесь жидкого и твёрдого, которые подвергаются сегрегации, как итог, выпадает в осадок твёрдое. Если жидкость печь, то будет процесс "варить". Даже твёрдое, если превращается в жидкое под действием температуры, "варится". Например, варится сталь, варится стекло и др. Печётся (запекается) сухое. Влага, или другая жидкость, присутствует на уровне естественных показателей.

Подтвердите свои рассуждения ссылкой на источник, можно Викепедию. Мои рассуждения, как мне кажется, не противоречат, той же Викепедии, и общепринятым техническим терминам.

Предложение в силе. Давайте прекратим "джихад".

П.С. Кроме всяких спеканий, при образовании металлокерамики, Вы упустили образование её в процессе ревитализации. В Викепедию эту ремарку поместил не я.

П.С.№2. На счёт проводимости мячиков, пока, не имею представления. Доверяю тем, кто разработал прибор. Он применялся на многих предприятиях и лабораториях. Для меня это авторитетно. Испытаю - расскажу.

[gektor]

Пора бы сторонам успокоится, а то становится не интересно читать. Интереснее услышать от тех, кто использовал, как стал механизм работать после и как работал до. Смотрел видео Травникова (Теория ДВС), он в одном из постов под видео сказал, что использовал Хадо на свежеотремонтированном двиге и он заклинил, больше с Хадо не работает! А работает с американской ER.

[mr. PAVEL]

У меня вопрос! Буду снимать коробку, знаю что там подшипник имеет раковинки, Я снимаю коробку по причине течи в районе КВ и могу расхламить коробку, но сложность в том что подшиБник заменить невозможно, Я лил Мегу и был положительный результат, она затихла, но после долгого простоя (пол года) опять зашумела Я соберался залить еще один патрон, но вот шатаюсь может рвануть и попробовать заменить подшипник, но лезть туда не охота.Эксперементы, эксперементами,но все же если это будет маслянная пленка которая будет заглушать шум, то Я так понимаю это временная мера, а вот если раковинки полатаются то и лезть туда не буду

[chaika]

Пора бы сторонам успокоится, а то становится не интересно читать. Интереснее услышать от тех, кто использовал, как стал механизм работать после и как работал до.

а мне тема интересней намного стала, с тех по как появился Кул, вот он много интересного рассказал, и его посты читать всегда интересно.

[gektor]

а мне тема интересней намного стала, с тех по как появился Кул, вот он много интересного рассказал, и его посты читать всегда интересно.

та да, но мне все равно, что там они пихают. Конечно, хотелось бы знать, от Хадо у меня кольца полопали или нет, а то до этого было все лады, а как залил, то проехал от начала лета до начала зимы и запыхтел мотор, сейчас на ремонте. Знать бы от него или уже процесс пошел, когда Лукойл паленый заливал. А так скучная болтовня, как для меня! Что в универе снова побывал!

[chaika]

так от почитай о чем говорят, вот Кул хорошо пишет как оно работает.

[Kyl]

Предлагаю остановить "джихад" с обеих сторон. Оговорим разногласие, попробуем найти компромисс.

да невопрос было бы ваше желание.

Что нас поставило на баррикады?

Ваша сторона: у меня не совершенная (не состоятельная) теория, следовательно результата от продукта нет. Т.е., нет эффекта ревитализации.

Моя позиция: теория подтверждается практикой. Эффект ревитализации есть.

в первую очердь ваше ревностная позиция к продукту, и уж потом разногласия в трактовке терминов.

С обоих сторон нет абсолютных доводов в пользу однозначно определяющих эффект.

что у вас что у меня отсутвтует комплексный анализ свойств состава и его действие.

У вас есть практическое применение, и весьма сомнительная теоритическая база, можно сказать что база у вас притянута к практике чисто теоретически по косвенным фактам. И протеворичивость этой базы порождает очень много вопросов и домыслов.

Давайте попробуем разобраться?

В моем понимании ревитализации это необратимый процесс восстановления чего либо.

И я отделяю квазиревитализацию от ревитализации, для меня это не одно и тоже.

Под квазиревитализацией следует понимать процессы дающие схожие с восстановлением признаки но имеющие обратимый процесс, например возмем старые деревянные двери, у которых множественные повреждения поверхности, мы можем востановить внешний вид двумя способами. Первый, шлифуем поверхность на глубину дефектов, особо крупные дефекты востанавливаем рем вставками с поледующим полированием, далее покрываем толстым слоем лака. Второй способ мы шлифуем поверхность убирая только бугры, царапины и ямы мы шпаклюем затем финишная шлифовка, а далее красим краской скрывающей структуру дерева, но восстанавливая внешний вид двери, либо обклеиваем пленкой под дерево.

В первом случаем мы реставрировали дверь, во втором случае сделали косметический ремонт.

Разница я думаю ясна?

Наше с Вами толкование ревитализации: улучшение технических характеристик узлов, механизмов, агрегатов вследвтвии применения обсуждаемого состава.

улучшение свойств смозочных материалов не есть фактическим улучшением тех характеристик узлов. Применение состава лишь расширяет возможности узлов, это езда без масла, я так думаю происходит это за счет колоидных свойств слоистых менералов, Другими словами смесьь масла и серпентинов "набухая" приклеивается (втирается) в поверхности трения за счет давления и температуры, чем повышает площадь удерживающую масло, неясна только избирательность процесса к феруму хотя под нее можно притянуть за уши версию с пленкой оксидов люминия, естественно доказать ни верность ни теории ни ее несостоятельность ни вы ни я неможем изза отсутсвия соответствующих иследований однозначно определяющие верность.

Несовсем например ясна роль фуллеренов, чистого живьем я никогда невидел, посему судить о его свойствах могу только лишь косвенно с оглядкой на графит, тоже касается и вас, и если для вас роль его очевидна, то у меня больше вопросов чем ответов, хотя версий тьма.

Но учитывая его стоимость и невозможность экспресс анализа можно предположить что промышленный фуллерен это своеобразное плацебо в который просто все верят.

Опять много я наговорил...

вобщем суть, я считаю состав неплохим модификатором трения, присадкой, добавкой, к маслу с где главный эфект "набухание" увеличивающий базовую маслянную пленку в несколько раз и повышающий ее термостабильность. Вот гдето так я думаю исходя из представленных исходных данных о составе.

Мерило справедливости: результаты эксперимента,которые оценены по единому критерию, приемлемому для обеих Сторон.

Имеем: Автомобиль Москвич. Показатели : сверхнизкое давление масла, сверх высокие показатели шума, какая-то компрессия. Изначально, достижения высоких результатов по шуму и давлению не обещалось. Рассматривалось, как спортивный интерес. Некоторое улучшение будет, что сможем определить инструментально. За основу возьмём (взяли) компрессию. Компрессия 12, как Вы помните, цифра фантазийная. Определимся в конкретной цифре, как рубеже, который поставит точки над i в нашем, не лёгком, споре.

Итак, Вы ответственно утверждаете, что компрессия не поднимется выше 10. Я готов принять её за мерило справедливости наших рассуждений. Т.е., 10 +5% на погрешность. Итого, свыше 10,5 кГс/см кв. будет считаться в пользу МЕГАФОРСа. Если цифра ниже - я признаю, что Вы правы во всём, если даже не правы.

смелое предложение, я хоть и не рисковый и не азартный парень, но пожалуй готов поставить свою интуицию, больше 11 небудет, 5% это на гране погрешности, а если будет выше 11 то я буду вынужден признать факт чуда =)

Готов рассмотреть Ваши замечания и контрпредложения, чтобы выйти из тупика. Я хочу, каким-то образом, закончить спор, ставший беспредметным. Я, действительно, разбазарил много времени. Запустил работу.

тупик у нас только в том что я незнаю достоверного состава, а вы нехотите об этом говорить, ибо то что написанно на сайте я уже писал об этом, либо слишком просто, либо нехватает ключевого компонента.

[CrAzYMaN]

да невопрос было бы ваше желание.

вмешаюсь:

Вики подтверждает, становится более ясно все

Влияние малых добавок фуллереновой сажи на антифрикционные и противоизносные свойства ПТФЭ

Следует отметить, что присутствие фуллерена С₆₀ в минеральных смазках инициирует на поверхностях контртел образование защитной фуллерено-полимерной пленки толщиной — 100 нм. Образованная пленка защищает от термической и окислительной деструкции, увеличивает время жизни узлов трения в аварийных ситуациях в 3-8 раз, термостабильность смазок до 400—500 °C и несущую способность узлов трения в 2-3 раза, расширяет рабочий интервал давлений узлов трения в 1,5-2 раза, уменьшает время приработки контртел.

процесс обратимый

[Kyl]

Простите, глина коллоид или суспезия?

коллоид это всеобъемлющее определение смесей к которым относится и суспензии, это все относится к коллоидной химии.

Если самую мелкодисперсную глину залить водой, разболтать, поставить на отстой, на 1, 2, 3.....12 месяцев. Разве муть не выпадет в осадок? Коллоид, как я понял, когда частицы не выпадают в осадок. Понятно, там могут применяться ПАВы и сенсибилизаторы, если я помню правильно, но должна быть взвесь. Тесто и тестообразная глина, в моём понимании не коллоид, как и цементный раствор. В определении написано чётко: частицы взвешенные не выпадают в осадок.

конешно выпадет в осадок, в осадок не выпадают вешества которые участвуют в свободном броуновском движении, другими словами находящиеся так сказать в нулевой плавучести (по архимеду), в таких случаях сила тяготения уравновешенна, и действует лишь хаотическое движение молекул. Но и такие смеси можно высадить в осадок и разделить, темже центрифугами к примеру.

Как они поддерживаются там, другое дело. Суспензия - это смесь жидкого и твёрдого, которые подвергаются сегрегации, как итог, выпадает в осадок твёрдое. Если жидкость печь, то будет процесс "варить". Даже твёрдое, если превращается в жидкое под действием температуры, "варится". Например, варится сталь, варится стекло и др. Печётся (запекается) сухое. Влага, или другая жидкость, присутствует на уровне естественных показателей.

ну печется или варится я так думаю не столь важно, можно сначало варится, потом пектись и потом снова варится, и наоборот, все будет зависеть от того что это и какая цель.

Подтвердите свои рассуждения ссылкой на источник, можно Викепедию. Мои рассуждения, как мне кажется, не противоречат, той же Викепедии, и общепринятым техническим терминам.

я страсть как нелюблю приводить ссылки, но по прозбе трудящихся

http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Коллоидная_химия все что мы только что перечисляли относится к коллоидной химии.

П.С. Кроме всяких спеканий, при образовании металлокерамики, Вы упустили образование её в процессе ревитализации. В Викепедию эту ремарку поместил не я.

совершенно верно, и упустил я его только потому что стоит ремарка [источник?] что значит

сомнительное утверждение

, в принципе я уже писал об этом.

Ну както так.

[mr. PAVEL]

http://moskvich.net/topic/12121-%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%bb%d1%8e-%d1%80%d1%83%d0%bb%d1%8c/page__fromsearch__1

[Kyl]

та да, но мне все равно, что там они пихают. Конечно, хотелось бы знать, от Хадо у меня кольца полопали или нет, а то до этого было все лады, а как залил, то проехал от начала лета до начала зимы и запыхтел мотор, сейчас на ремонте. Знать бы от него или уже процесс пошел, когда Лукойл паленый заливал. А так скучная болтовня, как для меня! Что в универе снова побывал!

я недумаю что состав стал причиной, обычно кольца ломает когда кипятят мотор, либо езда с постоянной детонацией, но там и поршня может повыкрашивать.

У меня вопрос! Буду снимать коробку, знаю что там подшипник имеет раковинки, Я снимаю коробку по причине течи в районе КВ и могу расхламить коробку, но сложность в том что подшиБник заменить невозможно, Я лил Мегу и был положительный результат, она затихла, но после долгого простоя (пол года) опять зашумела Я соберался залить еще один патрон, но вот шатаюсь может рвануть и попробовать заменить подшипник, но лезть туда не охота.Эксперементы, эксперементами,но все же если это будет маслянная пленка которая будет заглушать шум, то Я так понимаю это временная мера, а вот если раковинки полатаются то и лезть туда не буду

как по мне то должно помочь.

[CrAzYMaN]

силикаты, читал но приплести не смог(( сами по себе оне латентны, многие мягкие, образуются при температурах больше 1000 градусов, разве что как смазка.

[Boroda G]

Не будем зацикливаться, что и Ваши утверждения могут быть сомнительными, тем более, Вы, лично не испытывали МЕГАФОРС. Всё сказанное, базируется на Ваших теоретических знаниях. Часто логическая конструкция отличается о реальности. Не хочу останавливаться, каким образом Вы будете проводить свои исследования-опыты, которыеобещаете провести по мере финансовых возможностей. С фуллеренами я Вам помогу по закупочной цене. Качество гарантирую, как его гарантирует его мне производитель. Если эксы с привлечением авторитетных фирм, например, Масма, то сколько денег на это планируете потратить. Если, только, практикой, каким образом будете оценивать эффект, сколько единиц техники (узлов и др.) будет участвовать. Вы же сами говорите, нужна ясность в постановке задачи и её реализации. Зная, как это выглядит на практике, бог с ней теорией, хотелось послушать Вас, тем более и многим это интереснее, чем постигать "глубину" коллоидной химии. Многим ближе праактика, как и мне.

Вернёмся к эксперименту. Я согласен на 11. Если получится хоть в одном цилиндре, договоримся, эффект положительный. С 7,5 до 11 проблематично, хотя не вечер. Меня интересует, исключительно, практика, в данной теме. Думаю, практически, всех, здесь. Однако, Вам тогда придётся объяснить, как диагональные "борозды" на хоне увеличили компрессию? Как произошло это чудо, ведь чудес не бывает. Жаль, что Ваша теория не подкреплена не одним экспериментом. Единственный случай, как Вы писали чёрным по белому, связан с применением 30г силиката магния. Правда, ещё, держали в руках коробочку из-под МЕГАФОРСа. В "послужном списке", пока, не обнаружено другого. Не исключено, что я что-то пропустил, в "запале сражения". Если здесь озвучено, подскажите где? Пополним список.

У меня, действительно, теоретическая подготовка не ровня Вашей, хотя многие Ваши утверждения вызывают сомнения, даже, на моём уровне. Давайте не циклиться на этом. Выложите или проведите эксы по Вами сказанному, естественно, с достоверностью, которая не у кого не вызовет сомнения, как, для некоторых, в моих случаях. Когда касается практики, каждый хочет пощупать, вправе сомневаться, как и в случае с МЕГАФОРСом. Я, чтобы рассеять сомнения других, у меня есть достаточная ясность, предлагаю людям проводить эксперименты. Сами видите, порой, сильно рискованные. По компрессии у меня приличная статистика, посмотрим, чем "научная" интуиция отличается, от "рабоче-крестьяеской" практики. Сами понимаете, продукт предназначен для практического применения, согласно прилагаемой инструкции.

Да, в "рецептуре" моего продукта, как оказалось, произошли изменения. Кроме серпентинита, как единственного компонета в дроблёном виде (Ваши утверждения в самом начале разговора), теперь уже, с Вашей лёгкой руки, появился графит, есть и намёки на фуллерены (они стали, наконец, шариками, вместо пластинок-слоёв графита) . Не понятно, правда, что такое "низкосортные"?. Что такое сортность фуллеренов? Если можно, ссылочку на источник-документ. Думаю, таким образом, скоро полностью узнаю секрет (рецепт) МЕГАФОРСа, который принадлежит, как оказалось, исключительно, Вам. Если подскажете технологию его производства, буду рад. Не исключено, что я делаю что-то не так, т.к., у меня результаты, в большинстве, отличаются от Ваших выводов.

Пользуясь случаем, попрошу Владимира Чайку выслать обратно шумомер. С завтрашнего дня, по договорённости с Горэлектротрансом, начнём заниматься редукторами троллейбусов. Кроме визуальной оценки шума, потребуются цифры для актов и др. документов. Вышлите на 20-е отделение Новой Почты, на Кривого Сергея Васильевича. Я, обязательно, Вам его верну. Мне шум Вашего Москвича, поскольку он "зашкальный", тоже, интересен. Что наработано? Есть ли изменения в поведении авто?

[SANYOK]

Вчера получил продукт.Пробочка на пузырьке почему-то наполовину треснутая оказалась,но думаю это не существенно, внутренности на месте.На днях куплю новое масло и на выходных залью Мегу в коробку.