yukon32

Педаль газа приподнять носком после выключения зажигания и не париться...

Какой у Шкоды скучный дизайн в сравнении с Москвичем

+100500

да тут кто-то продавал, или еще продает покрышку почти так отремонтированную. В принцыпе по говнам ездить где-то в селе на камерах сгодится, на шиномонтажах так бывает ремонтируют.

Тем более, там видно, что латка сверху была - следы остались.

http://telegraf.com....meltse.html/16/

Это жесть, каким нужно быть тупым!

Да верно в москвиче не выстреливают они. просто рычаг бьётся всё пружина просто вываливается. и конструкторы продумали это не плохо! за счёт углубления.

На счет "конструкторы продумали" Москвич на порядок, а то и на два выше таза. Заявляю ответственно!

не выстрелила но надо быть осторожным. у мене получилось без сьемника пружин

Я на ТАЗе тоже снимал без съемника, а на Мосе - не уверен, что получится...

Похоже, редуктор "считает"...

Фу, ни разу не красиво!

Ром, у Юрика есть АЗЛКовская решетка...

Да решетка с другого 2137, на этом стояла пластмассовая.

Не, Ром, это с 427-го, если что. на 37-е такая не шла.

Машину хромом не испортишь, хочу попробовать от 408-го

Не в обиду, но это как раз НЕ ТОТ случай.

Фото задней подвески справа. На подресорники подушки еще не поставил. Как обычно, основную работу сделал, мелочь осталось завершить, то времени не хватает, то еще что, куча причин найдется, влом короче, и так хорошо работает .

Хм, может я чего-то недопонимаю, но как она может нормально работать без подушек?!

Если верить показаниям спидометра, то ВАЗ-2106 стоит в гараже со скоростью 10 км/час.

Все верно, там даже упор есть, левее стрелка никак не зайдет, ну, типа, начало шкалы...

А пружина не выстрелит?

полный фарш X-zibit отдыхает.

Еще бы знаки препинания, чтоб ясно было, что хочешь сказать...

КакбЭ, прокладки всегда новые надо... Тем более, что их стоимость копейки...

Они еще не слежались и не потеряли геометрию. Хотя, если есть запасные, конечно менять.

Я собирал с теми же, тем более, что ты недавно менял.

У меня тоже "многа букафф" получится, попробую картко: при советах работал монтажником радиоаппаратуры на радиозаводе, потом - залы компьютерных игр, затем подсел на СМИ - верстал газеты. Лет 15. Закончилось это увлечение частным предпринимательством в той же сфере, но неудачно. После этого работал и водителем, и экспедитором, и грузчиком. Сейчас работаю на двух работах - сторожем и менеджером по оптовым продажам (неофициально).

Совсем не странно звучит, в Москвичах с массой связанно масса историй ( извеняюсь за каламборчик )

Но не мне вам рассказывать

И не только на Москвичах - на всех автомобилях с простой (без наворотов) схемой эл. питания.

Я бы проверил массу на габаритах. Звучит странно, но практика показывает...

yukon32 эта схема работает

У ТС не работает. Где-то у него масса цепляется... В теории - конечно.

а я считаю что автор немного неадекватно пишет. отсюда куча вопросов.

то говорит что выключает массу, то плюсовую клемму.

а это две большие разницы.

Он пробует и так, и так. Хочет, чтоб получилось...

картинка не вставляется. щас разберусь. вот. только ставить выключатель на плюсе не очень корректно. да еще и клеммы переделывать.

Да, по такой схеме должно работать, но ТС пишет, что не работает, т.е. где-то берется масса и работает пол-проводки

Спасибо, все это пробовал, читай выше.

Такого не может быть. Питаешь отдельно, но через замок зажигания? Или вообще отдельно? Хотя стоп, через магнитолу может "гулять". Диод нужОн!

Не, я че-то туплю. Не должно никак по теории. Где-то массу ловит. Может, через антенну? Самый проостой способ: возьми магнитолу в руки, провода отдельно, включи, а массу выключи. Если работает - двигайся дальше. После каждой операции смотри, не появляется ли ненужное питание. И так шаг за шагом, там негде заблудиться...

Выводить отдельно нужно не плюс, а массу. Прямо провод на минус аккумулятора. Массу выключай, scor.p не слушай, за 30 минут автомобиль выгорает дотла. Или вот что, послушай его в части отключения плюса выключателем массы. Тоже решение.

Вы с yukon32 случайно не родственники? А то тоже ахинею нести начинаете.

Ради этого вопроса стоило вляпываться в эту дискуссию! Этот вопрос вдохновляет и назидает - мы с mr. PAVEL и MeanStreak на верном пути!

Вероятно на вас очень сильно повлияла Библия.

Да

Я нигде не утверждал что читал Библию полностью.

Если бы вы читали хотя бы часть, Вы не могли бы не заметить повторений. Что и трбовалось доказать о лживости высказываний.

Вот если вы читали, хоть раз, привели бы пример.

Кому? Вам? Чтобы Вы опять все отрицали и ниспровергали? Глупо. Пример из чего? Библии? Так Вы же сказали, что она для Вас не авторитет. Какой пример Вам нужен? Бумага с печатями? Вы сказали, что она Вам тоже не нужна. Вы с первого поста не знаете, чего хотите

Вам аргументы не нужны. Ни одного вразумительного ответа от вас не получено.

Значит, Вам пока не дано понимать некоторые вещи. Всего лишь...

Меня не интересуют ваша отсебятина и высказывания от имени Бога.

О, да, Вас интересует глубоко научная фантастика о Большом взрыве и происходении видов Дарвина.

Я ищу ответы. Если у вас их нет, зачем вступаете в дискуссию ?

Если Вы не понимаете ответов, это не означает, что у меня их нет.

Ну если то что вы мечете, по вашему, бисер, тогда я уж и не знаю...

С этого нужно было начинать.

С этого поста дискуссия с вами лично прекращается с моей стороны, по причине отсутствия у вас какой-либо информации в ответах

Отлично. Почитайте заборы. Может там Вы найдете информацию, доступную для Вашего понимания.

В принципе на этом обсуждение можно заканчивать

"Пусть никто вас не обманывает пустыми словами, ибо за это приходит гнев Божий на сынов противления."(Еф 5:6)

Аминь!