Boroda G

Один, гений от Коллоидной химии, уже, "учинил" всемирный эсперимент! Теперь, второй, тоже, гений от Фемиды, грозится мне сделать "сахарную" жизнь. Смелее, пока я не умер от страха.

Вопросы на судебную экспертизу, как и выбор эксперта, решает Суд самостоятельно. Для справки, так случилось, что мы не присутствовали ни на одном из трёх заседаний. Мы не получили не одной повестки, в т.ч., матриалы иска. Наше отделение связи 029 "приказало жить". Это будет первое наше участие в тяжбе, надеюсь, финальное. Выводы Официалього эксперта, касаемо претензий, предъявленных нам в иске, однозначны. Лично нам, что касается третьего вопроса, до лампады. Такой "невинный наезд", в следующем разе, стартовал бы с экономических претензий. Это очевидно. Посему, мы превентивно подали встречный иск против Укрпатента (ХАДО идёт вторым фигурантом) о не правомочности ТЗ "РЕВИТАЛИЗАНТ", как общепринятого лексического термина. Получили ряд эеспертных заключений в свою пользу. Скажите, пан КразМан, а если мы выиграем ДЕЛО, Вы повесите наш рекламный шильдик себе на автомобиль? Ревитализант, не ревитализант, какое это имеет значение. Кстати, чтобы отцепилось "ХАДО" от нас, мы заменили слово "ревуитализант" на слово "реноватор" в рекламной фразе: "МЕГАФОРС - реноватор в Украине №1". Уведомили официально, это было в 2010г. Не помогло! Маемо, що маемо! Имеется ввиду, относительно ХАДО: "За что боролись, на то и .......". Читайте выводы Судебной экспертизы, а не заключение "специалиста" Кула. Снова в кусты. Кто затронул правовую "стэжку", аж до Международного суда, чтобы "побить" Бороду с его МЕГАФОРСом? Что, снова, я не я и хата не моя, пан Кул?! Кстати, винюсь перед Чайкой, что приписал "ликбез" для нас с Кулом, исключительно пану jew_zp.ua. Как оказалось, учителя по дисциплине "Труд" в пединституте (педуниверситете) проходят курс по измерению линейных величин. Я такой курс не проходил в своём ВЫШе, уверен Кул тоже, там "граммолекулы" проходят. Если бы знал, прислушался бы его с первого разу. Специалисты всегда в цене. К поверхапайкам всегда отношение "плёвое". Во могих вопросах и я такой есть, но не в отношении МЕГАФОРСа. Больше меня, в вопросе его практического использования, знаний, здесь, да и не только, нет не у кого. Спорьте, не спорьте, а это факт. Здесь, мы с Чайкой на равных. Специалист и в Африке спацилист, в Ахтырке, тем более. Рад! Кул не там, и не сям, как оказалось.Сожалею! Разбили меня в пух и прах. Ничего нет! Остались, только, результаты от применения МЕГАФОРСа. Будут и ещё. Ещё не вечер. А, разве, мне нужно здесь большего?

Я же сказал, вопросы "злых китайцев" вместе свопросами на эту тему Кула, не интересуют. Сказа, что сказал.Скажите, а если Суд решит в мою пользу, Вы хоть на этот раз скажете ДОБРОЕ СЛОВО о Бороде? За Вами же "загалдят" вунисон, тогда, кразманы и чайки. Так, как, скажете или нет? Ждать осталось не долго. Аппеляция не в счёт. А если, Укрпатент, по решеию Суда,отменит ТЗ "РЕВИТАЛИЗАНТ" для ХАДО? Что скажете тогда? Для справки, не мы начали "войну". У меня есть переписка с 2010г., где мы просили нас не трогать, в вопросе использования общепринятого, на сегодняшний день, в технической и научной литерватуре слова. Не согласились. Посеяли ветер. Встречный иск, это производное от первого. Пан Кул, Вы, действительно, "петраете" в юриспрруденции, или как всегда "поверхамхапайка"? Не наблюдалось, пока, здесь области знаний, где бы Вы не "блеснули" своим уникальным "талантом". Считаете, что для Москвичистов сойдёт, скушают, утрутся, улыбнутся, ...... Ну, ошибаетесь, ей Богу, ошибаетесь! Моё мнение. Кстати, термин "ревитализация" применяется в медицине, строительстве и др., не считая техники. Читайте книжки, естественно, умные Это чукча: "Я не ситатель, я писсятель, однако!". Лозовая, всё же, не на Чукотке.....

Пан Кул, не примазывайтесь к тому, чего не знали до поста уважаемого jew_zp.ua. Вы, как всегда, берёте на себя много, ОЧЕНЬ МНОГО! Вы, даже согласились, пусть ОДИН ТОЛЬКО РАЗ, что взять отсчёт 0.005 по микрометру, с ценой деления 0,01, ВОЗМОЖНО! Изучайте то, что говорите. Известно, когда нет чёткого представления, "свидетель" путаетс в показаниях. Вам бы скромно промолчать, или "коллективный разум" скушаёт всё? Ошибаетесь, есть и другие мнения, как Вы заметили. В Ваше отсутствие, люди "ослушались". Какой шкандаль!По поводу состава я сказал, что сказал. Люди, здесь, заметили, что придут "злые китайцы" и ......, а "интеллектуалы" МЕГАФОРС не купят никогда. Даже, если Чайка поклянётся, что купит, хоть одну баночку МЕГАФОРСа, я о составе его буду "как рыба об лёд". В этом меня укрепил "духом" данный форум. Польза от форума, для меня, есть. Вам не повезло. Хотя, узнали, хоть и не признали, о вибродиагностике, узнали, что есть ревитализация (пусть обозвали это явление модным словом и не более), узнали что можно измерять толщину слоя, используя его диалектрические свойства, узнали о основах измерений линейных величин, в частности, микрометром (я уже своё спасибо сказал пану jew_zp.ua, Вам бы стоило поблагодарить его за полученные знания, а не нисходительно, дескать, разжевали лучше чем я, избавили меня от головняка) , узнали, что за фуллерены, о которых услышали здесь впервые, дали Нобилевскую премию, узнали, что аморфная сажа, структурированный графит, кластеры с нанотрубками фуллеренов, наконец, алмазы, не смотря на то, что это углерод (С), имеют разные свойства, которые сильно разнятся, и по ним люди распаознают эти продукты, используют с пользой их свойства. Кстати, в таблице Менделеева только одна запись "С". Ваше не согласие с этим всем, это лишь форма прикрыть своё невежество в этих вопросах. Вспомните свой девиз: "Напор! Только нападать! Защищается пусть враг (опонент, Борода и др)". Успехов Вам на "бранном поле"! Вам всегда и безропотно подмогнёт верный Чайка Пансович. У кого Россинант, а у кого Ишак (ослик), решите сами. Как минимум, один из них хилый "здоровьем", похоже, что бальзам-МЕГАФОРС не поможет ему, особенно, если бальзамом не пользоваться. Второй, не уверен, что в лучшем виде. Я не утверждаю, но может быть, его и вовсе нет. На форуме ланос.ком.юа есть (был) некий Крылов, донимал меня не хуже Вас, но, оказалось, что нет у него автомобиля. Он мечтает о машине папы, давно её примеряет к себе, активничает на форуме. Это не с этой серии? Могу ошибаться, в отличии от Вас, имею право. За сим, ауф видэр зеен! Жду результатов наблюдений по МЕГАФОРСу. Объявились, пока, не все. Ещё не вечер. Не примазыватесь к достоинствам других! Это, стыдно. Хотя......

Я везде проиграл, проигрую и буду проигрывать, но распредвал у Павла не грючит! Я упомянул, когда Кул пугал меня Международным судом, что со мной судится Хадо. Пытаюсь всё "обставлять" документально, в меру своих сил. Кому это "не ко двору", звыняйтэ. Раз нельзя померять приращение на шейке оси НИКАКИМИ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМИ МЕТОДАМИ (диамет шейки не позволяет. оказываетс), как и установить состояние подшипника механизма, без его разборки (многотонную центрифугу, по Кулу, нужно ставить на балансировочный станок, другого метода нет, Кул их не знает ми знать не хочет), то пусть так и будет. К обжалованию, свой личный Приговор, Кул не примет, да мне это и не надо. От этого Приговорва, мне не тепло не холодно. КАРАВАН идёт, а......... Но факт тяжбы, не по моей инициативе затеянной, хоть, примете, пан Кул, как факт. http://s020.radikal.ru/i719/1307/79/7f69ca1c2f83.jpg http://s018.radikal.ru/i505/1307/99/267350d85ad1.jpg http://s020.radikal.ru/i721/1307/fd/bcddecd68e6f.jpg Мало того, спрогнозируете её, тяжбы, исход. По Вашей "глубокой любви" можно проложить дорогу и до Международного суда. Подскажите им. За хороший положительный результат Вам и денег дадут. Вона, обещали отдыхать до августа, а сегодня 29 июля! Что денег не хватило? Наймитесь к ХАДО, Вы же "многостаночник. Сами об этом писали с гордостью.

Думаю, что "по Гоголю" отдыхает:http://www.megaforce...1-12-54-38.html Вот, так же, было и ещё 3 раза до этого. Пириезжают на ярмарку со всей Украины и не только. Наш стенд "трудится" без "перекуров" по 11-12 часов в день и так 6 дней подряд. Мы тоже не гуляем, торговля идёт бойко. Можете убедиться, это касатся, особенно, Чайки и КразМана. Кул, чтобы не уронить своё "реноме", на ярмарку не поедет из-за приципа, даже, если я ему оплачу трансфер. Ярмарка состоится с 20 по 25 августа. Наше место, уже, постоянное. Если идти от главного входа, то в первом ряду "промысловых товарив", слева, последнее место. Место стратегическое, возле VIP туалета (кондиционер, тёплая вода, отсутствие дурного запаха). Цена, по прошлому году, 5грн. за посещение. Так, что, если придётся по нужде, то нас обов,язково побачытэ, якщо Вам нэ повылазыть. Шутка!

Мнения совпадают. В экономическом обосновании, при внедрении продукта на производстве, пишутся не размытые декларации, а конкретные "гарантии". Общие "геройства" продукта мало кого интересует. В договоре прописывается, например, что подшипник рольганга прослужит не менее 3-х месяцев, вместо 1-го. Деньги выплачиваются по истечении оговоренного гарантийного срока. Часто, вернее, как правило, проводятся эксперименты с установлением "гарантированных" цифр. Таких эксов у меня "воз и маленькая тележка", в т.ч., и по автомобильной тематике. Серьёзные закупки продукта, его внедрение, не проходит без эксперимента, испытания на практике, как правило, за счёт моей конторы. Люд - везде люди.С братом частником, в плане экспериментов, получения информации, и проще и сложнее. У кого "болит", тот применяет, как правило, прочитав информацию или, самый верный случай, узнав от ближнего, что тому помогло. Как у него получить официальное подтверждение? А предложение ему гарантировать сотые или микроны наращивания слоя не приведёт ни к чему. Представьте себе, что потребитель, перед заказом продукта, должен разобрать механизм, измерять выработку, причём без ошибок, а затем прикинуть, вписывается моя гарантия в его ожидания или нет. О предельных, зашкальных, значения износа нет и речи. При износах в долях миллиметра, тем более, в мм, наш продукт, да и ни какой другой не нарастит, остановить износ, в некоторых случаях, может. Однако, всем известны случаи с "уставшим" двигателем или узлом трансмиссии. Снижение компрессии, повышенный угар масла, потеря динамики, появившийся шум и др. Механизмы ещё работают, могут работать долго, но это признак износа, который, как правило, прогрессирует. Задача трибосостава, не только нашего, остановить износ (покрытие защитным слоем любого толка) и, по возможности, "вылечить", "подлечить", если не удаётся полностью. Всем гарантировать под одну гребёнку не получится. Маемо, що маемо. Здесь работает статистика. Поверьте мне, она очень положительная. Если бы это был "фуфель", я не смог бы им торговать 11 лет. Если будет возможность приезжайте на Сорочинскую ярмарку. Мы будем там уже 5-й раз . Послушаете, что говорят покупающий наш МЕГАФОРС. Многие приезжают специально на ярмарку, что бы его купить, т.к., берут не первый раз. У нас берут МЕГАФОРС автобазы, естественно, проверив его действие на отдельных авто. Если шум, или другие проблемы, уходят от замены масла, естественно, которое по каким-то показателям лучше прежнего, это, пока, не наши пациенты с точки зрения лечения. Профилактика - другое дело, она нужна всем. Мы говорим о тех, кому простая замена масла уже не помогает. Мало того, каждый решает сам, ремонтировать классически или безразборно. У каждого своя "правда". Моё дело рассказать о том, что есть такой продукт, как МЕГАФОРС. Свой опыт использования я привожу здесь, часто демонстрирую доки, которыми располагаю. Если кого это не убеждает, разве я против? Могу я насильно заставить купить МЕГАФОРС? О чём, не о чём? Павлу МЕГАФОРС помог, в его проблеме? Здесь есть и другие. По памяти, Космич забыл проблему с коробкой или мостом. Если не поленитесь, можете посмотреть и другие положительности. Даже Роману, с его слов, металлолом "из-под забора", думаю он не обидится за такую характеристику испытываемого движка, продлил жизнь на 20% (по его оценке движок Москвича выдерживает до капремонта 150 тыс.км). Естественно, всё оценивается стоимостью ремонта. Москвич, как я понял из этого форума, самый не дорогой в ремонте. Не исключено, что именно это и является "камнем преткновения" для владельцев Москвичей. Я, разве, осуждаю их выбор, я, разве, против?

Если, дай Бог, подшипник "оглохнет", я попрошу Вас поставить его на "родное" место. Уверен, Вам самим это интересно. Представляете, как интересно Чайке?????? Обо мне, я скромно молчу.Очень жаль, что мы не сняли питтинг с помощью моей приставки. Не подумали. Было бы интересно взглянуть на раковины до и после применения МЕГАФОРСа. Приставку бы я выслал. Чайка подтвердит, что я не треплюсь. Ждём вестей. Думаю, что я не одинок.

Спасибо за пост. Вы редкой, "для этой местности", по корректности спорщик. Единственное, заключение, что при исчезновении шума от подшипника, с таким питтингом, не доказывает, что наступило улучшение. Скажите, а если поставить новый подшипник и исчезнет шум, это улучшение, никаких изменений или ухудшение? Ведь, в этом случае, единственный "прибор" - человеческое ухо. Это имеет значение, новый подшипник крутится по часовой стрелке, или в обратную сторону? Скажите, а если, даже, остановится или, несколько, уменьшится износ, это хуже или лучше?Возвращусь к Катерпиллеру. Вероятнее всего (вскрытия после заливки МЕГАФОРСа не было, отслеживается состояние редукторов по взвешенному железу в масле, выложу график его изменения по последнему замеру завтра, нет под рукой) произошла остановка износа, ведь, взвешенное железо в масле не растёт. Обратите внимание, с 18 июля идёт 21 месяц эксплуатации "металлолома". Кстати выработки зубьев, которые я выложу завтра, образовались за 25 тыс. часов эксплуатации. Металлолом уже перешагнул 11 тысяч моточасов. По большому счёту, с подшипником Москвич, это не эксперимент, в академическом его понятии. Скажите, для владельцу Москвича это имеет значение? А если замолчит мост или коробка, если распредвал станет "пахать" надёжно, как у Павла", для них, владельцев, это имеет значение: по науке это или нет? Не хочу Вас обидеть, "спугнуть", с Вами я готов спорить, т.е., обсуждать, в т.ч. и шереховатости в моих "повествованиях". Ваши посты настраивают на диалог. Надеюсь на конкретику. Писать не совсем удобно, забрал с дачи мышку, дёргание тачпадом (так вроде бы кличут эту штукенцию) не совсем удобно. Тем не менее, попробую поклацать. С уважением.

Публично, клятвенно, признаю, что 0,005 - естьошибка в измерении и записи. Пан Чайка, скажите, какой из размеров правильный будет в нашем случае: 0,02 или 0,03! Я согласен на любой, я об этом уже говорил.Спрашиваю официально Вас, пан Чайка, увеличение шейки оси произошло на 0,02 или на 0,03 мм? Согласен на любой, который Вас, пан Чайка, устраивает. Замеры с точностью до второго знака, на микрометре с делением в 0,01мм, здесь канают. Нет смысла устанавливать бы тогда микрометр с нониусом или нет. Будем считать, что замерщику в глаз попала порошина и он воспользовался лупой. Вы, кстати, это обнаружили раньше, даже Кул Вам позавидовал в своём посте. Искренне рад, что отказался от проведения экса с Вами. Я "родился в рубашке", говорят в таких случаях. Лучше с умным потерять, чем с таким, Как Вы, пан Чайка, найти! Спасибо за Ваши посты, они подтверждают правильность моего решения. Если честно, я сомневался. Видать зря. Я рад, что не ошибся. Иногда мне везёт. З повагою. За посты спасибо.

Кстати, я не обиделся, а только заметил, что одно не порождает другое. Это, сами видите, разные вещи. Вот и всего. За "удачи", спасибо! Она, Удача, всем, и тем и другим, не помешает. Спасибо за пост.

Если исключить отдельные слова и фразы, то можно прочитать не то, что написано. Мало того, написать пренебрежительное "чего-то там слоем, толщина которого измеряется тысячными долями мм ....", то тем более не поймёшь о каком мнении идёт речь. Лучше анализировать в подлиннике, как древний папирус египтян. Речь идёт о слое, образовавшемся в результате применения МЕГАФОРСа, толщиной не в тысячных, а как показал микрометр, в сотых долях мм. Сомнение возникло, касаемо, именно, тысячных долей. Но, сотые, ведь, остаются? Это Ваше заключение, исходя из изложенной методики измерений. Поэтому, вывод, полученный из приведенной методики, мягко говоря, не совсем корректный. Я уже говорил, в области допущенной ошибки, прошу учесть, не по моей вине, я целиком и полностью согласен. Я не стану "фуллерены" отождествлять с "графитом" , а коллоидам, гелям, золям и суспензиям, "присваивать" одинаковые "под копирку" свойства, лишь бы быть правым, быть "сверху". Ещё раз, спасибо за пост с методикой замеров.Григорий Яковлевич. Скажите, показания по микрометру, например, толщины слоя, сильно зависит от того, знает или не знает замерщик (человек который видит результат) сам продукт, по вине которого увеличился или уменьшился размер? Ребята, подошла отличная плотва. Переключаюсь. Нужно выполнять "план".

Спасибо! Я не шучу. Убедили!Остаётся вопрос. Если отбросить "злосчастные" 0,005, то произошло наращивание в размере 0,02? Как Вы думаете, ошибка случайная или преднамеренная (хотели, как лучше, а получилось, как всегда) исключает сам факт увеличения размера в точке измерения. Я согласен на 0,02 или, если Чайка позволит, на 0,03. Итак, инструмент показал, замерщик взял не правильный замер (плохо видит, плохое освещение, смотрит через лупу). Согласен. Теперь, выставите на микрометре 0,02 с фостиком и попробуйте "ошибиться". Скажите, ошибиться, при этом, можно на все 0,02? Таким образом, Вы правы, если измерения проводились со шкалой 0,01, касаемо ошибки как таковой, но ГЛОБАЛЬНЫЙ вывод, что при этой ошибке, "НИЧЕГО НЕ НАРОСЛО", на мой взгляд, не верный. Я, ведь, не возражаю против любого размера. Был установлен прецедент. Мало того, ось трудится, а выходили со строя шейки с вкладышами МОП, которые из композитного материала "Романит-Н", в течение 1-2 месяца эксплуатации. Нас пригласили не случайно. О цене любопытства, я уже писал. Спасибо за пост. Пополнил свои знания. Время потратил с пользой. П.С. Слой, в некоторых случаях, нарастает до 0,1мм. При проведении упомянутых экспериментов, было намеряно увеличение диаметра шейки оси на 0,15мм. Это было в самом начале, когда посадочный зазор, по рекомендации производителей МОПов увеличили до 0,2 мм при диаметре шейки 200мм. Ничего другого они придумать не смогли. Разводили руками, ведь эти вкладыши прекрасно работали на прессах, в тепловозах, на экскаваторах и др. Я сам, лично, этим интересовался. Похоже, мы нашли ответ. Но, это другая тема. Если интересно, расскажу в картинках. П.С.№2. По поводу того, что я веду всех в блуд. Я писал, что не я мерял (фотки подтверждают), эти цифры внесены в акт не с моей подачи. Если бы не этот случай, я бы и не обращал на сами цифры внимание. Меня интересовало "да" или "нет". Сами посудите, что я выгадываю от этих 0,005? У меня же не подряд был на микроны? Отстаивал цыфру? Так понимал, сам пользуюсь лупой при замерах толщины зуба. Там не попляшешь без "циклопического" зрения. Так, что, с выводом, что я сознательно дурил людей, я не согласен. В остальном, я уже сказал.

Спасибо за "в яблочко"! Разве я просил "контору" измерять до 3-го знака? Им САМИМ, сами понимаете, было интересно. Веры в начале "пути" было у них не больше, чем на данном форуме. Вот и "подсуетились". Я, считаю тоже, что 0,02 на одной шейке, да 0,04 на другой, вполне достаточно для эффекта. А, самое главное, проблемы не стало. Я отслеживал эту ось больше 3-х лет, хотел взглянуть на шейки, померять, так она не опадала в ремонт. Просто, ради любопытства, на таких производствах не получается, дорого обходится "любопытство". Та же история и с Катерпиллером. С 18 июля идёт 21 месяц, как трудится металлолом.Я знаю точно, что им хочеться "помацать" шестерни. Я их об этом спрашивал, обо мне и речи нет. В данный момент, идёт полным ходом подготовка к серийной обработке задних мостов автосамосвалов двух серий САТ-785 и САТ-777. Если позволят, мы снимем фильм об этом. Естественно, крутнём по телику. Знай наших! Рыба не ловится. Самое интересное, рыбацкий барометр (омечены зоны бесклёвья, хрошего и суперового клёва), молчит, "как рыба об лёд". Т.е., стрелка покоится в траурной для рыбака-любителя зоне. Поэтому, изредка, поглядываю на поплавок и занимаюсь лифтературным творчеством здесь. Вы подметили верно, мне скучно быть скучным!

Скажите, это крик души? Многие, за Веру, шли на эшафот. Разве дело в 0,005? Дело в том, что есть эффект! Это главное. Остальное, производное. Вы верите Кулу, как Апостолу, разве я против? Другое дело, не дёргайте факты, это не по-христиански. Хотя с этим расхожим "штампом", по христиански, я не согласен, т.к., имею своё , твёрдое, мнение. Я атеист, исходя из многих материальных посылок. Всякие веры уважаю, как культуру. Имею личный Коран, да простит меня Кул за терминологию.П.С. Нажива, или доход, от своего труда трактуется про-разному. Судя по всему, Вы остались в ХХ веке, причём, в совковом "поле". "Нажива", как и "дефицит", "доставало" и пр., в далёком прошлом. Вы, даже, не представляете, сколько отгружается продукции, не считая за рубеж. Дай Бог и Вам, чтобы было у Вас так хорошо. Дай, то, Бог!

Есть, таки, порох!Спасибо, не зря трудился. Завтра на рыбалку. Хотел с вечера прсидеть с удочкой, но, сами видите. Спасибо. Насторение, после Ваших слов, ВО!

Скажите толщина слоя от действия МЕГАФОРСа в каких величинах? Многим и дециметров в своих замерах достаточно. Вы пользовались инструментом с величиной нониуса 17мм и разбивкой его на 25 частей? Нарисуйте на бумаге или скопируйте фотку и приведите её в нормальный размер. Компьютер позволит. Попробуйте взять отсчёт без лупы. Много раз подряд, да в условиях цеха. Если не приходилось такое делать, не судите о том. Обратите внимание, Вам точности штангеля хватает с головой. Не исключено, что и линейки достаточно. И ещё. Вы шлифуете лично шейки коленвалов? Шлифуете шейки распредвалов? Какая цель Ваших замеров? Любопытство или профессиональная необходимость? Что изменится, если вы ошибётесь на 10мкм? на 20мкм? на 50мкм? Ничего? То-то! Зачем Вам микрометр, если с головой достаточно штангеля? Его можно и не иметь. Правда, ведь? А, может его и нет. Вы делаете движки! Но, почему нет компрессометра, пусть примитивного? Почему нет манометра? У Санька манометр есть, а у Вас, спеца, нет. А? Санёк, по моим представлениям, на голову выше Вас, как специалист. И в замерах "шарит" больше, коль общается с инструментами. Нет микрометра у Вас, нет! Он денег стоит.

Так, 3,11 или 3,12, если с точностью до 10 мкм? Если Вы задались померять с точность 0,005 и , при этом, инструмент позволяет. Мы же компрессию меряем интерполируя до 0,1, при цене деления 1, в лучшем случае, 0,5! А давление масла как измеряется?Приведите мне пример записи замера, который гласит: то ли 10 мкм, то ли 20 мкм? Приведите запись на машиностроительных чертежах, где измерения идут в мм, размер стоит размыто. Допуски? Это другая песня. Мы о замерах, считывания информации. И ещё, лупа "легализовалась"? Хихикать больше не будешь? Кстати, а что тебе в жизни приходилось измерять, какие инструменты использовал? Я, например, выложил часть, с которыми работаю. Поделись опытом, чтобы учить, например, меня. Посмотрим на твои замеры и фотки к ним, "полезные" для общества. На счёт эпитетов, если они круче "говна", валяй, чего стеснятьс, педагог, ведь. П.С. Вы и вправду не знаете слово-понятие "интерполяция"? Вахе простительно, оно ему, только, мешает жить. Но, Вы, то, учились, с Ваших слов, где-то. Мало того, преподавали или преподаёте. Хоть в лексикон возьмите, раз не понимаете, что это такое. Образоваие, какое ни какое..... Мундир обязывает. Не одна "настойчивость" нужна в деле учения человеков. Проявитье самостоятельность, хоть в этом деле. Это, ведь, не коллоидная химия. Нужно работать. Объявляю для себя перерыв. Слежу за эксами. Скоро Тимоха с другом объявятся. Жду с нетерпением.

А, хотелось, таки. "пукнуть"? Не вышло, зря "дулся"! Посмотри на часы, когдая я выложил обещанное. Трудился. Это вы с Кулом, трепетесь без фактов. Ему, теорентику, и его Санче (Чайке) они зачем? Не обижайся, я шутя, как всегда. Кула, твоего гуру, от моих шуток, аж тошнит, пощады просил, помнишь.

Сегодня 26.07.2013г. Немного о замерах и средствах измерения. Какие комментарии последуют от Чайки, КразМана и Кула, я, примерно знаю. Поэтому, можно не комментировать, а сделать выводы каждый себе. «Коллективный разум», как показывает здешняя практика, плохой «советчик» и «руководитель» в области познания, если есть упоминание о МЕГАФОРСе и Бороде. Итак. Я не оговорился о количестве ЛИЧНЫХ микрометров. Их 4: http://s017.radikal....9743c04adc4.jpg Есть штангели и линейки, их много, но я выложил эти: http://i016.radikal....b903e35a31d.jpg Кстати, пан Чайка возьми на заметку, не только до 1мм бывает цена деления на линейке. http://s020.radikal....92bc7d9b967.jpg Упражнение №1: http://s019.radikal....6298b6fff4c.jpg http://s018.radikal....60110a0f508.jpg У меня, лично, получается 3, 115мм. Можно спорить, что здесь , 3,11 или 3,12. Если же здесь, в действительности 3, 114 или 3,116, то они округляются, ближе, не к 110 или 120, а к 115. Это очевидно, как любит говорить Чайка. Это интерполяция. Она имеет право на жизнь, мало того, ею руководствуются в замерах. При этом, часто, промежуточный между рисками знак пишут в скобках. Литературы много, каждый может убедиться. Тем не менее, с точностью до 3-го знака, берётся и по прямым отсчётам! Есть такие микрометры. Не правда, что все микрометры, только, с ценой деления 0,01. Есть сценами деления 0,005 и 0,002. Естественно, интерполируя, замеряем и 0,001. Привожу «живой» пример (микрометр личный, пан Кул): http://i024.radikal....583eeac5a3c.jpg, http://s019.radikal....778d204dac8.jpg Здесь 3-й знак после запятой. Теперь о лупе, которая насмешила многих. Нужна она или нет, определяется «крупностью» рисок (насечек) на нониусе и расстоянием между ними. Это, естественно, диктует размер самого нониуса и интервал его разбивки. Например, в приведенном штангеле длина нониуса 4см, он разбит на 20 частей, http://s019.radikal....9a2f71699a1.jpg а в зубомере http://s019.radikal....1bda782d42e.jpg длина нониуса 1,7см, а он разбит на 25 частей. http://s019.radikal....992ab90dba7.jpg Для справки Чайке и Кулу, высота цифр на нониусе 0,8мм. Естественно, в первом случае в лупе надобности нет, но проследить совмещение рисок, во втором случае, трудно, практически не возможно, без дополнительного «вооружения», как правило, лупы. http://i022.radikal....a756cc4d497.jpg http://s49.radikal.r...c8d6d561577.jpg http://i081.radikal....a9aff106598.jpg http://s017.radikal....352611c939b.jpg http://i055.radikal....2f0b6fbbb2e.jpg http://s019.radikal....9b0507b72fe.jpg http://s020.radikal....ca7e4db476a.jpg Лупа часовщиков, есть у меня и такая. Добавьте к увиденному, замер, только одной точки, как правило, многократный (Кул, есть правила, по которым определяется величина достаточной выборки в статистическом ряду, Вам бы, это положено знать, согласно Вами «заявляенному» статусу), да плюс плохое освещение «на рабочем» месте. Здесь не до смеха, приходится пользоваться «оптикой». Я не случайно сказал, что, в необходимых случаях, приходится пользоваться и более «крутой» техикой.http://i018.radikal....0e60465638c.jpg, да ещё и с приставеой к ней http://i020.radikal....eb6ffa8a07c.jpg http://i031.radikal....771c8ba26cd.jpg http://s57.radikal.r...326b2e94ea6.jpg http://i011.radikal....b9ef263f73e.jpg Приходится, иногда, применять электронные виды «записи состояния больного»: http://s42.radikal.r...e2199f3af72.jpg Я это писал, чтобы было понятно, что при измерении шейки ж.д. оси применялась лупа не случайно. Никуда я ходить не буду, переуточнять не собираюсь. Прецедент такой, не редкость, я сам пользовался лупой. Уверен, что микрометр у замерщика, как и у меня, который я демонстрировал, оснащён нониусом. Спасибо тем, кто осилил эту «писанину». Кому это не интересно, звыняйте. Ко всем с уважением. Борода. П.С. Выражаю благодарность Кулу, Чайке и КразМану, что затронули тему. Я потрудился не напрасно. С этого «расследования» я, для себя, сделал «открытие». Не стоит в цехе рвать глаза через лупу, при замере толщин зубьев, есть смысл считывать значение на ноотбук через приставку, а дома спокойно, за «рюмкой чаю», обрабатывать показания. Всегда можно проверить и перепроверить. Например: http://s019.radikal....b0e94aa88df.jpg http://s019.radikal....1659692616e.jpg Это относится и к съёмке показаний с нониусного микрометра. Мало того, это ускоряет и упрощает процедуру анализа. Обрабатывать информацию могут «лаборанты» и специалисты «третьей руки». АЙ, ДА, СПАСИБО! Пан Фаржи, залей, для начала, 100мл. Этого достаточно, если шум не сильный. Война план покажет.

Спасибо за пост. Предлагаю, специально для Чайки, под мою ответственность, когда, даст Бог, шум уйдёт, то покатаетесь ещё около 2 тыс.км, затем сольёте 25-30% масла с коробки и посмотрите, как она будет себя вести.Если будет всё в порядке, сольёте полностью масло и проедете километров 100! Можете и больше. Пригласите и Чайку, ему экс понравится, полагаю. С уважением.

Спасибо за уважение! Не ожидал.Ты, хоть свечку в церкви поставил, что там, что-то, перелилось или, нечто, не долилось там же? Теперь, если всё станет тип-топ, то ты, Чайка, будешь голосить на всех страницах, как и в своём случае, что коробка не замолкла от МЕГАФОРСа. Это эффект, скажешь ты, любимого тобой, Плацебо. Постеснялся бы, хоть, "каркать" на старте. Тебе хочется, аж писаешь, чтобы у пана NAPASYANа (рифма получается) не исчез шум. Мало того, молишься, чтобы он усилился, а вершина твоей мечты, чтобы коробка заклинила. Признайся, ведь, правда? Твой "патрон" поумнее, подождёт, что будет, а потом уж сочинит "коллоидно-теоретическое обоснование", типа: "Не может такого быть по природе МЕГАФОРСа. У Бороды нет теории, следовательно и коробка не может замолчать! Вот если бы он изложил стройную теорию, рассказал бы всё не тая, под присягой, тогда другое дело. И, чтобы не бабы упаковывали МЕГАФОРС в коробочки с бутылочками!!! А, так ....". Чайка, а вдруг ты прокукарекал невпопад? Цыплят по осени считают! Ты своих "цыплят" пустил "на табака", ещё, на старте. Смотри на других и завидуй, но тихо, "не брызгай ядом". Тоже, с уважением. П.С. Звучит по-научному, по Куловски: "Это же очевидно ....". Остап, как известно, Кисе, в таких случаях говорил: "Школа!".

Что мешает? Секрет, потому и секрет, что он секрет! Платиновый, так, платиновый. Мне, что, до этого?П.С. Сколько я Вам задолжал за службу у меня паяцем (клоуном)? Сказали "А", скажите "Б" и дальше не молчите, аж, до "Я". А то: "Штаны, штаны.....". Надеюсь знаете этот старый анекдот?

Пришла пора заработать бабки! Не 130 стр., простите, а 133! Вы подадите на меня в суд, или, как всегда, в сторонке, "в кустиках" отсидитесь?Со Всемирным экспериментом мы здесь пролетели, ждём теперь от Вас "юридического троянского коня". Когда ждать от Вас "секундантов"? Что, очередной трёп? Предупреждайте, а то КразМан воспринял это всё всерьёз. Даже определил, что Вам проще всего, учитываю Вашу юрподготовку (пост на юридические коллизии был рекордным по количеству букафф), срубить бабок с Бороды. Не трусьте! В вашем положении штатного продавца карандашей и точилок к ним, деньги не лишнее! Я, так, думаю. П.С. я считаю, что каждый труд должен оплачиваться. Это справедливо, это по-христиански. Скажите, во сколько Вы оцениваете работу, связанную с развлечением меня в течение 1-их суток? Не поленитесь подсчитать, сколько суток Вы меня развлекаете? Это в Ваших интересах, т. к., от этого зависит Ваш гонорар. Но, обратите внимание, я буду оценивать качество Вашей продукции (услуги), как подсказал пан КразМан, с "колокольни" ЗУ "О защите прав потребителей". Если Вы меня развлекали, то я "потреблял" Вашу услугу? Не беспокойтесь, до Международного Суда дело не дойдёт, "игра не будет стоить свеч". З повагою.

Это он, КразМан, я полагаю, "разрабатывает" Вашу мысль, что у Бороды много "дурной", считай лишней, крови, исходя из Вашего поста.А как мирно и интеллигентно начиналось в Ваших первых постах: " А чего это у Вас, пан Борода, такое "хиленькое" доменное имя Вашего сайта"?