Boroda G

Пан КразМан, если не купитие флакон МЕГАФОРСа, то хоть подержите в руках упаковку от него и почитайте, что там написано. Многие вопросы отпадут сами по себе, как яйца от продналога (актуально было во времена колхозные, времена моего детства и юности). Далее, заключаете с фирмой "Маскарт" договор на поставку продукции и опротестовуете то, что Вас не устраивает, всё согласно ЗП. Кул показал Вам стэжку, аж до Международного Суда.Чего Вы сотрясаете воздух и "рвёте попу на немецкий крест"? Цель какая? Вы же не купите, даже, и даром не примените МЕГАФОРС! Чего Вам надо? "Коллективный разум" в уме за разум зашёл? Кул, это понятно, он "свободный художник" в любой теме, даже, если темы нет. Но, Вам, то чего не ймётся? Хотите судиться? Битте! Кул выдал Вам "инструкцию", а я предупредил о возможных трудностях на пути получения с Бороды бабок. Поверьте, я не теоретизирую. Со мной, в настоящее время, судится ХАДО, а я на них подал встречный иск. Опыт "присутственных мест" у меня уже есть, поэтому я говорю не "с пустого в порожнее". Спросите у Кула, он хоть раз судился, касаемо интеллектуальной собственности или по производственным делам? Или это трёп, как, например, с вибродиагностикой? А, может быть, справедливый?

Туплю! Про суд я начал разговор? Это я призывал, пусть рекомендовал, форумчан заработать на мне же бабки? Посмотрите, какой пост Вы этому ДЕЛУ посвятили? Страху на меня сколько нагнали? Ничего не понял, как и в другие, предыдущие, разы в нашем не лёгком диалоге.Пойдёмте спать. Утро вечера (ночи) мудреней. На добранич! Чайка,мудрый человек, вона, уже давно спокойно спит, а, мы, с Вами, дурью маемся. Оно нам надо???

Поясните, что такое "баночка лежала осадком вверх"? Сюрреализм какой-то. Может, всё же, по законам коллоидной химии, осадок у суспензий образуется в верху, как сливки на молоке, а не выпадает на дно емкости, в которой она, суспензия, хранится, достаточно продолжительное время?Стоило попасть МЕГАФОРСу в руки настоящего химика, сразу стал вести он по законам коллоидной химии. Начинаю верить Вам. Наконец-то выложили лично установленный ФАКТ!!!

Скажите, а в какой, именно, Суд, Вы рекомендуете подать иск? Их несколько. Назовите конкретную цену. Здесь люди 190грн. называют не подъёмной ценой, вспомните высказывание Вахи, Романа и др., а Вы, иск за копейки. Сами видите., за иск меньше гривны, могут подать на меня в суд некоторые. Озвучьте цену, пожалуйста. В деньгах нуждаются многие, есть шанс им поправить финансы. Итак, куда подавать и сколько стоит?

Бомба, остаётся "нашкрябать", как минимум, 190 грн и заплатить за услуги СТО. Не забывайте, Вам придётся провести массу тестов, с привлечением НИИ. Протестировать расход топлива до и после, измерять толщину слоя или отсутствие такого, мощность движка померять на стенде. Уверен, в Лозовой такого стенда нет. Могу порекомендовать стенд в Киеве. И т.д. и т.п. Одними свидетелями здесь не отделаться. Далее, заплатить деньги в суд за подание иска. Нанять юриста, лучше адвоката с именем, и "дело в шляпе", после проведения Судебной экспертизы, естественно, за ваш щёт, если не выиграете дело. Чего "кидаете хороших людей под танки", возьмитесь за это дело сами, раз это верняк. Чайка для этого подойдёт, у него уже есть "зацепка". Когда ждать повестку в суд?. П.С. Вы уверены, что кто-то, кроме меня прочитал "инструкцию"?

Вот видите, у КразМана есть, таки, основания "турнуть" Фольца-Тигуана с Украины. Нехрен металлолом сюда пихать. Нехрен занимать место под солнцем, которое должен занимать самый качественный, самый живучий автомобиль в мире и окрестности его, М-2141. Скажите, а чего это у Чайки такие дрова? Читайте о состоянии его М-2141. У Вас тоже М-2141? А сколько покрасок со шпаклёвками пережили ваши машины? Как боретесь со ржавчиной на порогах, в багажнике и днище? Может я ошибаюсь, но это "Ахиллова пята" у М-2141. Я не ошибаюсь?

Золотые слова! Я об этом думал. Мысли сходятся...... Интерполяция, экстраполяция, индукция, дедукция, функции, аргументы, это не ваш с Чайкой метод! нет! Упорства вам, действительно, не занимать. Не понятно, правда, зачем оно проявляется, касаемо МЕГАФОРСа. Не один не второй не будет его применять. Не будут, даже, экспериментировать, им это незачем. А, вот Павлу, это понадобилось. Понадобилось и другим. Из этой ветки люди покупают МЕГАФОРС не афишируя себя. Не хочется им быть "мазанными" хорошими людьми. Золотые слова! Мысли сходятся...

Спи спокойно....

Когда купите МЕГАФОРС, тогда и будете просить "политического убежища" в ЗУ " О защите прав потребителей". У Вас возникли проблемы с не купленным товаром? Попросите заодно и защиту от Производителя Фольксвагенов, качества его автомобиля, которого Вы не купили, но на Ваш взгляд, во всяком случае на взгляд некоторых "авторитетов" из данного коллектива, он хуже Москвича. Вспомните, Кул открыто сказал, что М-2141 намного лучше моего Тигуана. Почему разрешает ЗУ " О защите..." продавать всякую туфту на территории Украины? Вы же не купили Фольц, поэтому вправе потребовать того, что Вам взбредёт в голову, касаемо Фольца.Желаю успехов на ниве Защиты своих Прав. На счёт бана, Вы правы, самый раз. "Верной дорогой идёте таварисч! Аплодисменты Вам обеспечены, но не от всех! Для интереса, пока я не выложил показания микрометра (крайний срок 26 июля с.г.), подайте официальную просьбу в Совет модераторов на счёт моего бана. Смелее! Самое времянекоторым слинять от своих слов. Я же выложу пример для взятия показаний по микрометру рядом с радикальными утверждения "специалистов". В частности, и о школьной линейке, которой Чайка, судя из его поста, владеет виртуозно. Отдаю себе отчёт, что "белое" почернеет от "напора" коллективного "разума". Примерно, как изложил основной фундамент "коллективной правды" пан Чайка, это звучит, примерно, так: "Хорошие люди ошибаться не могут. Друзья хороших людей ошибаться не могут, т.к., они, тоже, хорошие".Главный Полиграф Полиграфович, по убеждению пана Чайки, состоит в следующем: "Если хочешь узнать человека, то пусть он скажет, кто его друг". Я верно процитировал Вас, пан Чайка? Вот и получается, что все "хорошие люди" будут повторять за одним "хорошим человеком", паном Кулом, не смотря на "цвет". Эксперимент не за горами. 26 числа я выложу фотку и посмотрим на комменты. Однако, есть выход для Вас КразМан, забанить меня, чего Вы и добиваетесь. "Хорошие люди" - они и в Африке "хорошие люди". Поговорка, на любой случай, бессмертна.

Развитие идёт по спирали. С этим я согласен с тобой на 100%. Жму краба!

Вот, когда захотите стать покупателем, приезжайте ко мне на Артёма,43, я Вам всё выложу на тарелочку. Читайте все 133 поста, там ответы имеются. Не всегда точно дословные, но есть.Мне Кул напомнил, что пора кормить лебедей, за что я ему благодарен.. Читайте, ищите, да обрязчете. П.С. По поводу яблок, фуллеренов, капусты и селёдки, сообразите, вначале, о чём спор. Не нужно себя вести на уровне рефлексов. Вы же не собака Павлова? Ожидаю ещё 10% от Чайки. Заранее благодарен. Бадяга уже надоела.

Любая из Теорий уточняется, трансформируется, даже если она была незыблема до определённого момента, до изменения уровня знаний касаемо данной Теории. Происходящее, от воздействия МЕГАФОРСа, укладывается в мои представления, полученные из описания других, которые занимались более фундаментально, чем я. Если Вы объясните логично и с фактами (эксперимент, пример практики) то, что происходит в механизмах при полученных результатах, я, естественно, приму Вашу ТЕОРИЮ. Мне, то, чего? Молитва: "Этого не может быть, потому, что не может быть", мне не подходит. Вы же, с Ваших слов "пришли сюда со стройной" не для того, что бы объяснить, чего не будет. А если"оно" есть? Тогда зачем Ваша миссия? Интересное кино, в который раз! То у меня за душой нет теории, одни лишь подшипники, оси, катерпиллеры и прочие "железяки", атрибуты, "презираемой" Вами, практики, а то ТЕОРЕТИК! Пойду выпью пива! Не хуже Ахтырского, говорю не в обиду пану Чайке! И вина здесь отличного качества, их экспортируют не более 1%, чтобы не уронить качество. Здесь, с этим строго! Здесь с винами, как у меня с МЕГАФОРСом. Поверьте, пока, я экспортирую не более 1%! Спасибо за напоминание, что я на отдыхе. Спасибо. П.С. Скажите, я Вас удивил? Вспомните свои первые посты. "Я не таких обламывал!", "Я, только начал задавать вопросы!", "Рано вы ласты склеили!" и др. Уже позже: "Ну, уходите же наконец, что Вы здесь забыли на этом форуме?". Вопрос. Какое у Вас ко мне пожелание, касаемо МЕГАФОРСа? Спасибо за ответ, на который я надеюсь. С уважением. Григорий.

Мне тоже это по душе. Я, иногда, кормлю лебедей, как это делал, в этих местах, профессор Плейшнер .http://i065.radikal.ru/1307/67/773a12b63296.jpg ,

Верю - не верю, из области Веры, а не фактов. Я говорю о фактическом состоянии "дела". Это Вы знаете точно,т.е., ДОСТВЕРНО, или думаете, догадываетесь, допускаете, предполагаете и прочее? Гениальный ответ на "ключевой" вопрос. Браво! Всегда бы так!!! Однако, есть подозрение, что ЗАВТРА не будет так, как СЕГОДНЯ! Выложу залюбкы, если подобную "милость" окажет Вам ХАДО. Я об этом уже писал.Кстати, я тоже посмотрю, пользуясь случаем, чего они там "наваяли"? Конкуренция - святое дело!!! Калькуляция стоимости продукции, тоже, святое дело. И, здесь, Вы впереди планеты всей! Знаете, как всегда, что входит и сколько стоит? Мало того, предлагаете продукцию удешевить, не теряя в качестве. А, я, дурак (лох) мучаю себя экспериментами, плачу денежки всяким НИИ. Нет, бы, спросить у Вас или купить "секрет" по-дешовке. Вы же много не запросите за свой "рецепт" для МЕГАФОРСа? Вы, как всегда, гениальны, в своей простоте. Спрашивается, какого хрена людям вручили Нобелевскую премию за фуллерены, если об этом знали и знают все внимательные читатели. Читатели чего??? Если Библии?! Тогда, да! "Вначале было Слово, а Слово у Бога ...", - пишется в Книге Бытия. Как утверждает эта Книга, с этого всё и началось Опротестуйте прецедент вручения Нобелевской Премии в комитете по этим премиям, исходя из коллоидной химии или Библии. Там же темнота "заседает". Скажите, таки, фуллерены и графит одно и тоже? У них одинаковая структура? А сажа, графит, фуллерены (несколько разновидностей), алмазы и ещё несколько аллотропных форм углерода, одно и тоже, с точки зрения физики, минералогии, механических показателей и прочее? Как их различаю, как "внимательные читатели, так и специалисты в этом вопросе? Никак? Или, как? Представьте себе, если бы я нёс такую ахинею? Представили? То-то! В чём моё игнорирование Законов Природы, в том числе химии и физики? Изложите и Вы своё видение улучшения показателей работы движков и трансмиссий (примеров , не считая временного эффекта порой, предостаточно) с точки зрения законов физики и химии. Я не думаю, что объяснения, типа, то ли сажа там образуется, то ли не сажа там, то ли угловатые частицы, то ли окатанные, то ли графит, то ли ещё чего-то там, звучит убедительно, как это подобает настоящей ТЕОРИИ. Вы её знаток, так извольте!Кстати, гели, коллоиды, суспензии и золи, записаны, действительно, в одной книге (коллоидная химия), но в разных разделах, обладают разными свойствами, по чём они и индентфицируются. ЭТО НЕ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРОДУКТЫ! В этом может убедиться каждый. Это просто в век нета. Пример для всех понятный. В книге о фруктах (раздел ботаника) содержится описание многих видов, и, даже, их разновидностей (сортов). Однако, мы получаем представление от ассоциативного до научного, по ключевым словам: "яблоко", "груша", "киви", "манго" и "ананас". Слово "капуста" сюда не катит, хотя в более глобальном разделе "Флора земли" они все туда помещаются. Для раздела энциклопедии "Фауна", вся "Флора" не подходит, но в рубрике "Живая планета" все они там по-праву. Скажите, гюрза, оса, медуза,фуга, тарантул, кураре, конопля, дурман, табак - одно и тоже, не смотря на то, что все эти "индивидуумы", содержат ЯД?! Каждое из слов идентифицирует "объект" возможного обсуждения? Так что, "зри в корень", так советует Козьма Прутков. Вы читали его "труды", тобишь, афоризмы? Если не читали, советую, помогает в познании. Я стараюсь пользоваться и "мудростями" других.

Наконец-то я дождался от Вас вопроса. Спасибо, это вопрос конкретный.Вспомните, я говорил и говорю постоянно, что для протекания процесса (не будем спорить химический он или физический, не в этом суть), необходима энергия (внешнее воздействие). Понятно, что там, где больше износ, там больше выделяется энергии. Свидетельство тому, больше температура в узле, больше вибрация, мы слышим увеличение шума. Следовательно, где выделяется больше энергии (интенсивнее внешнее воздействие), там идёт более интенсивно процесс. Сами знаете, что этот процесс на трущихся поверхностях не детерминированный (типа, здесь играю, а здесь не играю), а носит функциональный характер, если рассматривать процесс, как единое целое, т.е., значение функции (износ) от переменной величины нагрузки, аргумента. Вы правильно подметили, что процесс износа не равномерный, мало того, есть участки, где, практически, нет износа. Его там нет, следовательно там не выделяется достаточного количества избыточной энергии. Основная переменная величина (аргумент) равен (близок) "0"-лю. От "0" на оси абсцисс, будет "0" и на оси ординат, если Вы будете строить график данной "функции". Фу-х! С Вами по рабоче-крестьянски не покатит. Убедили! А, так, понятно? Так покатит? Ещё раз, спасибо за вопрос. Даже в Вашей "сажево-лаковой" теории образуется (липнет) сажи больше там, где выше нагрузки. Правда, ведь? Далее. По Вашим "расчётам", сажа налипнет там, где нет нагрузки? Мало того, в редукторе, почему-то "липнет" лак, в отличии от сажи в движке. Скажите, а на шейках распредвала и коленвала будет "липнуть" лак" или "сажа"? Как, исходя из Вашей "теории", МЕГАФОРС различает трущиеся поверхности отдельно в редукторе и отдельно в двигателе? Как он, лак-сажа, "определяет", где цилиндр с кольцом, а где другие места трения? И самое главное, как он, лак-сажа, отличает трущиеся поверхности, например, в двигателе и трансмиссии Москвича, от трущихся поверхностей ж.д. транспорта, промышленного и карьерного транспорта, подшипников прокатных станов, центрофуг и прочих железяк? Как? Коль у Вас такая "стройная" теория, объясните мне. Думаю, что и другим будет интересно. Многие, ведь, следят не без интереса за дебатами "теоретика" и "практика". Буду благодарен и за ответ. Григорий.

У Вас же лучшая из лучшей оргтехника! Не вяжется, как Вы может 2 недели быть без нета? У меня, с Ваших слов, оргтехника "фуфлыжная", всего лишь, айпад с айфоном, но я "на связи".Думаю, что это отговорка. Не исключено, что я ошибаюсь, но....

Кстати, оказалось, я пересчитал, у меня 4 микрометра. Есть и зубомер, я вынужден брать отсчёты на нём через лупу. Очень мелкие насечки. Если смогу сфоткать, выложу. Так что, как пример, я выложу здесь прочитанное мной число на микрометре, сделаете это и Вы. Посмотрим, будет ли разница. Вот и всё. Я, так понял, что Вы выясняете, кто из нас "большая козявка =)"? Предмета спора нет, как говорите Вы, то чего мы "собачимся"?Обратите внимание, кто испытал (применил) МЕГАФОРС, выкладывают результаты, а те кто, в лучшем случае, держал коробочку-упаковку от него в руках, опровергают эти результаты, причём, не всегда "честным" путём. Самый "ходовой товар", в этом процессе, общие рассуждения, особо "продвинутые", вроде Вас, ссылаются на глобальную теорию, типа коллоидной химии. А микрометр принадлежит мне на правах частной собственности, поэтому относится к личным вещам, как не крути.

Сергей, в чём я не прав, касаемо Вас? Приведите новые обстоятельства, которые здесь не были известны. В чём я не прав? В чём?

Пан Кул, сомнения у Вас было, мало того утверждалось, что я не производитель, на основании того, что у меня нет патента и ТУ У. Я сие "недоразумение" развеял. Дальше, что за серпентин, с какого месторождения, с какого карьера, с какого его горизонта и какого крыла, как отбираются минералы, среди "моря" горных пород, что с минералами делают и др. - это уже другой "табак". Весь пакет, а это не мало документов, для производства имеется. Мы производим продукт! Если бы Вы, хоть имели представление о том, что и сколько нужно для этого, то относились бы с уважением "к бумагам". А так, как ко всему. Если Вам нравится ХАДО за его"индустриальную" упаковку, то я против Вашей "любви" ничего, ведь, не имею. Даже буду рад, если Вы, наконец-то, зальёте в свою машину ХАДО. Хоть какой, да опыт применения трибосостава будет.Это уже будет не голая теория. Скажите, а если я улучшу упаковку, продукт МЕГАФОРС от этого улучшиться? Если, да, то буду стараться. Есть куда расти! Кстати, если не ошибаюсь, Вы всё время путали графит с фуллеренами, или называли, что это одно и тоже. О саже, как мне помнится, речи не было. Хотя, по Вашему утверждению, эти 3 аллотропные формы углерода не отличаются между собой, как и коллоиды, суспензии, гели и золи, тоже между собой. Ваш "научный" аргумент, они подчиняется законам коллоидной химии, они записаны в одной книге (привели ссылку), правда в разных разделах, почему-то.

Много букофф! Вас, Кул, я тоже приглашаю 26-го числа взять отсчёты на моём личном микрометре.Убегаю.

Дождись, пан Чайка, 26-го числа. Есть поговорка: "Не бзди в муку, не делай пыли!".Пробачтэ, иду. Доссорюсь вечером. Борода Г.

Ори не ори, а "караван идёт"! Есть такая пословица, надеюсь ты её знаешь хорошо. Чем громче ты будешь ОРАТЬ свои заклинания, тем радостнее на душе у юзарей МЕГАФОРСа, от сознания того, что они ПРАВЫ, они не ошиблись. Смотри, чтобы напугать потенциальных юзарей МЕГАФОРСа, Чайка начал "орать", что МЕГАФОРС говно, а люди продолжают заливать МЕГАФОРС. Если разрешат авторы, я выложу переписку в личке. Прошу тебя, Ваха, ори по-громче. Это на пользу людям и МЕГАФОРСу. Внимание всегда в цене.... С уважением.

Стук, "хлюпанье", излечит однозначно.Кстати, втулки продаются в любом магазине, где есть запчасти для жигулей. Это в моё время, они были дефицитом. Приходилось их, и точить, и выравнивать. У меня, даже была специальная оправка. Я же не только свои редукторы "айболитил". В кооперативном гараже тех времён все были "родственниками". Нета, естественно, не было. Клубов "по интересам" не было тоже. Многому я научился у соседей ближних и дальних, потом, пришло время, и сам "удивлял" многих.

Пан Ваха, я знал, что в конце-концов, ты проникнешься уважением к МЕГАФОРСу. Лёд тронулся! З повагою. П.С. По аналогии с бабами и водкой, смысл твоих слова звучит, примерно, так: "Плохих машин не бывает! Бывают машины, в которых не залит МЕГАФОРС! У них "лошадей" не хватает для хорошего пиха!". Тонко подметил, Ваха. Молодца!

За мной водится невнимательность. Действительно, у Вас "шестёрка". Тогда мои рекомендации "в жилу".Тогда, если редуктор разбирался до сателитов, то Вам придётся сделать ещё 2 регулировки. 1. Натяг подшипников планетарки, который определяется по деформации "щёк" корпуса, куда вставляются подшипники, и зазор между зубьями ведущей и ведомой шестерен. Замер деформации можно выполнить с помощью индикатора часового типа. Величина деформации и зазор даётся в сотых мм. Не буду "врать" цифры, давно занимался регулировками, более 30-ти лет назад, поэтому цифры возьмите из "библии". Не исключено, что Вы это знаете. Однако, если возникнет необходимость изготовить приспособления и как ими пользоваться, я помогу. Нарисую, расскажу. Я их придумал сам, когда лазил в редукторы Нивы. 2. Регулировка зазора, тоже, с помощью индикатора и приспособки. Это, как я полаю, знают многие.