CrAzYMaN

Не совсем суд решает... Хотели бы подать материальный иск, подали бы сразу, зачем им 2 раза одно и тоже проходить? А вообще повторюсь, мне, думаю не только мне интересен ответ на 3й вопрос эксперту, остальное нам глубоко пофигу. Затронул вообще то юридическую тему я, это если что. по остальному повторюсь: Небольшое уточнение, эксперт должен будет сделать свои выводы не из того что написано на упаковке, что они обычно любят делать, Какие результаты? Никто не сомневается в том что жижа снижает коэф. трения, и это дает свои результаты. Все сомнения в возникновении металлокерамического слоя и в том что там что то выростает. Блин напомнило http://lurkmore.to/Enlarge_your_penis Очень плохо что заседание скорее всего таки будет последним, и 3й вопрос будет не раскрытым((( Так как: Что говорит о том что уже нет предмета иска. Эхх, вынудите вы меня заняться вами, вот покажется вам ваши судебные тяжбы с ХАДО сахаром...

2 передачи одновременно включаются? можно попробовать буксировать на 1, 2. и т.д., поидее должно порваться то место где мешает ехать, думаю это будет КПП.

Я обещаю что если экспертиза даст четкий ПОЗИТИВНЫЙ ответ на вопрос №3 (если нужно я повторю эту цитату из определения суда), то я клею рекламную наклейку МЕГАФОРС на авто(вы должны будете предоставить), и обрабатываю все авто жижой(за свои кровные), и это все обратите внимание НЕЗАВИСИМО ОТ РЕЗУЛЬТАТА СУДЕБНЫХ ТЯЖБ. Хотя зная как проводятся наши экспертизи, я очень сильно рискую... Слушай, давай так вот не нужно так пренебрежительно, ок? Вот это будет печально очень, мы не получим ответ на вопрос №3. Всем фиолетово из за чего вы сретесь с ХАДО. Да что ж ты так прицепился к термину то? ну применяется и что? ну написал ты на своей макулатуре что жижа является ревитализантом, и что? на заборе тоже х.. написано, но от этого он забором быть не перестал. Из всех 139 страниц флуда нет прямого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАЗОВАНИЯ металлокерамического слоя, замер микрометром через жо лупу ОПРОВЕРГНУТ

Угу следуйщим шагом будет просьба остановить дело ХАДО к жиже, по причине другого иска, вот только 1й был подан раньше...

Вот поэтому Борода свой иск и проиграет, а вот тут все еще интереснее, "керхер=минимойка высокого давления", соответственно если будет стоять вопрос является ли насадка на водопровод керхером, то будут смотреть можно ли поставить знак = между минимойка высокого давления и насадка на водопровод. ХАДО позиционируется как металлокерамика и называют они его Ревитализант, соответственно, 3й вопрос эксперту можно перефразировать МЕГАФОРС = металлокерамика или смазка. сомневаюсь, для того что бы выиграть спор нужно доказать что слово было до патента, а так как его ввело ХАДО то "все пропало"

Угу, а почему же Борода умолчал что он тоже на ХАДО в суд подал, на то что бы прекратить ХАДОвский патент на товарный знак РЕВИТАЛИЗАНТ? А я знаю почему, боится он, 3го вопроса экспертизы..., и здесь даже суть не в слове "ревитализант", и убрать его вроде бы как нет проблем, тем более патент есть. А юристы у Вас слабенькие, целый год думали что же делать...

Дело тянется уже год, была экспертиза, которая на самый интересный вопрос ответить не смогла(к сожалению эксперт который проводил данную экспертизу не компетентен в этом вопросе, и занимается исключительно вопросами интеллектуальной собственности): "3. Чи відноситься силікатно-фулеренова сполука "Мегафорс" (композиція мастильна "МЕГАФОРС Двигун"), що виробляється відповідачем, до ревіталізантів?" собственно мы уже сколько сомневаемся в этом вопросе? но ничего вроде бы как будет еще одна экспертиза, ОЧЕНЬ хочется видить её результаты. А ХАДО имеет все шансы к победе. А вот позитивный исход экспертизы как раз в ИНТЕРЕСАХ Бороды, но вот будет ли он позитивным...

Ну что понеслась? 1. Почему не подаете "- відомості стосовно належності прав на доменне ім'я megaforce.net.ua;"? чего то боитесь, или хотите что бы это была забота ХАДО? Ну да, им же негде ее взять, а в случае если проиграете то на сайте можно не убирать. 2. На заседания я так понимаю вы тоже забили ходить, а зря "Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.", так и проиграть недолго. 3. Очень интересный вопрос поставил судья "3. Чи відноситься силікатно-фулеренова сполука "Мегафорс" (композиція мастильна "МЕГАФОРС Двигун"), що виробляється відповідачем, до ревіталізантів?", будет очень интересно, если выяснится что не относится... З.Ы, Хотя по 1. все гораздо проще, оно оформлено на физ. лицо, наверное.

ну что, ждем новых замеров, с "наростанием", нормальных доказательств мы не дождемся.

угу, только лучше наоборот низа подымать, эффекта больше, и расход упадет.

Я вот думаю, пусть Вова (Чайка) добавит к данной теме опрос. Пробовали вы мегафорс? 1. Да, не помог. 2. Да, помог. 2а. Да, помог, но ненадолго. 3. Да, результат непонятен. 4. Нет, и не буду. 5. Нет, но на халяву готов попробовать 6. Нет, но попробую за свои кровные. 7. Слышал от дяди Васи что помогает 8. Слышал от дяди Васи что не помогает

могу свой полный комплект (без шкива) продать, но немного попоже.

ее еще прошить нужно

советую поставить секу, и не парить моск

скорее нет чем да...

Все намного проще.

Читайте ЗУ "О защите прав потребителя", там помоему четко указано что я должен чего не должен, и чего должны вы, а чего не должны...

а помоему в бан пора, на вопросы не отвечает, злосно тролит, флудит, и вообще неинтересен. Схема действия: ответ на вопрос который может развеять миф о мегафорсе: Можно ли ответить общими фразами? да - ок. Нет, можно ли уйти от ответа?да - ок нет, можно ли ответить не на тот вопрос? да - ок. нет, можно ли ответить вопросом на вопрос? да - ок. нет, можно ли ответить так что бы никто не понял? да - ок. нет, игнорируем...

Вот читаю ваш ответ и еле сдерживаю себя что бы не перейти на личности. ВЫ ТРОЛЬ, а посему могу сказать НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЯ. Теперь по вашему ответу. Какая нахрен библия с яблоками с капустой и селедкой с молоком? Вы пишете простите х..ню. Ответьте пожалуйста четко и полно на вопросы, обязательно без воды: 1. Какие лаборатории проводили исследования вашего состава, какие их результаты, выложите пожалуйста сюда соответствующие заключения. 2. Какие испытания вы проводили на совместимость с различными маслами, назовите перечень масел в том числе производитель, марка, вязкость, прочее, а так же результаты испытаний. 3. Вы утверждаете что в результате химической реакции происходит нарастание слоя в парах трения, скажите какая твердость полученного слоя? какая максимальная толщина слоя который был зафиксирован? чем проводились измерения? какими приборами? какая точность приборов? 4. Являетесь ли вы непосредственно производителем или только фасуете? можно ли попасть к вам на экскурсию? в том числе и в производственные цеха? вы упоминали о лабораториях, а туда тоже можно? ой а фото производственного процесса можно? интересно ужас! 5. ну а что бы было вообще интересно, как потенциальному покупателю, предоставьте мне полную информацию по вашему продукту согласно перечня из ст15 ЗУ "О защите прав потребителя", ну пока хватит...

не перестанут

то масло и не более

чем длинее тем лучше, динамика "регулируется" мощностью двигла

Я задолбался отвечать: Данный законопроект ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ(будет еще рассмотрение), о том сколько лет должно быть авто что бы его принудительно утилизировали вы нигде не увидите.

Ключевое: http://w1.c1.rada.go...d=&pf3511=44489 Данный закон еще не принят, но бабло с новых авто уже сбивают.

Если дело дойдет до отбирания авто то я даю гарантию того что ВСЕ автовладельци будут собираться под правительственными организациями всех уровней, и сигналить, на том чего они хотят лишить людей..., и 1ми будут автоклубы, в том числе и наш...