Непонятки по делу ДТП

[vech]

так как у него нет страховки - експертизу скутера должен был делать эксперт моторного бюро.частники практически до фени.там целая система,и независимая экспертиза не так просто,тем более без официальных страховиков.адвокат сделал опись повреждений.по идее его скутер должен был также стоять на штрафплощадке и ждать эксперта.все данные о вашей страховой ему должен был дать следователь сразу после дтп .кстати акт судово-медичної експертизи тоже практически делается сразу после дтп. тоисть врач описывает травмы именно на момент обращения клиента к нему. если клиент пришел через месяц,цел и невредим - врач так и напишет. а пока всех документов у следователя не будет-он дело в суд не передаст. скутерист, если ему дали понять что денег ему не видать мог забить на все.и дело так и останется висеть.

[Tinlaven]

Так ото ж. Тому я в заголовку теми й написав, що в цій справі нічого не зрозуміло. Скутер повернули давно вже скутеристу.