Kyl

и постоянную воздушную пробку. а закрыв кран получаем отключенный малый круг, со всеми выше вытекающими.

кривые заслонки в печке, или неполностью прилегают, кран на печку в 41 это зло, сними печку, разбери и глянь что там не так.

да вроде ссылок нету фотки на месте!через два диода тах работать не будет.

насколько я помню после сварки люминия дабы снять напряжения в точках сварки и самого наплавленного люминия, необходимо старить деталь, тоесть выдержать детель энное количество часов в печи с энной температурой.

о и волговские одинаковые?

дык я про газовые, маслянные я несмотрел. Артикул Наименование Цена 96980829 Амортизатор задний Авео газовый (GM) 384 343423 Амортизатор задний Авео газовый (KYB) 355 5794ST Амортизатор задний Авео газовый (MONROE) 275 2002-0657 Амортизатор задний Авео газовый (Profit) 215 96535158 Амортизатор задний Авео масляный (GM) 365 96494605 Амортизатор задний Авео масляный (GTVT) 132 443399 Амортизатор задний Авео масляный (KYB) 290 96535158 Амортизатор задний Авео масляный (SP) 142 если надо звони уточним наличие и цену, я думаю от той цены минус 10% можно сделать

совершенно верно, это не борода изобрел "ревитализанты" химически активных присадок куча, 90% всех химических новинок присутствует в моторных маслах, а серо и хлоро производные добавки давно запрещенны во всяком случае в сша и странах западной европы. угу

А по теме то пан борода кроме призывов к всевозможным действиям неответил ни на один вопрос, а жаль...

Если времени не жалко то я только за, могу и хочу поучаствоват в этом действии финансово.

а чеж такой великий пременитель мегажижи который все документируеет и протоколирует досихпор никак неможет дать ответ на вопрос который не только я один задавал? мне кажется что ваш опыт заканчивается на вопросе как втюхать, а не на вопросе как это работает, ведь не вы изобретатель сего! Больше нужно для тех кто не верит в чудеса, но этоже не ваш клиент, зачем перед ними стелится не правдали пан борода?

процитируйте где я собрался куда то там доходить?

а на закрытие у сигналки есть свой канал? если да то так можно в принципеи будет работать только без памяти.

боюсь что не в этой жизни, ревитализант это способ пролезть через патентные дебри, это также как перпетум мобиле, моэно назвать безтопливный генератор и т.д. но все это философия и к делу не имеет никакого отношения, также как неимет отношение и следующий ваш абзац... чето я невстречал научной литературы на эту тематику, в медецине и т.д. все кто используют слова ревитализация, нано, и прочие новомодные слова(вспомните начало моей с вами беседы, о несолидности применения модных слов и доменного имени второго уровня для солидной конторы, что сразу вызвало у меня сомнения насчет даже вашей торговой марки) так что давайте ссылки на научную литературу где слово использкется как термин не шарлатанами? пожуем на досуге. какой ветер ? ваш ветер? Да я не юрист и никогда им небыл, но есть очевидные логические цепочки, можете считать меня в юриспруденции валянком, обсуждать ваши дела мне нет смысла да и лень. снова опустились до оскорблений, по существу сказать нечего? тоесть это понимать как ничего я вам не скажу и ничего не покажу?

это для закрытия окон, у самого так, выкинул блокировку, поставил доводчик на этот канал, но с опусканием надо мудрить.

З.Ы. вообще я думаю у бороды есть только один способ это затягивать процесс во времени, на его век должно хватить. Я помню у нас в городе была довольно "извесная" личность бывший судья, пенсионер, так вот он от нечего делать подавал на всех иски, на водоканал что воду отключили, что воду нельзя пить и т.д. на кабельшиков что непоказывал телевизор, и т.д , вобщем на все структуры услугами которых он пользовался, но самым громким было дело с пенсионным фондом за задержанную пенсию, вобщем пенсионный фонд единственный кто выиграл суд, и то по причине того что истец просто умер на 5 или 6 году тяжб. Пан Борода, к вам все также прежние вопросы! 1. в патенте 100% то что в баночке мегажижы? 2. неуказана разновидность серпентина, или всетаки это полу-драгоценный камень змеевик ? 3. по ТУ интересна страница 16?

ну незнаю, может, я несилен в юриспруденции, тут я руководствуюсь лишь извесными фактами и логикой =)

гы =)) пан борода пошол по последнему пути =)) самоувереность или маразм в данном случаи может сыграть злую шутку =))Хотя нет я думаю что это просто чтоб был встречный иск =))

так понятия ревитализант, несушествует, поэтому ни одна из экспертиз несможет дать ответ, так как что положительный что отрицательный легко можно истолковать как неверный, изза отсутвия самого термина ревитализация!.Посему я так думаю будут давить на интелектуальные права, тоесть на использование торговой марки "ревитализация". А борода будет давить на то что это термин или определение, которое неможет быть интелектуальной собственностью, но тогда ему нужно будет доказать сам эфект "ревитализации" как термина или определения, что сродни ответу на мои и многих других вопросы, собственно чего хадо и ждет. А там все будет зависить от "тупости" юристов, кто первый накосячит, тот и дурак =))

ага, тоесть вы скушали =)) вот вам и результат =))чего только стоило ваше заявление про "такие микрометры" в которых показания только лупой снимают =)) Не перекладывайт с больной головы на здоровую. то что пан jew_zp.ua привел просто загнало вас в угол сразу, яже хотел вас помучать, ктомуже я нестесняюсь коллективного разума и если чего незнаю. Но вы то тоже лыком не шиты, и зная ваше стремление все перекрутить и поставить самому факту нельзя, поэтому я вам и оставил путь к своему отступлению, ведь микрометр то с ценой деления 0,01, просто клас точности другой так как думал что вы приведете микрометр с боковыми рисками вот этот http://i024.radikal....583eeac5a3c.jpg под видом победного шествия и очередном клеймении меня как неука =)) но увы либо вы прохаваней чем я думал, либо глупей чем я думал, и jew_zp.ua разбил вас абсолютно в сухую, собственно я этому откровенно рад. Так что не перекручивайте все с головы на ноги..... Да

гы, вас все пресуют ? спасибо за предложение =)) но у хадо свои штатные юристы.А исход, ну могу предположить что дело затянется надолго, так как слово "ревитализант" принадлежит хадо, а учитывая тот факт что слово "ревитализант" по сути является товарным знаком, а не понятием чего либо, то шансы у хадо довольно высоки, но сам иск весьма странный, ибо насколько я помню у вас свое название "реноватор" но упоменается "ревитализант", либо дело в созвучии, или этому иску уже сто лет в обед и слово ревитализант имело место быть в прошлом. А так стратегия хадо ясна, вставить как можно больше палок в колеса "каравана"... Но вы не уводите разговор в другую сторону, к вам есть вопросы, либо ответьте на них, либо скажите что отвечать на них вам не позволяет религия?

Хм, телефонному разводу разного рода тоже много лет, о чем это говорит? правильно что все это ваши клиенты, которых с нашим современным образованием будет все больше и больше. распредвал Павла не является доказательтвом наростания металокерамики! Извините, но хадо у вас тоже выиграло! вы не используете имя форсан в украине, значит поставленная задача выполненна на все 100%.Кстати я никого не пугал, это вы сами испугались=))

Пан Борода, к вам все также прежние вопросы! 1. в патенте 100% то что в баночке мегажижы? 2. неуказана разновидность серпентина, или всетаки это полу-драгоценный камень змеевик ? 3. по ТУ интересна страница 16?

ну раз мы уже признали что ошибку измерений, то пойдем дальше... Итак все что вы продемонстрировали это пыль в глаза... И вот почему. мы расматриваем случай с колесной парой где размер за 200 мм. При замерах небыло учтено ни тепловое расширение, ни погрешности на овальность. в итоге мы имеем мифический прирост пускай даже в 0,03. а учитывая данные обстоятельства можно просто сказать что 0,03 это даже не погрешность измерений, а погрешность изготовления, ибо посадка данного размера предусматривает зазор в 0,1 как минимум. А еще можно сказать по поводу микрометра тем что меряли пару, его нужно перед измерением выставлять в ноль при помощи калибра, в том что его выставляли в ноль я сильно сомневаюсь, собственно нам по микрометру что меряли пару вообще ничего не извесно, кроме общей фотографии. Вывод, касательно колесной пары которая приводится как агрумент в пользу "наростания". Данный пример не доказывает наростание слоя, ибо лежит в полее погрешности 0,05, такова погрешность правильных измерений данной детали! А данный факт лишь доказывает то что пан борода пытается притянуть факты за уши и выдает желаемое за действительное!!! А также умалчиваю о том факте что измерения могли делаться заведомо неправильно, например плохо протерта деталь, очень сильно или неочень сильно был поджат микрометр, измерения делались с перекосом измерительног инструмента, и т.д., это я привожу для вас пан борода, чисто для того что размышлять по данному факту можно достаточно долго, и что у вас небудет веских аргументов в пользу своего мнения, ибо даже результаты измерений у вас на "кол с минусом", следовательно все остальное можно смело потдавать сомнению. Заключение: можно считать что случай с колесной парой бородой полностью проигран!!!

А нафлудил пан борода, просто капец!!! Огромный респект и благодарность пану jew_zp.ua, за то что разжевал намного лучше чем я и избавил меня от сего головняка :beer:

вот столько! 1. в патенте 100% то что в баночке мегажижы? 2. неуказана разновидность серпентина, или всетаки это полу-драгоценный камень змеевик ? 3. по ТУ интересна страница 16?