Kyl

да все понятно, что те кому я мешаю продавать разводят тут непонятны балаган

я думаю что ниче не понятно!

я вообще ничего не продаю, просто ваша реакция весьма странная вот и все. 

ну так купи что то у меня и убедишься что все в порядке и что я честны продавец, будешь ездить наслождаться

да мне както и нече не нужно из вашего списка, к томуже с форума я обычно покупаю дабы выручить соклубников, а с вами пока непонятно.    

первый и последний раз привожу выдержку из литературы дабы показать полную некомпетентность бороды, я так думаю после этого борода больше нестанет бросаться словами почем зря...

Известны методы стабилизации коллоидных растворов, используемых как смазочные композиции, с помощью введения в них поверхностно-активных веществ. В частности, стабилизация присадок к смазочному материалу в виде нанодисперсных металлов, обеспечивающая удовлетворительную седиментационную устойчивость, достигается в результате хемосорбции наночастицами жирных кислот с образованием соответствующих солей [Воробьева С.А., Лавринович Е.А., Мушинский В.В. и др. Трение и износ. 1996 (17). 6, с.827-831]. При этом помимо стабилизации коллоида здесь достигается и общее улучшение антифрикционности за счет увеличения толщины адсорбционного слоя при попадании мицелл на трущиеся поверхности.

 

   

для тех кто ниче не понял, по простому все жижи подчиняются законам сугубо коллоидной химии, про что я собственно и говорил в самом начале и еслиб это изначально знал борода то разговор был бы предметным изначально, а так он просто начал умничать википедией чем собственно и показал что на все основные вопросы он просто неможет ответить вообще так как про свою мегажижу он знает не больше нашего, и абсолютно некомпетентен в технической стороне вопроса, он знает ровно столько чтоб смог колотить покупаемые компоненты по бутылочкам, а все остальное компенсируется острым языком и десятилетней практикой вешать лапшу...

 

Тоесть, спрашивать у бороды чтото более того где купить или куда залить, безполезно, ибо он некомпетентен в этих вопросах, так что кроме сказок и баек от бороды мы больше ничего конкретного мы не услышим, что собственно и требовалось доказать, борода просто тупо будет продолжать тролить тему и все.      

ты что слепой?

ну какбы один отписавшийся не пол форума, и то он сам себе шатуны не ставил...

 

ну так мы с человеко себе разобрались, че ты лезешь не в свое дело?

ну вообщето дело общее, это  вопервых, а вовторых можно и както покультурней объяснить что к примеру нам неизвесны все подробности, или может там есть вина обоих или еще что. А так просто получается что жалобы есть,  и на кону стоит репутация не только ваша, а и всего нашего общества, но как только начинаются выяснения обстоятельст, так сразу "не лезь не в свое дело" и т.д. я хочу выяснить вы надежный продавец или всетаки правда что про вас пишут?

А там как хотите, но нестоит сразу рубить с плеча и грубить всем подряд.          

тут пол форума ездит на моих запчастях, и все кто успешно ездить молчат

ну пока никто не отписывался =(

 

 

отвечаю. данному человеку я предложил прислать мне свои шатуны чтоб я их переделал, пересылка в обе стороны за мой счет, но человек не захотел, захотел чтоб я для начала выслал ему готовые еще один комплект шатунов, на что я сказал что я не против, но у меня нету сейчас в наличии ни готовых шатунов ни стоковых под доработку тоесть не изчего сделать и отправить и сказал что не знаю когда будут, человек сказал что подождет когда будут, я сказал что не планирую в будушем изготавливать шатуны для москвича облегченый, но человек сказал что все равно пдождет, Так вот что он еще хочет, пусть ждет или пусть приселает шатуны я ему все передлаю

ну а вот это на мой взгляд неправильно с любой точки зрения.

человек хочет свои шатуны которые он оплатил, но судя по его сообщениям он получил совсем не то за что оплатил.

и тут есть толька два пути решения вопроса, первый это возврат денег с компенсацией пересылки, и второй это получение того что он заказывал, и в данном случае его не волнуен есть у вас готовые или нету их у вас вы должны самостоятельно найти шатуны для облегчения, а не требовать возврат сначало брака,  тоесть это чисто ваш косяк который необходимо кровь износу исправить, и условия в принципе уже имеет полное право ставить покупатель.

 

а там как хотите, лично я бы выбрал бы возврат денег, а для продавца проще найти другие шатуны(стоят они относительно недорого, в любом случае репутация всегда дороже) и сделать все предельно качественно.            

хм, а есть у мартина положительные отзывы? 

О вибрации и вибродиагностике. Это была вторая "лакмусовая бумажка" по поводу Вашего "словесного поноса". Первая, где появилось подозрение о "гениальности", когда  было объявлено, что растворы, суспензии и коллоиды одно и тоже, и не имеют различительных признаков, т.к., описаны в одной книжке, правда, в разных разделах. Я привёл выкопировку из нета.

Когда Вы зацепили вибрацию, а кроме дизбалланса, наблюдаемого  Вами в шиномонтаже, как оказалось, больше не гу-гу . Решили, что это дело простое, взяли таймаут, полазили по нету, откопали даже ГОСТ на подшипники. Дальше "мрак" с Вашей базой знаний, поэтому объявили всё это научно-техническое направление лженаукой и продолжаете этим кичиться. Спору нет, для Чайки и Вахи, моего кунака, это сойдёт, аж бегом. Продолжайте смешить технически грамотный народ.

 

Глянул на много букафф, читать подробно не стал. Думаю, многие здесь тоже, вряд ли осилили, т.к., "вода в ступе".

 

П.С. Как там идёт разрекламированные испытания? Как поживает флакончик с мегажижей?

П.С. Если Вы будете постоянно "выдавать" бред, а я должен, по вашему мнению, его опровергать? Вот свой бред и подтверждайте источниками, тогда и будет спор. А, так .....  Продолжайте, в словоблудии у Вас, несомненно, талантище.

да да, толоките в ступе воду, мы уже видели от вас подобные месаги, вы как всегда если по существу нечего сказать повторяетесь!!!

А вопросы были просты, что касается колоидной химии, почему именно колоидной? да потому что уравнение на вашем сайте с якобы образованием металокерамики с точки зрения колоидной химии полная липа, ибо колоиды, а к ним относятся и суспензии и взвеси и все остальные растворы или аэрозоли где чтото в чемто замешано или смешано, это и есть колоиды, а выже по причине того чтоб выставить меня дурачком перекрутили понятия в свою сторону и начали уводить тему в тафтологию вместо того чтобы ответить на простой вопрос, какого рода реакция на вашем сайте? если это коллоидная химия то это одно, а если неорганическая химия то это другое, ваше же уравнение построенно по правилам неорганической химии, правда в угоду своих целей вместо правила активности металлов неорганической химии было примененно правило колооидной химии.

В итоге это не уменя бред, а у вас бред на сайте!!! так вот вы определитесь какого рода у вас реакция образования метало керамики ? 

Я у вас спрашивал откуда такая формула, вы заявили что это формула из общеизвесных источников, но не потрудились указать каких, так как несуществует этих источников!!!

 

Вывод, ваше уравнение липа!!!

 

Что касается вибродиагностики то там тоже всепросто, есть гост согласно которому диагностику снятого подшипника производят в стенде согласно диагностических диаграмм и никак не подругому, выже лепите каккието мутные графики с разной координатной сеткой и  какимито выводами насчен степени износа подшипников эксплуатируемой центрифуги по вибро методу не снимая подшипник   , более того предьявляете это как неоспоримое доказательство образования некого слоя, борода вы в свое уме? Лично меня как человека знакомого с вибродиагностикой на уровне достаточном чтоб сконструировать диагностический стенд ваши заявления просто приводят в ступор, а мои попытки вас вразумить на этот счет привели лишь ктому что почемуто вы решили все свести к какмоту шиномонтажу!

В принципе мне всеравно что вы там себе возомнили, но вибродиагноз даже выполненный по всем правилам никак не может быть доказательством образования металло керамики, да и вообще вами небыло представленно ни одного вещественного доказатеьства существования слоя тверже стали, более того у вас нет даже никаких данных согласно физико химических свойств данного слоя, а факт его образования вообще обосновываете своими домыслами, по принципу "если не слой, тогда что?", а вот что там и кам там мы какраз и пытаемся выяснить, раз возомнивший себя производителем зарвавшийся барыжник  неможет двух слов тут связать и без противоречий хотябы легенду придумать!!!

 

насчет того что вы там опровергать должны или не должны это вам решать, но раз вы так сказать защищаете честь свое "мундира" то как минимум на аргументированную критику должны дать аргументированые хотябы доводы, я уже молчу насчет ответов, а если нет доводов в вашу пользу то что я могу поделать? вы сами напросились сюда, вот и отгребайте теперь.

 

Насчет ссылок от меня их не ждите, дажеесли я использую какой либо источник то всеравно я всегда скажу это своими словами, а не цитатами!

А  если хотите искать источник то ищите сами, выже у нас тут динозавр рунета, и на будущее я не принимаю аргументы и факты типа "бред", "ересь", "общепринятые"(если общепринятые то кем и когда?), выже тут махали дипломами вот вам и карты в руки, и еще раз напоминаю не я защищаю мундир!        

 А я лишний раз напомню вам и остальным учасникам  основные  вопросы  нашего спора.

 

1.  существование металло керамического слоя, или хотя вообще хоть какоготото слоя ?  

2.  существует ли собственно сам эффект реновации хот чегото ? 

3.  Каковы противопоказания ? (ну кроме скептицизма)

       

З.Ы. Рекламную компанию проводите только вы, я несобираюсь облегчать вам вашу работу, ктомуже ктото там тоже уже проплатил первый транш и я так думаю уже второй транш пора платить, так как скоро конец налогово года, а вам надо как минимум спрятать прибыль!

А так непережевайте особо все путем, флакончик с мегажижей прекрасно себя чуствует я его не обижаю, живет в тепле и добре

 

 

С удовольствие выслушаю очередную воду от бороды или доводы и обязательно на них отреагирую.               .               

з.Ы кстатина флаконе мегажижи двигун тоже первое слово нанотехнолоия, так что вы там рассказывали борода, вы типа не модный совсем ? лишний раз убеждаюсь в вашем совковом подходе к маркетингу, лозунги вроде красивые и правильные, а вот исполнение в стиле колхозных вывесок аля "нью-васюки"        

тока не говорите что типа  упаковка и домен сути жижи непоменяет, еслиб это было не так выбе не печатали модных слов вообще бы.  

 

П.С. №2. Об АГЦ-2 и номограммах к нему, готов поговорить, но когда будет задан вопрос об этом, а не поливание грязью тем челом, который в этом  вопросе "дуб дубом". Не знает чел, но мне то что от этого? Пусть упивается своей "темнотой". Главное, ему нравиться  "балдеть" от этого, даже, без "травки". Чым бы дытя нэ тишилось ......

вернитесь в прошлое и почитайте вопросы про графики, извиняюсь темнота я, правильно они номограммы называются, но пан борода оказывается подругому непонимает, либо в маразм уже впадает.

А какой понт говорить о номограммах с вами если я о них уже сам давно сказал, или хотите и тут "блеснуть" умом и сообразительностью? или пока вам не поставишь вопрос ребром вы делаете вид что невидите?

А нет, я понял просто вы ждете пока я тут вам на пальцах попытаюсь донести суть впариваемой тут лапши про всякие нанотехнолгии, а потом приметись обсасывать мне косточки?

Да нет борода, можете уже свернуть ваши номограммы к АЦГ-2 вместе с виброскорость и виброускорением  в трубочку и скурить их, а вось вас пропрет!!!

 

тоесть вашими П.С №1 и №2 вы наконецто чесно признались что это тупой развод клиентов на бабки и неболее того.

По секрету скажу вам, что опытный именно опытный диагност без всяких агц и виброускорений сможет с такойже вероятность продиагностировать как и подшипник центрифуги, так ДВС в целом и без всяких номограмм, но увы не все опытные но все хотять косить бабло и желательно ниче не делая при этом, вот и покупаются агц и прочии подобные  приблуды на сто и даже в нии чисто потому что покупаются на рекламу, а затем подобные приблуды быстро перекочевывают на полки пылится либо по причине узкой специализации, либо по причине неудобства пользования в сравнении с классическими методами диагностики.

 

хотите откровение к примеру про агц? как вы не хотите?а прийдется выслушать. АЦГ мало полезен для современных инопомоек, так как в большинстве случаев чтоб добраться до свечного отвествия требуется частичная  разборка ДВС Ваха тут меня поймет как никто другой  , некоторые инопомойки ревниво вопринимают отсоединение модулей зажигания, а особенно нелюбят когда их крутят стартером без онных, в итоге хлопоты по запихиванию даже классического компресометра неоправданны, если конечно человек который осмаривает мотор и собирается его ремонтировать, а смысл агц конечно есть у тех кто просто косит бабки за посмотреть но самим ремонтом собственно не занимается, я уже молчу за современные легковые дизеля, где форсунку на 50% двигателей вообще фиг выкрутишь без спец инструмента.   

а совокоавтопром так и вообще помоему проще разобрать сразу отдиагностировать и отремонтировать, чем читать диагностические диаграммы и всеравно разбирать, хотя чисто как дополнительные бабки в процессе ремонта тоже не плохо, но мы ведь не форум владельцев сто? думаю что нет, следовательно нам басни на то как раскружить сладкого клиента некчему. А следовательно практическое применение на совдепии для нас вообще святотатство, а инопомойки мы уже обсудили, есть правда много древних инопомоек но они больше сродни совдепии со всеми вытекающими. следовательно применение АГЦ в качестве предварительной диагностики бессмысленно, ибо при поломки чего либо всеравно разбирать дефектовать и ремонтировать, а просто так мало кто будет чегото там диагностировать в цпг чисто для того чтобы знать на помойку мотор или еще нет.

Следовательно агц и подобные приблуды безразборной диагностики нужны только для безразборного ремонта, тоесть продавец жижи какраз именно тот кто больще всего заинтересован в применении  данных прублуд, даже чисто с моральной точки зрения, типа не на обум глаза залили, а чегото там потыкали во все дыры. Вот и все и если у бороды забрать как он там сказанул? а "номограммы" то с самой приблудой он будет как мартышка с очками, другими словами представ те компьютер без операционной системы (ну там без видовсов, осей и линуксов с досами) тоесть можем включить и можем выключить и все =)) тоже и виброускорения со скоростями, и практически таже история как и с АГЦ....

 

 

так что не травите нам сказки борода, а признавайтесь есть у вас нано...нумо... ть-хууу... номограммы для узам?

кстати я об этом уже спрашивал, когда вы поставили диагноз мотору Чайки АЦГ, вы тогда отморозились по этому поводу, так как внимание было сконцентрированно на другом, а именно на уличении Чайки в пособничестве террористу мегажижи №1 всея форума! 

А знаете почему вы отморозились по этому поводу ? а я думаю что догадались что я вам отвечу даже если вы вдруг случайно так найдете или вам срочно их изготовят по персональному заказу! А я бы вам сразу сказал бы что мотор у Чайки нестандартный и никогда невыпускался заводом, а следовательно ваши номограммы липа, особенно учитывая что это москвич!

 

так что борода молча идете совершать колебательные действия белазу, и басни крылова белазам и колесным парам рассказывайте...

 

уже как правило без всякого уважения к бороде, и с меленькой буквы.                

П.С.№1.  А про гидрокрекинг Вы круто закрутили, что даже сами узнали от меня, что это такое. Есть, оказывается, польза от меня. Есть, таки! Если же, ещё и о вибродиагностике будете иметь, хоть смутное представление, тогда вполне за грамотного человека можете сойти, в разговорах со старшеклассниками. Повышайте планку, я, в какой-то мере, буду способствовать этому.  Так получается, пробачтэ.

 

тролинг ? 

могу сказать только то что у вас весьма иллюзорные убеждения, но ваши иллюзии весьма занятны и смешны чем собственно некоторых они спасают от скуки, а других вероятно бесят своей тупизной.       

Говорить впустую можно много. Это уже и началось снова. Но, пан Кул, всё что здесь Вами наговорено, попрошу подтвердить источниками, "настольными книгами", или чем то подобным. Пока  это"фентезии" на любые темы. Я наслушался этого, как и многие здесь. Прогресса нет.

Смешивается, не смешивается, плохо смешивается и т.д., будьте добры, покажите со ссылочкой, с цифрами. Можно приводить и личный опыт. В противном случае, это трёп, рассчитанный, извините, на невежество слушателей. Не все здесь невежды, многие молчат из-за солидарного приличия. Не беситесь впустую, а займитесь литературными источниками, тогда я, если смогу, буду "обороняться". Так же, как я сказал, пустой трёп. Можно говорить всё, что взбредёт в голову.

 

Отвечать буду, исключительно, если будут ссылки, выдержки из технической и научной литературы. Если мои, которые я привёл, не такие как нужно, приведите другие, а не разглагольствуйте. Всего лишь.

 

До побачення.

 

Пан Борода.

Вы както чето путаете!!! это не я должен доказывать что жижа с чемто не совместима, а вы должны доказывать что она совместима !!!

а вашу настольную книгу можете предьявлять в ООН, раз у вас нет испытаний на совместимость значить вы не можете утверждать со ссылкой на некое печатное издание где нет конкретных указаний насчет конкретной марки масла и конкретной субстанции в виде мега жижи, тоесть вы делаете голословное утверждение основанное лишь на том что вам так хочется и не более того, я надеюсь ясно дал вам понять что я несобераюсь отвечать за вас на ваши вопросы, и мои доводы по поводу совместимости неопровержимые до тех пор пока вы их не опровергните конкретными бумагами экспертиз. А все ваши выпады в сторону моей персоны и прочей ахинеи которую вы тут несете не потеме можно считать только вашим безсилием и некомпетентностью с вашей стороны.       

Если честно, мне некогда трепаться. У меня серьёзные испытания аксиально-поршневых насосов гидросистемы БелАЗ-7513. Если пройдёт удачно, то будем испытывать наш МЕГАФОРС на таких же, но значительно мощнее, которые стоят в гидравлических карьерных экскаваторах.

Для справки, Катерпиллер успешно отработал на "металлоломе" 2 года (исполнилось 18.12.2013г.). Наработал более 14 тыс часов. Я писал, критичный износ зубьев шестерензаднего моста наступил при 25 тыс. часов наработки. Так,что, более 55% дополнительно отработал мост и принёс ГОКу более 200тыс. грн. Это подтверждается документально.

 

 

ага, и колесные пары незабудьте, вас как послушать так везде сплошной металолом, особенно понравилась байка с белазами, которые без мега жижи оказывается в евро нормы не укладываются      

выкладываю фотки своего флакона-отфоткал всё где были даты

не у тебя трансмиссия, там должно полюбе другое.

Но прикольная первая фотка, на первом месте "Нанотехнология" а ктото там на 75 странице, конкретно борода сильно отнекивался от слова нанотехнология и моего утверждения насчет модности слов =)

 

 

Прошу прощения, что написал 50 мкм, вместо 5 мкм, Бес попутал. Если это большой грех, простит меня. Однако и 5мкм- это не нанотехнология, прошу взять на заметку..

 

 

 Размер технологической частицы до 5мкм. Само собой, грансостав включает и частицы с размером в нанометрах. 

 

 Нанотехнология, это когда оперируют объектами (величинами) до 100нм. Сосчитайте, во сколько раз отличается 50мкм от наночастицы?   

 

борода, жгите еще =) 

Уверен, Штирлиц позеленел бы от профессиональной зависти. Секретнее информации не было, даже, в 3-м Рейхе! Чайка-Кет уже передала шифровку в "центр" Юстасу?

Ай, да, Кул! Ай, да, молодец!!!!! Почти, как Пушкин о себе!

Кстати, пропущено слово "Партия", т.е.: "Партия 2307". Индивидуальный № флакона не проставляется, не требует это ТУ У. До индивидуализации мы, пока, не доросли. Спасибо за пожелание это достигнуть в перспективе. Спасибо! Будем стремиться.

ага и тут штирлица осенило =))

шо у Чайки мегажижа тоже даты и партии...

А потом штирлица осенило, что дат и партий вообще несколько, поэтому бороду так и колбасит по этому поводу  =))

 

 До индивидуализации мы, пока, не доросли. Спасибо за пожелание это достигнуть в перспективе. Спасибо! Будем стремиться.

 

   думаю это будет супер мега дорого!!! этож еще один нумератор надо покупать и еще одного человека нанимать чтоб этикетки сидел шлепал, думаю что прихильники мегажижи цього не оценяь.  

Да и штирлицу будет сразу ясно сколько баночек примерно продано =)))

Теперь об очистке-чистке. Скажите, если Вы сварили уху в казане на костре, а затем решили помыть этот казан на берегу речки, чем Вы драите казан? Правильно, песком - абразивом. Вы неоднократно напоминали всем, что мелкодисперсный серпентинит, либо любой минерал, АБРАЗИВ! Пусть он относится к "мягким абразивам", но АБРАЗИВ! На первых порах он АБРАЗИВ, пока идёт очистка механизма и шаржирование трущихся поверхностей. Он в состоянии чистит "казан"? Мало того, сверхмелкие частицы, тем более, так Вами нелюбимые, наночастицы прицепляются к длинным молекулам масла, образуя "ёжики", которые соизмеримы с микронеровностями, в которых находятся "залежи соцнакоплений". Как Вы моете бутылку из-под кефира (рука с тряпкой не влазит)? Правильно, используете щётку-ёжик. То, что я говорю, я не придумал. Я попробую найти ссылку на лекцию, она у меня есть, нужно порыться.

 

И снова из ваших уст очередная легенда о мегажиже от которую вы вунужденны оглашать несмотря на противоричивость самой легенды, которая гласит об избирательности востановления, которая противоречит томуже шаржированию, так как в данном случае мегажижа это притирочная паста, и о каком потом восстановлении может быть речь, и темболее о химическом образовании металокерамических покрытий?

Или у вас есть очередные  "документы с данными" где указанно на сколько должно прошлифоваться чтоб потом началось наростание керамики? может мы просто недостаточно шлифуем? 

А насчет кефира красиво =) только вот не в тему совсем.

А хотите я вам после того как вы мне ссылку на лекцию дадите, я вам ссылку на лекцию про то что фуллерены в жижах безполезная трата денег?

Кстати, а как вы контролируете качество постовляемого вам фуллерена? верите на слово продавцам?         

Далее:

Скажите, Вы нормальный человек? Здесь нужны мои комментарии?! Может Вам уже пора отправиться к "Менделеевым"?! Рекомендую свои рассждения подкрепить тринитротолуолом и нитроглицерином. Они натворят ТАКОГООООО! А если приплести к смешиванию и концентрации ядерную реакцию и термоядерный синтез?! Любое из Ваших "открытий" имеет право на жизнь, как любое, но, потрудитесь это подкрепить источниками. Пока, я так понял, Ваше имя не числится в научных "святцах". Если ошибаюсь, имею право, то выложите здесь свои "клейноды" и "верительные грамоты".

 

а вы ? 

а нече что эта цитата относится к вашему заявлению про ваше высказывание что 100 грам мс-20 неможет натворить того что было на фотках у Сергея, чисто потому что 100 грам мс-20 в сравнении с общей масляной системой это ничтожно мало !!! 

А я вам привел пример процентного соотношения когда 100 грам еще меньше! я уже молчу про то что присадки в масла имеют порой и еще меньшие проценты чем 2% и это не мешает им выполнять свои функции, поэтому давайте забудем о том что взвешенная или растворенная в 100 граммах мс-20 какаэто неизвесная хрень абсолютно совместима со всеми маслами на свете, и даже только потому что их всего 100 грамм!!!  

 в измерениях с помощью АГЦ-2 давление путается с вакуумом; 

 

кем путается? попробуйте мне возразить по поводу того что вся изюминка в АГЦ-2 только в готовых графиках, и если их нет то агц это только компрессометер-вакуометер не более того, и принципы диагностики тогда общие и весьма приблизительные? А если замерять двигатель с неизвесными параметрами, такими как фазы грм, геометрия ЦПГ, то намерять можно только координаты луны относительно давления в шинах.

Тоже касается и вибродиагностики, кстати вы тут вечно ее суете куда поподя и непоподя, но вы так и не ответили мне, на вибродиагностику существует гост, и который я вам приводил, так вот ваши измерения центрифуги не соответствуют госту, но вы на это как обычно скромно умолчали, так как вам было некогда за придумыванием эпитетов для моей персоны... И то что согласно госту диагностику  проводят на снятом подшипнике с соответствующим графиком для конкретного подшипника, все остальное в том числе безразборное диагностирование узла в сборе с целью выяснить степень его износа считаю лже наукой такойже как и безразборная ревитализация или реновация, и если до начала беседы с вами, я сомневался что мегажи это тупой развод, то теперь у меня этих сомнений нет, мегажижы это развод на бабки честных автовладельцев и не более того, и ваше присутствие в данной темы лишнее этому доказательство, так как кроме дискредитации оппонентов вы ничем больше в этой теме не занимаетесь!!!

А и еще одобрямсаяте каждому кто вас похвалит!                

Конечно, говорить можно по существу, но кроме "умно-словесной" трескотни, ничего в ответ от Вас нет.

Коснёмся совместимости МС-20 (загущённой минеральной основы до 20стс) с синтетическими маслами. Читаем сведения о синтетике (см. на приведенных страницах книги). Автомобильные синтетические масла производятся из первых трёх основ: полиальфалефин, диалкелированный бензол и полиэфирное масло дикарбоновых кислот . Остальные синтетические основы используются при производстве компрессорных, вакуумных и иных спецмасел, а также спец жидкостей, например тормозных, технологических и пр. Совместимость этих масел приведена в таблице http://s14.radikal.r...9ac20c23d1.jpg. Первых две основы, из которых готовится, практически, вся синтетика, имеют смешивание с минералкой на "отлично", третья - на "хорошо". Скажите, пан Кул, "хорошо" - это хорошо, не считая "отлично"? Расшифруйте нам, что вкладываете Вы в понятия "хорошо" и "отлично". Единственное, приведите ссылки с технической литературы, как это стараюсь сделать я.

Сомневаться можно, даже нужно, но тупо долдонить, что всё написанное чушь, "зашкал" в споре. Скажите, откуда Вы черпаете свои знания? Как и где Вы стали таким "умным"? Прошу Вас заменить розглагольствования с применением правильных технических терминов, прилепленных, как правило, по принципу "горбатого к стенке", на доказательную базу. Такое происходит постоянно: вибродиагностика - лженаука; в измерениях с помощью АГЦ-2 давление путается с вакуумом; суспензии отождествлены с растворами и коллоидами; графит, сажа и фуллерены не различимы; с гидрокрегинга была попытка устроить апокалипсисную страшилку и т.д и т.п.

Если Вы сомневаетесь в совместимости приведенных масляных основ, тем более, громко кричите об этом, дайте ссылку, дайте мнение специалистов, изложенных в технической литературе. Ваши недознания, в конгломерате с гиперамбициями, породили "гремучую смесь", типа коктейля Молотова, в подрыве основ, которые нам вкладывали в школе, ВУЗе, публикуются в технической и научной литературе. Для людей, которые не имеют достаточных знаний (Вахабид, Чайка и нек. др.) , Ваши "проповеди" сродни Нагорной самого Иисуса Христа . Однако, технически грамотные люди, а их не мало здесь, не считая не зарегистрированных гостей, поверьте, улыбаются. Прямое высказывание по этому поводу, как правило, сдерживает "корпоративная этика". Всё!

 

 

хорошо это значит что не полная совместимость, отлично это тоже значит что не полная совместимость, и придумали это не зря, так как полной совместимости синтетических основ и минеральных нет и никогда не будет, и поэтому всегда есть вероятность сворачивания, а если вы так не считаете то приведите мне источник литературы где будет говорится о том что несовместимости не бывает ? ваша настольная книга для этого не годится, так как там нет выкладок про совместимость, там просто перечисляют факты практики, которые можно брать за основу, но это не абсолютная истина!

В единственном в чем вы стараетесь так это выставить меня дураком, и ищите очередную тему для этого!!!

Т

Скромность Кула, это вначале, а когда пошла "пруха", можно стало и любую полову гнать. Это он сначала на несколько дней взял таймаут, пытаясь узнать о вибрациях и вибродиагностике больше, чем дисбалланс при балансировке колёс на шиномонтаже. Попытался что-то "изгородить" после "лёжки", но махнул рукой и объявил "торжественно", что вибрации вкупе с вибродиагностиками есть чушь, раз он в этом "не ухо, не рыло".

Так, что, кунаки, есть кунаки, это задачи у них разные.

 

нуда нуда... в любой диагностике есть принципы диагностирования, а в вашей вибро диагностике также как и в АЦПГ-2 вся диагностика сводится к сравнению показаний с графиками заведомо исправного  аналогичного узла, и все ! это и есть супер пупер технологии о которых нужно говорить шепотом  чтоб никто недайбог не услышал, так как объяснить что это и как с ним быть всеравно никто не сможет, так как принцип только один, сравнил показатели и если они в пределах нормы то гуд, если нет то смотрим дефектные графики и пытаемся угадать!!!

 

Борода не лепите из себя овечку, нехотите говорить про противоречия концентрации жижи, не надо, думаю что многие и так поняли, нехотите говорить про совместимость, ненадо и так понятно что на совместимость никто ничего не проверял и небудет проверять, я рад что у вас появилась еще одна настольная книга, и я рад за вас что вас ненапугало слово гидрокрекинг, но сути это не меняет.

От вас как небыло ответов, так и нет, поэтому все что вы тут натрепали на 160 страниц это сказки бородатого дедугана н более того.

охуж мне єти сказочники =))

найдите где я такое сказал?

 Сказал, что в авто ничего не смыслит, 

Повторяю в сотый раз. Между собой базы не враждуют, читаем книгу. Далее, Если масло приготовлено на минеральной основе (куча присадок) добавить ещё немного 2-6% минеральной основы (МС-20), оно свернётся? Проделаем такую процедуру с маслом на синтетической основе, помня, что основы масел не конфликтуют. Полусинтетика, это смесь основ минерального (около 70%) и синтетики. Добавим немного основы минеральтной (МС-20), полусинтетика свернётся?

В книге не пишется об МС-20, это не автомобильное масло. Я привёл другой источник. Там чёрным по белому: МС-20, минеральное масло без присадок, т.е., минеральная основа загущённая до 20 стс. Это же мне сказали и на заводе "Ариан", я знаком с директором и технологом.

Скажите, как ещё нужно разжевывать информацию?

(рука лицо)....

не мне эти вопросы задавайте, я прекрасно знаю что такое мс-20 не хуже вашего, а говорю лишь о том что никто недаст гарантии на 100% совместимость, и можете ссылаться на любую вумную книжку где будет написано о совместимости, и недаром все автопроизводители нерекомендуют менять тип или производителя масла, так как такая вероятность хоть и низкая но существует!!! поэтому заявлять о том что такого неможет быть только потому что не может быть вообще, неумесно!

а насчет концентрации или % содержания типа низкого, еще проще, капните в антифриз системы охлаждения 100 грам масла, даже самого супер пупер очищенного и без присадок, и поглядите как концентрация и процентное содержание в два раза ниже чем в случае с маслом, натворит такогоооо!!!

Вы самый умный из умных, Вы самый гениальный из гениев! Що тут казаты?! О гидрокрекинге, наконец-то узнали? Сла тя Господи! А, то, не зная толком, что это такое, запужали всех до ужасти.

До видзенья!

по существу как обычно... язык--->попа...

борода, про концентрация и влияние на нее угара масла бум говорить?

я думаю что у Сергея был движок с пробегом и очень сильными осмолениями внутри. а Мега -жижа это всё растворила и собрала как гель-или попросту Холодец. а у других такого нет-потому что движки чистые. и это нормально что он грязный-у меня двигло на рабочей Газели пробег 300 000 тык,так там оси коромысел невидно. это моё мнение-попрошу его не применять и не каверкать в свою пользу. я думаю все поняли для кого я пишу чтоб не каверкали

недумаю, и вот почему, потому что если верить бороде то в жиже масло которое полностью соместимое с маслом что в моторе, а значить растворить чего либо оно просто не может в силу низкой концентрации опятьже со слов бороды которая вообще не влияет ни на что, но все это противоречит об утверждениях бороды про сильный моющий "эфект" жижы, тоесть на лицо два взаимоисключаюших свойства. что естественно наталкивает на мысли, что либо борода мягко сказать гдето лукавит, либо в жиже всетаки есть какието растворители или кислоты, которые и свернули присадки масла, а также в пример лилась жижа и в грязнючие моторы, но смола чето не поперла собираться в гель. И опять противоречия исключающие версии растворителей, посему более вероятна версия с месной несовместимости мс-20 и залитого масла, а борода все воспринял в штыки, и ушел в несознанку, а от этого никто не застрахован, и собственно упреком не является как мог себе подумать борода.

. да и еше-есть флакончик из под жижи-можем сравнить номе.р партии

12 лип 2012 №2307

Скажите, а про масла, до этого, Вы больше знали? Да и про вибродиагностику, если хотели, тоже была выложена информация. Кул, например, про коллоиды рассказал, единственно, сплёл в кучу коллоиды, растворы и суспензии, но дал повод посмотреть литературу. Про фуллерены мимоходом был разговор. У Вас же ВЫШ, нужно расти, знания не повредят. Детей чему-то учить нужно. Так, что ....

С уважением.

сново начинаете тролить?

про вибродиагностику лучще молчите, это сродни АЦПГ-2 только в профиль, и многа многа умных терминов на простые вещи.

А насчет коллоидов неприкидуйтесь валянком, коллоиды это и как название самого раствора, так и название целого раздела в химии, и вы как и с серпентинами неразличаете что есть серпентин, а что есть серпентиновая группа.

А про фуллерены так мы уже определились что у вас всеголишь сажа это вопервых, а вовторых их фрикционные свойства одинаковы, и отличить фуллерен и фулеренновую сажу от графита практически нереально в наших условиях, так что применения слова фуллерен это всеголишь дань моде и каприз маркетинга, о которой мы говорили в самом начале и не более того, и нечего примечательного в фуллеренах в плане антифрикционных свойств нет, фуллерен больше интересен биологам и электронщикам, и то только в перспективе и под эти перспективы сейчас выбивается ой как много научных грандов разных степеней, поэтому давайте небудете преувеличивать роль хотябы фуллеренов в вашей жиже!

[/size]

Вопрос конкретный, хотя с претензией на издёвку. Попробую выложить, что есть в моей книге.

Начнём с того, что синтетических масел гораздо больше, чем 2 вида.

конечно больше, я так и сказал как минимум два.

[/size]http://s019.radikal....8f2c2e9886a.jpg

http://s43.radikal.r...4c4959b78fb.jpg

http://s57.radikal.r...3ecb1ea2406.jpg

Как видим, их, синтетических масел, много, но не все годятся для моторных масел. Некоторые идут на приготовление разных технологических жидкостей и спецмасел. Те же, с которых производят моторные масла, т.е., добавляют туда присадки, пакеты присадок и т.д., достаточно хорошо смешиваются с минеральными маслами (основами)

http://s14.radikal.r...19ac20c23d1.jpg

Мало того, как говорит книга, смешивание минеральных и синтетических масел происходит невольно, при смене масел в двигателе. О том, что полусинтетика есть смесь двух базовых масел, синтетики и минералки, я уже говорил выше.

Повторюсь, авиационное масло МС-20 это минеральная основа, которая загущена до 20стс. Исходя из изложенного, можно ли смешивать (добавлять) МС-20, в количестве 2-6% со штатными маслами любого толка?

О гидрокрекинге моя книга тоже пишет. Гидрокрекинг это один из видов очистки масляной минеральной основы, всего лишь:

http://s03.radikal.r...f31327253ce.jpg

http://s59.radikal.r...3a2f2bf39ae.jpg

Да, это продвинутый метод, но очистки! Этот метод позволяет минеральному маслу приблизится к синтетическому по показателям, но масло, т.н., гидрокрекинговое происходит из нефти, из минеральной основы. Делаем сами выводы о совместимости МС-20 с этим маслом.

Конечно же, можно и не соглашаться, но, тогда, нужно доказать обратное, приведя выдержки, аргументы, из спецлитературы. «Голосование» на форуме, здесь, полагаю, не катит.

Вы, конечно, далеко за «границами» познания. Мне до Вас не дотянуться. Сначала коллоидами «душили», а сейчас гидрокрекингом пытаетесь «наехать».

Какая там у меня корона? Что, там, по сравнению с Вашим величием-самовеличанием?

Спасибо за вопрос. Конкретика. Полагаю, Вам знания не повредят. Не всё же надеяться на своё наитие.

З повагою.

П.С. Скажите, а у Сергея запоржанина, из-за него это всё, масло ТНК, стоимостью 12 то ли 18 грн за 1 л, гидрокрекинговое? Может быть, всё же, синтетика или полусинтетика? А?

ну вот видите, можете ведь почти конкретно ответить на вопрос без воды...

но как я уже заметил там нет и слова про мс-20, и то что он минеральное еще не говорит что оно подходит везде и всюду, а преценденты свертывания либо присадок либо базы при смене типа и марки масла всегда были. Но самой главной сути вы так и не уловили, а суть в следующем что никто особо незаморачивался проверять свой продукт на совместимость, чисто потому что есть настольные книги, а вдруг ПАВы которые в мегажиже оказались ядом для чеголибо в масле энного разлива? но ведь всегда проще сказать что мы тут вообще не приделах и ткнут фейсом в вумную книгу ?

ладно все это лирика.

насчет спец литературы, в вашейже книге в таблице о совместимосте написано про совместимость баз а не присадок, а ведь выпадают в осадок в первую очередь именно они, и оценка стоит "отлично" или "хорошо" и нет оценки "полная" тоесть ваша же книга допускает всетаки случаи не полной совместимости, да и если глянуть на год переиздания то начнут терзать смутные сомнения вообще об актуальности данных, вот я о чем, и глупо утверждать что мс-20 имеет 100% совместимость с тем разнообразием существующих масел, особенно учитывая качество современных масел!!!

А-а... Так это ты про ОБАЯНИЕ.....

Kyl, такие комплименты в адрес пана Boroda G и от тебя ....

а он тебя как-то невзлюбил.... , может показалось....

да, да именно "обоятельный жулик"