free_V_V

Не съезжайте с темы. Было вами сказано, что компьютеры улучшают/ускоряют разработки. Теперь вы начинаете утверждать обратное, что нужна "обкатка" десятилетиями. Т.е. вы сами опровергаете то что утверждали.

А что, компьютеры и программы уже "понимают" что разрабатывают? По вашему, если бы компьютеры разрабатывали Протон, то ошибок было бы меньше? Хотя вероятно вы не специалист по компьютерам и нет смысла от вас требовать объективности в данном вопросе.

У компьютеров своя область применения. Они очень хорошо выполняют повторяющиеся действия. К сожалению разработка не является повторяющимся действием. И от того, рисуете вы на бумаге или в программе ничего не изменится. Потому что это не повторяющиеся действия. ПС: в случае с булавой, разработка неудовлетворительная. А серийный пуск будет этот неуд только повторять.

Ну тогда почему они на компьютерах не делают лучше? Сравните тогда Булаву (разработанную на компьютерах), у которой 50/50 успешных запусков и Протоны (бумажные), число успешных стартов намного больше.

В том то и дело, что с приходом компьютеров ничего не изменилось. Катастрофы все равно происходят.

Расчеты на бумаге, если они действительно сложные, не проводят. Там экспериментально подтверждают. Слишком велика вероятность ошибки. А сейчас численными методами пытаются моделировать, без испытаний. ПС: не говоря уже о разных системах управления машиной. Дело в том, что сложность программы зависит от числа обрабатываемых условных переходов "если-то". Отсюда получается (грубо) для проверки всех состояний программы необходимо провести 2 в степени количества условий тестовых вариантов. Для элементарных 8 "если-то" необходимо уже 256 различных сочетаний условий - тестов. Человек в состоянии оценить один тест со скоростью до нескольких минут. Итого (даже если понадеяться что человек не ошибается при проверке и делает одну проверку в минуту) получаем 4 часа непрерывных проверок для простейшей программы. А сейчас в программах сотни тысяч условий. Разумеется человек не в состоянии такое количество тестов провести. Для 32 "если-то" уже будет 2 в степени 32 = 4 294 967 296 тестовых проверок. По минуте на тест, круглосуточно, без ошибок - люди столько не живут И это еще при условии что сам компьютер, который считает, не имеет сбойных элементов.

Роль компьютеров сильно преувеличена. Все программы всего лишь математическая модель. С реальностью имеющие не много общего. В космос полетели вообще исключительно на механике. А сейчас с компьютерами что не пуск, то катастрофа.

Может конечно и трущобы. Цена за квартиру была 630 евро в месяц. До центра города, мариен плац, четыре или около того, остановок трамвая.

В принципе сейчас все остановилось. Кроме лапши на уши, ничего корпорации не производят. Хотите оспорить? Это и процессоры, которые по производительности обгоняют только в попугаях. И жесткие диски, которые при большом объеме не выдерживают эксплуатацию даже в пределах гарантийного срока... Продолжать можно бесконечно. ПС: ну и машины также меняют только внешний вид кузова. Всем наработкам уже под 100 лет. ППС: я когда туда ехал, думал там технологии везде. А там общая стиральная машина в подвале. Запись в журнале на очередь. И стирают там от ковриков для собак до ...

С покращенням! То ли еще будет

Ну вообще-то я уже где-то писал. Реально очень твердое, вяленое мясо с жилами. Попытался его отрезать, но потом на картинке увидел нож в виде пилы. Режется квадратными частями. Жевать его я так и не смог Сименс особая забегаловка. Если евросоюз дает материальную помощь под конкретные проекты то их выполняет немецкая фирма. Например страна в африке желает обзавестись мобильной связью. Им дают кредит, но работы и оборудование делает сименс. Деньги реально никуда не уходят из Германии. Сименс делает не все, а распределяет часть работы подрядчикам за меньшую сумму. Таким образом страна должна деньги, а реально деньги получила фирма в Германии. ПС: вот в одной из фирм подрядчиков я работал. Занимался программами под sinix, оно же siemens unix, оно же reliant (с windows NT) ППС: ну и мне как то не очень хочется кататься в горячие точки, типа ирака, афганистана... Ну его нафиг

Ну может это особенности национальной кухни. Тирольское сало пробовали? "А, говорил, романтик"

Это вы сами придумали или вам кто-то сказал? ПС: вот я сталкивался с оборудованием медицинским. Японские томографы (Луганск), американские (Донецк). Немецких ни одного. Может немецкое пищевое это пиво? Честно говоря, то что они едят в Мюнхене назвать едой довольно сложно. Странные технологии? Сами едят какую-то хрень и другим оборудование пищевое пытаются спихнуть

Кстати та по лукашенко вот нашел интересную статью http://www.charter97.org/ru/news/2013/7/9/71916/

В фирме по телекоммуникациям, связанной с сименсом. Там на рабочих местах стояла устаревшая Windows NT 4, которая даже микрософт уже не поддерживала. Про то что сименс уже не выпускает телефоны думаю не секрет. Ну ка назовите оборудование, которое ввозят из Германии? Да Германия обеспечивает половину ввп евросоюза. Но вы сами ответили на вопрос как они это делают. Они дают кредиты остальным. На эти кредиты покупаются автомобили в Германии. Круговорот бумаги в природе это называется. Германии должны все, но эти долги никто не вернет. ПС: в самой германии более 4 млн. физических лиц не могут вернуть ранее взятые кредиты.

Снимайте лапшу с ушей. Автоматизация производства стоит денег и немалых. Вся автоматизация там на китайских заводах (из толпы китайцев конвейеры). Сборка кузова и двигателя может у них. И то не факт, что части двигателя и кузова не сделаны в китае. Грузчики у них автоматические. Поляки, венгры... весь евросоюз короче. То что у них я видел на полях - это хмель для производства пива. Холодновато там для всего остального. Про технологии. Они их не развивали. Они просто не мешали им развиваться. Это только у нас, если в карман чиновнику не упало, то никаких технологий не будет. ПС: смотря что считать технологичным. Если считать открывание дверей руками в вагонах метро, то ... Ну или покупать проездные на метро через железный ящик, который за монеты выдает билеты. Ни роботов, ни чего то более технологичного не замечено. Пара линий при производстве машин не в счет. ППС: вы перед тем как глупости писать, сначала там поработайте. А уже потом выводы делайте.

Еще чего. Только лады, в крайнем случае ланосы, по цене мерса

Так может вам к "черномазым" переехать на пмж Там правда каннибализм еще местами есть. А что, дешевая еда. Забил соседа и съел.

Уф, ну тогда и я повторю в 120-й раз. Работал в Мюнхене программистом. Ланоса не встретил ни одного. Ведь они тоже ходят. Но почему-то их там нет. Если следовать вашей логике, вместо фиата они могли купить ланос или ладу (или сразу 3 по цене 20 000 евро). Или наладить там серийное производство и на государственном уровне повысить пошлину на авто в 3 литра. Но там такого не наблюдаем. Как и миллиардов в офшорах. И машины там у всех разные. Есть и бмв купе припаркованное в одном ряду с фольксвагенами и пр. Фиг его знает сколько там литров, но капот длиннее раза в 1.5 чем у обычных бмв. ПС: и немцы часто покупают свои машины за границей. Потому что растаможить получается дешевле, чем заплатить ндс. И при этом никто не пытается такие машины конфисковать или налогом обложить. ППС: и иностранные машины там 20-ю днями не ограничены. У нас гопники тупо лезут в ваш карман, а вы пытаетесь доказать, что это нормально имхо.

А не кажется странным, что пролетариат за границей, может позволить себе новые машины и ланосов там не видно. И только наша страна, с миллиардами в офшорах, пытается всех усадить в ланосы? Причем стоимость их на 40-50% выше чем те что не покупают за границей. Мне например абсолютно понятно стремление некоторых купить себе машину, не покупая межигорскому аэропорт заодно.

Жить при брежневе, это когда очереди были по 4-5 часов за всем? Когда был дефицит? Когда ели "докторскую" из туалетной бумаги и ливерную? Когда люди за колбасой в москву ездили? Вы себя хорошо сейчас чувствуете? В смысле вы в здравом уме и твердом рассудке? А я не очень сомневаюсь. Потребитель нефти, самый крупный, США. Они переходят на добычу сланцевой нефти, а может и к экспорту перейдут. К 2015 году США собирается достроить терминалы для экспорта сжиженного газа. Как вы думаете, у кого купят немцы газ, у Обамы или Путина (который влез в сирию, каддафи ...)?

Против какой системы пошел Каддафи? Ему кто-то не давал торговать нефтью? Или войну объявил? Штаты зависят от нефти. Платили деньги. Куда пошли деньги? На финансирования терроризма. Что бы вы сделали с продавцом, если бы он на ваши деньги покупал оружие и отдавал бандитам, которые убивали ваших родственников? Думаю белорусом не смешно, после того как обвалилась их финансовая система. В этом кто виноват? Про Донбасс спросите шахтеров, которые потеряли работу. Особенно перед пенсией, когда переучиваться поздно а работать негде. Спросите, стоило ли создавать такое количество шахт?

Этот источник воды не возобновляем. Неужели не понятно, что когда вода там закончится, люди которые там выросли, будут вынуждены искать другой источник. Военным способом скорее всего. Так какой смысл был это делать?

Кажуть, Чак Норріс – єдина людина у світі, яка змогла порахувати до нескінченності, причому двічі. Кажуть, він був крутим ще в дитинстві – коли інші діти спали з іграшковими ведмедям, він спав зі справжнім

И по какому поводу мне идти в школу? "Нубийский водоносный слой" - подземный. Он ничем не пополняется. Туда реки не доходят. Уровень его понижается. Чем выше добыча, тем ниже уходит вода. Там скважины по 500 метров уже. "1300 колодцев глубиной более 500 метров" ПС: может вы не знаете, но бурить более 3-7 км не имеет смысла. Там уже высокая температура, близко к расплавленной лаве и воды нет.