Kyl

З.Ы. вот и выходит что у пана бороды все есть, только он никому ничего не покажет!

броня крепка и танки наши быстры=)) маразм крепчал, морозил больше =))Ну что вы, куда мне тягатся со скромным фасовшиком по баначкам и бутылочкам ! Пан Борода, к вам все еще есть вопросы! по патенту. 1. в патенте 100% то что в баночке мегажижы? 2. неуказана разновидность серпентина, или всетаки это полу-драгоценный камень змеевик ? 3. по ТУ интересна страница 16? Или вы дальше будетете настаивать что это очередной секрет? Тогда с такимже успехом любой может сказать что у него платиновый мотор, только никто не покажет так как это секрет, это про вас пан борода!

злой ты

может быть, я невкурсе.

про суд я так меду делом вспомнил, вы вон всякие прибаутки рассказываете, вот и я типа того, и пост был чисто для общего развития, на него ненужно было отвечать, он собственно не для вас предназначался... а если кто на вас бабки срубит так 130 страниц с вами тут панькаемся зря чтоли, я вон вообще сутками вас развлекаю =)

осадком вверх это значит что лежала баночка на боку в ящике стола, с момента покупки, момент покупки хз непомню полистайте форум, затем при очередном упоминании вами про баночку, достал поглядел на нее и положил обратно, но прилипший осадок оказался верху, так и лежала до сегодняшнего дня, примерно месяц, но осадок поменял цвет с черного на бурый, до этого был всегда черным.

вам больше неочем поговорить?

З.Ы. пан борода, а это нормально, осадок на дне баночки стал бурого цвета, месяц назад был черного цвета, баночка лежала осадком вверх?

ценник подачи иска копеечный, адвокат если толковый с радостью возмется за процент от суммы иска, первая консультация правда будет стоить денег.Чайка не подходит он уже фигурировал как добровольный испытатель. а мне время и так есть куда девать =) так что не бойтесь это наврядли кто захочет заварить кашу, ну разве что какйто скучающий судья или адвокат на пенсии=))

тоесть ЦЗ установлен вместе с сигналкой? если да то сначало проверяем работу самой ЦЗ, а затем колдуем над скрещиванием =))

шутки и прибаутки =)) а вы докажите что у чайки дрова ? ну и попутно раз вы забыли вопросы. 1. озвученная вами выше теория о избирательном процессе востановления поверхностей трения является официальныи ответом (ответы однозначные, да или нет)? от варианта ответа будет зависеть какие вопросы еще задать касаемо вашей полезной модели, тоесть это не все вопросы по теме теории принципа действия мегажижи.

ну кабы тут борода прав, интернет это отдельная страна и на нее правила защиты действуют по другому, тоесть для того чтобы требовать все выше согласно прав потребителя, нужно чтоб пан борода был на форуме офиициальным лицом, посему в принципе он вправе полслать всех на улицу там такуето, но есть вариант воспользоваться своим правом при интернет покупке, то есть на официальном сайте мегажижи, там можно потребовать, и если там люди с головой особо не дружать и пошлют к терапевту или по адресу... то можно пожаловаться в компетентные органы и одноименный интернет магазин "немножко" накажут, все будет зависить только от того курит ли пан борода с месной налоговой или нет. ну там еще возможны варианты, но в рамках форума борода никто и ему на подобные требования начхать. но есть кстати идея =)) Для всех есть обалденная идея, суть состоит в том что на основе прав зашиты потребителей можно попить кровь, много крови =)) для тех у кого много свободного времени есть возможность подзаработать, едите обязательно только на сертифицированное СТО, делаете диагностику мотора, ну компрессию, и все такое документально это фиксируете, затем покупаете мегажижу, в присутствии свидетелей, обязательно берете чек, кассовый ордер или квитанцию, лучше конечно купить в головном офисе, и получить чек с печатями. Затем льете это дело в мотор при свидетелях с фиксацией на видео подробного процесса с показанием одометра, при этом неукоснительно следуя инструкции по применению, и ждете результат, по проществию полной обработке, вы вправе требовать с чп маскрат всех пунктов указанных в рекламных буклетах в интернете в инструкции, и если непроисходит всего что декларируется в рекламах и прочем, можно смело подавать в суд за недобросовесную рекламу, требовать компенсации морального ущерба, и попутно подать в суд иск о потерянной выгоде, туда можно вписать все что угодно, и недоехали до гаража и поламался мотор, кончился бензин, и т.д все зависит от фантазии, потерянную выгоду можно оценивать в сколько угодно, разумные пределы неустановленны все зависит от наглости и красоты иска, далее выигрываем первый суд, ждем апеляции со стороны ответчика, боремся с апеляцией, подав иск в вышестояший суд и так до европейского суда, европейский суд в подобных делах это 99,9999% выиграшный, у них просто принято наказывать зазевавшихся продавцов и производителей, которые не все предусмотрели в инструкции и рекламе, и все получаете либо полюбовный откат, либо по суду запрощенную вами компенсацию. Требование одно упорсто и настойчивость, ну и время, много времени, но учитывая кровь, много крови, то игра стоит свеч =) а, самое главное, сумма компенсации недолжна превышать сумму капиталов чп маскарт деленную на 2, ну хотябы примерно оценив здание, так как активов может за душой и неоказаться, а на балансе может быть только веник. ну схема такая , я думаю юристы меня поправят =)

не дождетесь, банить вас никто не будет, ну если конечно вы начнете вести себя крайне непристойно, то я думаю вас просто запишуть временно до 26 числа в читатели без писателей =))З.Ы. кстати мой 41 уже дал фору вашему тигуану, ваш тигуан просто до такого возраста как мой 41 недоживет, а если и доживет, то ездить на нем можно будет только вокруг автосервиса =))

если у тебя ЦЗ с блоком, то надо по первой схеме на стр 17 подключать, либо по отрицательной схеме либо по положительной, в зависимости от ЦЗ, тоесть если у тебя будет открыват вместо закрывания а закрывать вмест открытия то меняешь полярность толи тригер плюс толи тригер минус, в зависимости от того как было.кстати а ЦЗ у тебя сам посебе без сигналки правильно работал?

я думаю метод интерполяции это не наш метод =))наш метод упорство и настойчивость =)) а там кто читает не между строк думаю все поймет, а кто не читает, тому вообще по лампадах что мы тут пишем =)

нужно уточнить, что неработает, ЦЗ + сигналка только открывает? про какие два белых провода речь?, что за ЦЗ стоит и желательно инструкцию к ЦЗ.что касается доводчика, то сигналка не потдерживает открывание, только импульс на закрытие, хотя можно попробывать приспособить 1 канал сигналки как выход на открывание, надо читать инструкцию програмирования 1 канала, но открытие будет полное, память открытия распростроняется только на ручное управление с кнопок по времени работы мотора, как включается режим читать в иструкции, а вообще открытие окна по памяти после снятия с охраны возможно только при наличии стеклоподьемников с обратной связью, тоесть там где отслеживается положение стекла, такие подьемники я видел в фольцах мерсах и других авто группы ваг, вобщем стеклоподьемники те которые не штатные несовместимы с данной фичей. тоесть в твоем случае можно перепрограмировать канал 1 для управления открития стекол но только полное открыти и полное закрытие.

кстати для размышления цитата с патентного бюро... "Патент на корисну модель - різновид патенту, що видається за результатами формальної експертизи заявки." ключевые слова "формальної експертизи заявки" ссыль http://sips.gov.ua/ua/inventions.html

Хорошо, факт. 1. Ту выдано санитарным врачем, следовательно в основном текст ТУ про то что в компетенции санстанции, тоесть невредноели производство, соответствует ли нормам подвал по освещению, достаточна ли вентиляция, и.д. я так понимаю что санитарному врачу вообще пофанарю что вы вы производите и как, их интересует только персонал который там работает. 2. ну раз вы неопровергаете весскими доказательствами то мои догадки, додумки, допуски, предположения (выбрать необходимое) верны, и фактов обратных мы не видим, значит по логике до того момента пока вы неопровергните мои что вы там выберете это можно считать истинной! странно, а я думал что контроль качества это очень важная вещь и должна быть как минимум публичной! а разве я просил от вас калькуляцию? нет не просил и не упоминал о ней, снова вы чтото придумали!Кстаи не первый раз вы упоминаете про НИИ и эксперементы, но чето результатов которые от вас хотят многие недаете! снова попытка увести тему в сторону, так уж и быть потдамся вам =))Я вам предлогал нобелевскую получить не по фуллеренам, а за вашу теорию химии выложенную на вашем сайте, чем черт не шутит, может действительно химики всего мира думают что основания не реагируют с оксидами и востановителями в согласно колоидной химии, а реагируют как у вас согласно неорганической химии, причем выборочно (читать избирательно) сначала оксид с основанием, а затем водород с кислородом, глядишь может начнете новый раздел химии назовете например химия трибосоставов =) забудьте слово фуллерены, в вашей саже ими только пахнет, основное это графит. в чем игнорирование я уже неоднократно писал, воспользуйтесь поиском. так это мы у вас 130 страниц спрашиваем каков принцип работы вашей мегажижы? А вы вместо того чтобы рассказать требуете от нас придумать теорию и доказать ее, выже зенаток своей мегажижи вам и карты в руки, от вас нужны вменяемые ответы а не ту ахинею что вы несете уже на 130 страницах! ну нандоже хоть это до вас дошло!

требовался простой ответ да или нет! повторяю вопрос, это ваша официальный ответ? моя миссия интерес!Спасибо за напоминание, что я на отдыхе. Спасибо. Нет! непонятен смысл сего! напишите все как есть.

это ваш официальный окончательный ответ? ничего подобного, предположение про лак было, про то что он исключительно в местах трения или еще каких местах небыло, моя стройная теория объясняет чего не может быть, а вы пытаетесь чтоб я за вас еще и объяснял как может быть, и при этом молчите как партизан о составе и на наводящие вопросы даете лишь отводящие ответы!А теоретик это вы?

есть разница в возможностях и желании, так вот у меня есть правило на отдыхе никакой связи, если вас инет и разговоры по дибильнику еще не надоели, то мне уже очень давно все это настогидло, и связь у меня сугубо для работы, во всех остальных случаях я предпочитаю тишину и покой.

я думаю в прочтении разницы небудет, разница может быть при замерах! собачится тут только один, это вы, спорить просто с вами неочем!Вы зажаты рамками своей придуманной теории и отступить от нее неможете не потеряв лица, поэтому вы юлите и разводите флуд про что угодно лижбы не неотвечать на простые прямые вопросы, вот и все! Обратите внимание! кто лил а кто не лил, кто держал, а кто не держал, неимеет никакого значения, и причина этого в том ваша теория противоречит элементарным законам как физики так и химии, в вашес случае именно коллоидной так действующие вещества невступают в класическую химическую реакцию, а подчиняются законам растворов, взвесей и т.д. а это уже именно то над чем вы постоянно иронизируете и называете глобальной теорией, да она действительно глобальная и ваша формула в нее неукладывается, от чего собственно вы и беситесь наверное!Так что у меня все чесно, есть общепринятые законы, а у вас лишь попытка притянуть за уши вашу теорию под общепринятые законы, возможно вы ее и притянете, но только с заменой компонентов и принципа действия, либо прийдется менять законы физики и химии, так что давайте дерзайте, как ктото уже говорил вам возможно светит нобелевская, или ш.......

наличие ТУ и патента еще ниочем не говорит, я утверждал не о неналичии бумажек, а вызывают сомнения то что вы просто фасовшик, ведь из 11 лет сколько лет вы просто перепродавали питерский форсан, утверждали что у новых технологий и там еще какойто конторы нет производственных мошностей, а потом как они разбежались у вас вдруг нарисовались производственные мошности, както слабо верится в это.Мое мнение что пан Тарасик перешол там кудато и там бадяжят, продают у себя и вам достается по какойто там супер цене готовое, которое вы просто расфасовываете в свою тару, и все! Впрочем можно на этом неакцентировать внимание! Хотелось бы глянуть на 16 страницу ТУ? вы сново за свое? про сажу я спрашивал конкретно так как цена вашего продукта при использовании фуллерена былабы в несколько раз выше!А то что сажа мало чем отличается от графита и собственно это вы всех тут путаете и пытаетесь вознести значение модного слова, снова возвращаемся на 73 страницу про модность и т.д. ведь для внимательного читателя я думаю несекрет что фулеренны присутствуют во многих простых вещах, просто их никто незамечал до определенного момента и принимали его просто за графит, и неукого небыло проблем при этом ни в колоидной химии. А то что вы игнорируете законы химии физики и повторяете как мантры свое несделает суспензии, гели и золи не разделом коллоидной химии как бы вам не хотелось!

ну я еще не спорил, предмета спора особо нет, ну кроме выяснения кто большая козявка =)

Пан Борода есть вопросы!по патенту. 1. в патенте 100% то что в баночке мегажижы? 2. неуказана разновидность серпентина, или всетаки это полу-драгоценный камень змеевик ? по ТУ интересна страница 16! а в общем конечно да санитарные нормы конечно важны но как говорится это не тайные знания =) и к предмету являетесь вы производителем или фасовщиком свет никак не проливает, возможно 16 страница даст более полный ответ! да фундамента собственно и небыло, неувязки как были так пока и остались, прояснился лишь момент с фуллеренами.